Αύριο, Κυριακή 4.3.2018, αποφασίζουν οι συμβολαιογράφοι της Κρήτης

Με μεγάλο ενδιαφέρον αναμένεται η Γ.Σ. του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου του Εφετείου Κρήτης, η οποία θα πραγματοποιηθεί αύριο, Κυριακή, 4.3.2018, στις 11.00 στην Ανδρόγεω. Υπενθυμίζεται ότι οι συμβολαιογράφοι είχαν θέσει συγκεκριμένα αιτήματα για να διακόψουν την αποχή τους (βλ. ανάρτηση της 10.2.2018). Τα αιτήματα αυτά όμως δεν έχουν ικανοποιηθεί. Άρα, δεν υπάρχει λόγος για να διακοπεί η αποχή. Παρόλα αυτά, οι πληροφορίες άλλα λένε. Η πλειοψηφία των συμβολαιογράφων δεν προτίθεται, προς το παρόν τουλάχιστον, να πιστοποιηθεί, αλλά δέχεται πιέσεις για να λήξει την αποχή, και να "επανέλθει η νομιμότητα". ΄Αλλωστε για το λόγο αυτό δόθηκε και το "δωράκι" των συναινετικών διαζυγίων. Θα δούμε τι θα γίνει αύριο στη γενική συνέλευση, στην οποία αναμένεται να υπάρξουν παρεμβάσεις από τις πρωτοβουλίες κατά των πλειστηριασμών.
Και κάποιες σκέψεις μου σχετικά με το ζήτημα αυτό:

     Με την απόφαση της 28.1.2018 (βλ. ανάρτηση της 19.2.20180 ο Συμβολαιογραφικός Σύλλογος απαιτούσε «1. Από την Πολιτεία να νομοθετήσει διατάξεις προστασίας της πρώτης κατοικίας, της περιουσίας των ευπαθών κοινωνικών ομάδων και μεγάλου μέρους των μικρών και μεσαίων επιχειρηματιών που πραγματικά αδυνατούν να καλύψουν τις υποχρεώσεις τους» και 2) τη διαχείριση της διαδικασίας των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών αποκλειστικά από το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

          Το πρώτο από τα παραπάνω αιτήματα, το οποίο ταυτίζεται με ένα σημαντικό μέρος των αιτημάτων του πανελλαδικού κινήματος κατά των πλειστηριασμών, και αποτελεί απαραίτητο όρο για την αποτροπή της φτωχοποίησης του ελληνικού λαού, έρχεται σε τέλεια αντίθεση με τα συμφέροντα και τις επιταγές του κεφαλαίου και των δανειστών, και για το λόγο αυτό δεν έχει μέχρι σήμερα ικανοποιηθεί, ούτε διαφαίνεται πιθανότητα ικανοποίησής του, ιδιαίτερα μετά την τελευταία απόφαση του Eurogroup. Οι δήθεν «συμφωνίες κυρίων» με τις τράπεζες, και η δήθεν προστασία της πρώτης κατοικίας από το νόμο Κατσέλη, που επικαλείται η κυβέρνηση, γνωρίζουμε πολύ καλά ότι είναι ψεύτικες και επιχειρούν να ρίξουν στάχτη στα μάτια εκείνων που θέλουν να μην αντικρύζουν την αλήθεια.

         Όμως ούτε το δεύτερο από τα αιτήματα, που είναι τελείως γραφειοκρατικό και τυπικό, έχει ικανοποιηθεί. Σε κάθε περίπτωση η ικανοποίηση του αιτήματος αυτού δεν αφορά το κίνημα, αφού η κυβέρνηση και το Υπουργείο Δικαιοσύνης θα μπορούσε, αν το ήθελε, να γίνει πραγματικός εγγυητής, νομοθετώντας όσα στο πρώτο αίτημα αναφέρονται.  

          Με τα παραπάνω δεδομένα, δεν συντρέχει λόγος για τη διακοπή της αποχής, η οποία επιβάλλεται να συνεχιστεί έως ότου θεσμοθετηθεί η προστασία της λαικής στέγης, των ευπαθών κοινωνικών ομάδων και των αδύναμων μικρομεσαίων, όπως αναφέρεται στο πρώτο αίτημα της απόφασης της 28.1.2018, συντονίζοντας παράλληλα τους συμβολαιογράφους σε πανελλήνιο επίπεδο, και ζητώντας τη συμμετοχή και βοήθεια των Δικηγορικών Συλλόγων, και λοιπών αρμοδίων φορέων.

Πρωτοβουλία της επιτροπής για τη δημιουργία συντονιστικού κατά των πλειστηριασμών

Σχόλιο: την Κυριακή, 4.3.2018, θα γίνει στο Ηράκλειο η συνέλευση του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείου Κρήτης, η οποία αναμένεται να πάρει απόφαση για διακοπή της αποχής, ζητώντας όμως τη νομοθέτηση της πρώτης κατοικίας, πράγμα το οποίο όλοι γνωρίζουμε ότι δεν θα γίνει. Δηλαδή για άλλη μια φορά ο νομικός κόσμος προσποιείται ότι δεν καταλαβαίνει. Την ίδια στιγμή οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας και της Κρήτης παρακολουθούν αμέτοχοι, ενώ στο Ηράκλειο ξεκίνησαν οι διαδικασίες για τη δημιουργία μιας ανοικτής πρωτοβουλίας κατά των πλειστηριασμών. Η πρωτοβουλία αυτή καλεί σήμερα σε  μια πρώτη συγκέντρωση στο Ειρηνοδικείο Ηρακλείου, μια συγκέντρωση που εγκαινιάζει αυτή τη νέα προσπάθεια.

Κάλεσμα στη συγκέντρωση ενάντια στους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς στο Ειρηνοδικείο Ηρακλείου την Τετάρτη 28/2 και ωρα 15:00

 Στέγαση, τροφή, υγεία ,δουλειά, παιδεία είναι αναφαίρετα δικαιώματα για όλο το λαό. Είναι τα ελάχιστα που χρειάζεται να διασφαλίζονται, ώστε να πληρούνται αξιοπρεπείς όροι διαβίωσης, όροι που δεν διαπραγματεύονται. Όμως, η επίθεση του κεφαλαίου ,της ΕΕ και του ΔΝΤ στο λαό συνεχίζεται κατεδαφίζοντας δικαιώματα και κατακτήσεις .

 Αυτή τη φορά στο στόχαστρο μπήκε η λαϊκή κατοικία, το μαγαζάκι του μικροεπαγγελματία, το χωράφι του αγρότη. Με κύριο μέλημα τη σωτηρία των τραπεζών η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ καθιερώνει από τις 21 Φλεβάρη τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς ως αποκλειστική διαδικασία διενέργειας των πλειστηριασμών μεταξύ τραπεζών και ιδιωτών. Μακρόπνοο σχέδιο καθώς προβλέπουν 130.000 πλειστηριασμούς μέχρι το 2021. Ενώ, μετά την 1η Μάη ξεκινάνε τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς περιουσιακών στοιχείων για χρέη άνω των 500 € προς την εφορία, τα ασφαλιστικά ταμεία, τους δήμους.

 Μεθοδικά τα σπίτια των λαϊκών νοικοκυριών μπαίνουν σε κίνδυνο. Η στέγαση κοστίζει όλο και πιο ακριβά. Ο λαός φορτώθηκε πάνω από 200 δις ευρώ που δόθηκαν στις τράπεζες μέσω των ανακεφαλαιώσεων τους και αποπληρώνει μέσω της φορομπηξίας, που εκτοξεύτηκε με τον ΕΝΦΙΑ. Και τώρα  απειλείται να χάσει και την κατοικία του καθώς βρίσκεται σε αδυναμία να πληρώσει τα τοκογλυφικά δάνεια των τραπεζών και την εφορία, αφού είδε το μισθό του να μειώνεται δραματικά, να διώχνεται από τη δουλειά του, να μένει απλήρωτος, να ακριβαίνουν τα δημόσια αγαθά και υπηρεσίες, να κλείνει τη δουλειά του, να μετατρέπεται η σύνταξη του σε προνοιακό επίδομα.

 Διαχρονικά οι Κυβερνήσεις της τελευταίας οκταετίας, ως υπάλληλοι των μεγάλων μονοπωλιακών συγκροτημάτων, των τραπεζών και των παγκόσμιων τοκογλύφων τσάκισαν τους μισθούς των εργαζομένων, διέλυσαν τις εργασιακές σχέσεις, έστειλαν στην ανεργία εκατοντάδες χιλιάδες εργαζόμενους, οδήγησαν στην πτώχευση εκατοντάδες χιλιάδες επαγγελματίες, ξεπούλησαν την δημόσια περιουσία και συνεχίζουν με αμείωτη ένταση να

Παρουσίαση του βιβλίου "Ο φυλακισμένος του Ίτς Καλέ", του Θοδωρή Παναγόπουλου

Τετάρτη, 21.2.2018, ώρα 19.30 στην αίθουσα Καστελλάκη του Ε.Β.Ε.Η. παρουσιάζεται το βιβλίου "Ο φυλακισμένος του Ίτς Καλέ" του συνταξιούχου δικηγόρου, Θοδωρή Παναγόπουλου. Είναι το τρίτο στη σειρά βιβλίο του Θοδωρή Παναγόπουλου, εξ ίσου αποκαλυπτικό με τα προηγουμενα ("Τα ψιλά γράμματα της ιστορίας" και "Όλα στο φως"), που ασχολούνται και τα τρία με την επανάσταση του 1821 και τις τραγελαφικές συνθήκες με τις οποίες στήθηκε το νέο ελληνικό κράτος, και τα ξένα συμφέροντα που πάντοτε υπηρετεί. Μια ιστορία που συνεχίζεται αδιάκοπη έως τις μέρες μας, οπότε μια κυβέρνηση επικαλούμενη το όνομα και την ιστορία της Αριστεράς επιχειρεί να πείσει ότι δεν υπάρχουν λύσεις άλλες από τις δεξιές λύσεις, και τα μόνα συμφέροντα που είναι δυνατόν να ικανοποιούνται είναι εκείνα των ισχυρών. Ο Θοδωρής Παναγόπουλος ήταν δικαστής στην κεντρική Ελλάδα, τα Δωδεκάνησα και την Κρήτη, όπου αποφάσισε να μεταπηδήσει στη δικηγορία, την οποία υπηρέτησε για μεγάλο χρονικό διάστημα έως τη συνταξιοδότησή του, ασχολούμενος κυρίως με ποινικές και αστικές υποθέσεις. Αξίζει να παρευρεθείτε στην εκδήλωση και να διαβάσετε τα βιβλία του. Εγώ τα έχω απολαύσει πραγματικά.

«Προστατευόμενοι μάρτυρες»: Η πολιτική υποκρισία ΝΔ - ΠΑΣΟΚ - ΣΥΡΙΖΑ σε όλο της το μεγαλείο (του Κώστα Παπαδάκη)

(αναδημοσίευση από το thepressproject)
https://www.thepressproject.gr/article/123922/Prostateuomenoi-martures-I-politiki-upokrisia-ND---PASOK---SURIZA-se-olo-tis-to-megaleio

 

Η υπόθεση Novartis επανέφερε στην επικαιρότητα το ζήτημα των προστατευομένων μαρτύρων με αποκορύφωμα, τους μεν θιγόμενους από τις καταθέσεις τους βουλευτές και στελέχη ΠΑ.ΣΟ.Κ. και Ν.Δ. (μέχρι και τον αρχηγό της) να τους χαρακτηρίζουν «κουκουλοφόρους», παρότι ο θεσμός ψηφίστηκε και αναβαθμίστηκε κατ’ επανάληψη από το 2001 μέχρι σήμερα από τα κόμματά τους, η δε κυβέρνηση παρότι ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ήταν αντίθετος στο θεσμό αυτό και τον είχε καταψηφίσει όλες τις φορές στη Βουλή, σήμερα στηρίζει σε αυτούς την οικοδόμηση του σκανδάλου και τον αναβαθμίζει επίσης.

 

Κώστας Παπαδάκης

Τρίτη 13 Φεβρουαρίου 2018
Δημοσίευση: 14:32:16

Alexandros Michailidis / SOOC

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

 

 

του Κώστα Παπαδάκη
δικηγόρου, μέλους της Πολιτικής Αγωγής στη δίκη της Χρυσής Αυγής

Η ριζοσπαστική αριστερά και η μαχόμενη κινηματική δικηγορία, υπερασπίζοντας το νομικό πολιτισμό που είναι μέρος του πολιτικού πολιτισμού και των δημοκρατικών κατακτήσεων, δικαιωμάτων και ελευθεριών για τις οποίες χρόνια αγωνιζόμαστε οφείλουν να έχει μία ξεκάθαρη αντίθεση από θέση αρχής απέναντι στο θεσμό των «προστατευομένων μαρτύρων»  σύμφωνα με τις σκέψεις που ακολουθούν.

1) Νομοθετική αναδρομή

Με το άρθρο 9 Ν.2928/2001 (Τρομονόμος Ν. 1 με τη θέσπιση του Π.Κ. 187 περί «εγκληματικής οργάνωσης» και άλλες διατάξεις επί Κυβέρνησης ΠΑ.ΣΟ.Κ. Σημίτη και με Υπουργό Δικαιοσύνης τον Μιχ. Σταθόπουλο) προβλέφθηκε ο θεσμός των «προστατευομένων μαρτύρων» για πρώτη φορά στην Ελλάδα που μεταξύ άλλων περιείχε τη δυνατότητα να καταθέτουν υπό καθεστώς ανωνυμίας και χωρίς αυτοπρόσωπη παρουσία στο ακροατήριο αλλά εξ’ αποστάσεως, μάρτυρες που είχαν να συνεισφέρουν σημαντικά σε υποθέσεις εγκληματικών οργανώσεων κλπ.

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΚΑΙ ΒΙΝΤΕΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΠΟΚΡΙΑΤΙΚΟ ΣΥΝ-ΧΟΡΟ

Ο νικητής του διαγωνισμού μεταμφίεσης, "δικηγόρος του διαβόλου", Παναγιώτης Κουτσούκος - Εντυπωσιακός !!

ΑΠΟΨΕ : Ο ΑΠΟΚΡΙΑΤΙΚΟΣ ΧΟΡΟΣ ΛΕΑΔΗ & ΔΣΗ !!!! ΖΗΤΩ ΟΙ ΣΥΝΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ !!!!

 

Αφίσσα: Παντατοσάκη Ελένη 

Προτεινόμενες στολές: δέντρο του πάρκου, φυλή του πάρκου, φίλη του πάρκου, δήμαρχος Γεωργιάδης, δέντρο της Ίδης, δένδρο τις είδε, απελευθερωμένο τείχος, στρατηγικός κακοπληρωτής, στρατηγικός καλοπληρωτής, Μίκης Θεοδωράκης ανά δεκαετία, Σύνταγμα για το ΟΧΙ, Σύνταγμα για τη Μακεδονία, Σύνταγμα για το Σύνταγμα, Μακεδών ελληνικός, άδων Μακεδών  (ο επίσημος αρχικός τίτλος του γνωστού άσματος "της αμύνης της παιδιά" *), Βαρδάρης, πολυσυμβολαιογράφος δια πάσαν χρήσιν (συμβόλαια, πλειστηριασμούς, διαζύγια, εκθέσεις αποδοχής επ'ωφελεία απογραφής, πληρεξούσια κ.α.) 

* https://www.youtube.com/watch?v=1OQ1ul5U2QY

Οι συμβολαιογράφοι της Κρήτης συνεχίζουν την αποχή από τους πλειστηριασμούς έως 4.3.2017

Σχόλιο: μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα είδηση, η οποία ελάχιστα προβλήθηκε και από τον ίδιο το Συμβολαιογραφικό Σύλλογο, και από τα τοπικά μέσα. Την πιο αναλυτική ενημέρωση βρήκα στα Χανιώτικα Νέα, που παραθέτουν το σύνολο της ανακοίνωσης. Αντίθετα η πληροφήρηση στα μέσα του Ηρακλείου και των υπόλοιπων νομών της Κρήτης ήταν ανύπαρκτη έως και ελλιπής.

Αποκαλυπτικό: Ο Νίκος Χουντής σχολιάζει απάντηση του Επιτρόπου κ. Αβραμόπουλου για NOVARTIS πριν 8 μήνες

(από την ίσκρα και την ιστοσελίδα του Νίκου Χουντή)

Από Νίκος Χουντής -08/02/2018

Την απάντηση που έδωσε ο Ευρωπαίος Επίτροπος κ. Αβραμόπουλος, εξ ονόματος της Κομισιόν, για το θέμα των παράνομων πρακτικών της πολυεθνικής NOVARTIS στην Ελλάδα και των ερευνών των αμερικανικών διωκτικών αρχών την περίοδο 2006-2014, για αθέμιτες πρακτικές, όπως δωροδοκία, διαφθορά, χειραγώγηση αγοράς, διακίνηση μαύρου χρήματος, κλπ., δίνει εκ νέου στη δημοσιότητα, ο ευρωβουλευτής της Λαϊκής Ενότητας, Νίκος Χουντής.

Στην απάντησή του, ο κ. Αβραμόπουλος αναφέρεται στους προστατευόμενους μάρτυρες, στο ρόλο της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF), κλπ.

Δίνεται επίσης αυτούσιο το σχόλιο του γραφείου του Νίκου Χουντή (14.07.2017, http://www.chountis.gr/index.php?page=text&CategoryId=&id=4492), σχετικά με την τότε απάντηση του κ. Αβραμόπουλου.

Ακολουθούν η ερώτηση του Νίκου Χουντή και η απάντηση του κ. Αβραμόπουλου:

Ερώτηση Νίκου Χουντή:

 Θέμα:  Έρευνα για αθέμιτες πρακτικές για την πολυεθνική Novartis

            Οι αμερικανικές ελεγκτικές αρχές ερευνούν τη δραστηριότητα της εταιρίας Novartis την περίοδο 2006-2014 για αθέμιτες πρακτικές: δωροδοκία, διαφθορά, χειραγώγηση αγοράς, διακίνηση μαύρου χρήματος μέσω παρένθετων/υπεράκτιων εταιριών κ.λπ. Η εν λόγω πολυεθνική έχει κατηγορηθεί διεθνώς και επανειλημμένα για ανάλογες πρακτικές και έχει καταβάλει τεράστια πρόστιμα.

Μια από τις βασικές χώρες έρευνας είναι η Ελλάδα, στην οποία η φαρμακευτική δαπάνη από 2,4 δις ευρώ το 2004 εκτοξεύτηκε στα 5,09 δις το 2009 και σήμερα υπολογίζεται γύρω στα 6 δις ευρώ. Οι αμερικανικές αρχές έχουν ήδη ανακρίνει Έλληνες πολίτες-στελέχη της Novartis.

Έχει αποκαλυφθεί ότι η Novartis, προκειμένου να προωθηθεί, δωροδοκούσε χιλιάδες γιατρούς και κρατικούς λειτουργούς με μετρητά-κάρτες, ταξίδια-συνέδρια, κατευθυνόμενη υπερσυνταγογράφηση προς δημόσιους ασφαλιστικούς οργανισμούς, υπερκοστολόγηση φαρμάκων στην Ευρώπη (η Ελλάδα είναι χώρα αναφοράς στον καθορισμό τιμής φαρμάκων πανευρωπαϊκά ως μία από τις 3 φθηνότερες χώρες της ΕΕ) και αλόγιστη προώθηση ακριβότερων σκευασμάτων και εμβολίων.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1.         Ποιες καταδίκες, ή εν εξελίξει έρευνες, για αθέμιτες πρακτικές γνωρίζει, διεθνώς και στην ΕΕ, σε βάρος της Novartis;

2.         Ερευνά τις ανωτέρω αποκαλύψεις που ενδεχόμενα υποκρύπτουν εγκλήματα σε βάρος ασφαλιστικών οργανισμών, χωρών μελών και πιθανώς του προϋπολογισμού της ΕΕ; Ποια μέσα διαθέτει και τι μέτρα λαμβάνει για την προστασία των χωρών μελών από ανάλογες πρακτικές;

Απάντηση του κ. Αβραμόπουλου εξ ονόματος της Επιτροπής:

Τσικνοπέμπτη με το ΛΕΑΔΗ 2018

Εξαιρετικά επιτυχημένη η φετεινή Τσικνοπέμπτη, αλλά τα τρόφιμα αποδείχθηκαν λίγα. Μάλλον στην πρόσκληση ανταποκρίθηκαν πολλές και πολλοί. Απολαύστε !!!!

Τσικνοπέμπτη με το ΛΕΑΔΗ

Σήμερα Τσικνοπέμπτη, στις 13.00, ο ΛΕΑΔΗ, τηρώντας μια παράδοση ετών, τσικνίζει στην αίθουσα του εντευκτηρίου του Δ.Σ.Η.

(φωτογραφίες από την Τσικνοπέμπτη του 2012)

 

Οργή για την κατάσταση στα δικαστήρια...

(από το cretalive και τον ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗ)

Σχόλιο: στο δικό μας δικαστήριο αναφέρεται, και στην περίφημη δίκη της Μαρίζας

Πολίτες | 27.01.18 11:12

Η μία διαμαρτυρία διαδέχεται την άλλη...

Καλημέρα σας,
Την προηγούμενη εβδομάδα βρέθηκα στο Δικαστικό "Μέγαρο" για υπόθεση μου και έπαθα σοκ.
Ακατάλληλο κτήριο, απαράδεκτες τουαλέτες, παλιά έπιπλα...
Και το χειρότερο, είδα την περιπέτεια μιας νεαρής σε αναπηρικό καροτσάκι, η οποία για να ανέβει στον 1ο όροφο απαιτήθηκε να την κουβαλήσουν οι παριστάμενοι δικηγόροι, καθώς δεν υπάρχει ούτε ασανσέρ ούτε αναβατόριο!
Ντροπή στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και σε όσους ευθύνονται. Ντροπή και σε εμάς, που ανεχομαστε τέτοιες συνθήκες απονομής της Δικαιοσύνης.
Υ. Γ.  Οι δικαστές και οι δικηγόροι τι έχουν να πουν; Ή έχουν συνηθίσει;

Ο.Σ

ΕΔΔΑ 25.1.2018, Σιδηρόπουλος και Παπακώστας κατά Ελλάδας - Υποχρέωση διερεύνησης και επιβολής αποτελεσματικών και αποτρεπτικών κυρώσεων

(αναδημοσίευση από το ΔΙΚΑΣΤΗ και την ιστοσελίδα http://www.humanrightscaselaw.gr/)

ΕΔΔΑ 25.1.2018, Σιδηρόπουλος και Παπακώστας κατά Ελλάδας - Υποχρέωση διερεύνησης και επιβολής αποτελεσματικών και αποτρεπτικών κυρώσεων

ΕΔΔΑ 25.1.2018, Σιδηρόπουλος και Παπακώστας κατά Ελλάδας (33349/10)

Προστασία ανθρώπινης αξιοπρέπειας και απαγόρευση βασανιστηρίων και κακομεταχείρισης (άρ. 3 ΕΣΔΑ – διαδικαστικό σκέλος) – Υποχρέωση διερεύνησης και επιβολής αποτελεσματικών και αποτρεπτικών κυρώσεων

Οι αιτούντες, αφού συνελήφθησαν για τροχαίες παραβάσεις, οδηγήθηκαν σε αστυνομικό τμήμα, όπου βασανίσθηκαν από τον αστυνομικό Α, που χρησιμοποίησε συσκευή μετάδοσης ηλεκτρισμού σε διάφορα σημεία του σώματός τους – Ο αστυνομικός Α καταδικάσθηκε από τα ποινικά δικαστήρια για βασανισμό με ηλεκτροσόκ – Το Εφετείο, αφού αναγνώρισε ελαφρυντικά και δεν έλαβε υπόψη του ότι ο Σιδηρόπουλος ήταν ανήλικος όταν έγινε το συμβάν, επέβαλε στον Α ποινή φυλάκισης πέντε ετών και τη μετέτρεψε σε πρόστιμο προς 5 ευρώ την ημέρα (ενώ το νόμιμο μέγιστο ήταν 100 ευρώ), πληρωτέο σε 36 μηνιαίες δόσεις – Η ποινή αυτή ήταν πολύ επιεικής για να αποτρέψει αποτελεσματικά τόσον τον Α όσο και άλλους δημόσιους υπαλλήλους από την τέλεση παρόμοιων πράξεων – Συνεπώς, η επιβληθείσα από το Εφετείο ποινή στον Α ήταν εμφανώς δυσανάλογα ελαφριά σε σχέση με τη σοβαρότητα του αδικήματός του σε βάρος των αιτούντων – Εξάλλου, η πειθαρχική διαδικασία εναντίον του Α ολοκληρώθηκε δια της επιβολής σε βάρος του προστίμου 100 ευρώ για χρήση συσκευής χωρίς προηγούμενη άδεια – Η διαδικασία αυτή περατώθηκε πριν από την ποινική και κατέληξε σε διαφορετικό συμπέρασμα – Ο Α υπηρέτησε στην αστυνομία για άλλα οκτώ χρόνια μετά το συμβάν και αποχώρησε από την υπηρεσία οικειοθελώς, ενώ κατά την έξοδό του έλαβε και προαγωγή – Ενόψει των προηγουμένων, διαπιστώνεται παραβίαση των υποχρεώσεων του κράτους από το άρ. 3 ΕΣΔΑ 

ΔΕΕ: FACEBOOK - δωσιδικια καταναλωτή - προσωπικά δεδομένα

(από την ιστοσελίδα ΔΙΚΑΣΤΗΣ)

Σχόλιο: πολύ σημαντική απόφαση του ΔΕΕ που προστατεύει για άλλη μια φορά τον καταναλωτή και ορίζει την έννοια του καταναλωτή σε αντιδιαστολή με την έννοια του επιχειρηματία. Μια σημαντική διαφορά, την οποία τα ελληνικά δικαστήρια δεν ακολουθούν, απορρίπτοντας σωρηδόν στις δίκες κατά των τραπεζών την επίκληση των διατάξεων περί προστασίας του καταναλωτή.

ΔΕΕ: FACEBOOK - δωσιδικια καταναλωτή - προσωπικά δεδομένα

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

 ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΝ ΤΥΠΟΥ αριθ. 7/18

Λουξεμβούργο, 25Ιανουαρίου 2018

Απόφαση στην υπόθεση C-498/16 Maximilian Schrems κατά Facebook Ireland Limited

Ο M. Schrems μπορεί να ασκήσει ατομική αγωγή κατά της Facebook Ireland στην

Αυστρία

Αντιθέτως, ως εκδοχέας απαιτήσεων άλλων καταναλωτών, δεν υπάγεται στις ευεργετικές διατάξεις της δωσιδικίας του καταναλωτή για την άσκηση συλλογικής αγωγής

Ο Maximilian Schrems, κάτοικος Αυστρίας, ενήγαγε τη Facebook Ireland (Facebook) ενώπιον των αυστριακών δικαστηρίων. Προσάπτει στη Facebook ότι ευθύνεται για πολυάριθμες παραβιάσεις των διατάξεων περί της προστασίας των δεδομένων σε σχέση με τον ιδιωτικό του λογαριασμό Facebook ^[1] και τους λογαριασμούς επτά ^[2] άλλων χρηστών οι οποίοι του εκχώρησαν τις απαιτήσεις τους για την αγωγή αυτή. Οι λοιποί αυτοί χρήστες επίσης είναι καταναλωτές και κατοικούν στην Αυστρία, στη Γερμανία ή στην Ινδία. Ο M. Schrems ζητεί μεταξύ άλλων από την αυστριακή δικαιοσύνη να ακυρώσει ορισμένες συμβατικές ρήτρες και να υποχρεώσει τη Facebook, αφενός, να παύσει τη χρήση για τους δικούς της σκοπούς των επίμαχων δεδομένων ή των δεδομένων τρίτων και, αφετέρου, να καταβάλει αποζημιώσεις.

Η Facebook φρονεί ότι τα αυστριακά δικαστήρια δεν έχουν διεθνή δικαιοδοσία. Κατά τη Facebook, ο M. Schrems δεν μπορεί να επικαλεσθεί τον κανόνα της Ένωσης ^[3] ο οποίος επιτρέπει στους καταναλωτές να εναγάγουν αλλοδαπό αντισυμβαλλόμενο ενώπιον των δικαστηρίων της κατοικίας τους («δωσιδικία του καταναλωτή»). Συγκεκριμένα, χρησιμοποιώντας το Facebook και για επαγγελματικούς σκοπούς (ιδίως μέσω μιας σελίδας Facebook χάριν ενημερώσεως σχετικά με τη δράση του κατά της Facebook^[4]), ο M. Schrems δεν μπορεί να θεωρηθεί ως καταναλωτής. Όσον αφορά τις εκχωρηθείσες απαιτήσεις, η Facebook υποστηρίζει ότι η δωσιδικία των καταναλωτών δεν καλύπτει τις εκχωρηθείσες απαιτήσεις, καθόσον δεν δύναται να εφαρμοσθεί για άλλα πρόσωπα.

Στο πλαίσιο αυτό, το Oberster Gerichtshof (Ανώτατο Δικαστήριο, Αυστρία) ζητεί από το Δικαστήριο να διευκρινίσει υπό ποιες προϋποθέσεις είναι δυνατή η επίκληση της δωσιδικίας των καταναλωτών.

Οι νέες αποφάσεις της Ολομέλειας

Σχόλιο: Οι αποφάσεις προφανώς κινούνται σε θετική κατεύθυνση. Όμως, ενώ επαναφέρουν -και ορθά- το θέμα του Φ.Π.Α., σιωπούν για μια σειρά μέτρων ιδιωτικοποίησης της Δικαιοσύνης ή/και αύξησης του κόστους παροχής της, νέων και παλιών, (συναινετικά διαζύγια στο συμβολαιογράφο, υποχρεωτική διαμεσολάβηση, 100 μέρες της τακτικής διαδικασίας, αύξηση ασφαλιστικών εισφορών δικηγόρων, παράβολα παντού, τεράτιο κόστος  κτηματολογίου, απογύμνωση του Κτηματολογίου από δικηγόρους και μηχανικούς κ.α.), τα οποία ακυρώνουν άλλως υποβαθμίζουν την απονομή της Δικασιούσνης και έχουν καταντήσει τους δικηγόρους σε φοροεισπράκτορες, και στη χειρότερη περίπτωση σε πληρωτές μιας ατέλειωτης σειράς φόρων και επιβαρύνσεων που κατά νόμο επιβαρύνουν τους εντολείς μας, αλλά τελικά πέφτουν στο κεφάλι μας, γεγονότα που υποβαθμίζουν πλήρως τον ρόλο του μαχητή - υπερασπιστή δικηγόρου. Είναι απαραίτητο να ληφθεί πρωτοβουλία για την ανατροπή των μέτρων αυτών, ξεκινώντας από τα πρόσφατα των κυβερνήσεων των "αριστερών ανεξάρτητων ελλήνων"και οδεύοντας τάχιστα προς τα παλαιότερα. 

Να χαιρετίσουμε την απόφαση συμπαράστασης προς τους δικηγόρους του Κτηματολογίου, θέτοντας όμως τα εξής ερωτήματα: τι κάνει η Ολομέλεια για την επαρκή στελέχωση των Κτηματολογίων; Θα μείνουμε σε αυτήν την ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, ΕΓΚΛΩΒΙΣΜΕΝΟΙ ΣΤΟ ΥΠΑΡΧΟΝ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΠΟΥ ΚΑΤΗΡΓΗΣΕ ΤΑ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΙΑ, ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΓΕΙ ΤΑ ΣΗΜΕΡΑ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΑ, ΕΩΣ ΟΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΕΙ Ο ΣΤΑΘΑΚΗΣ ΟΠΩΣ Η ΤΡΟΙΚΑ ΚΑΙ ΤΑ ΕΓΧΩΡΙΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΕΠΙΥΜΟΥΝ;

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αθήνα, 27/1/2018

Συνεδρίαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας

Συνήλθε σήμερα, 27/1/2018, η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, στα γραφεία του Δ.Σ.Α.

Στην συνεδρίαση, ο Πρόεδρος της Ολομέλειας και Πρόεδρος του Δ.Σ.Α. κ. Δ. Βερβεσός, ενημέρωσε τους Προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, για μια σειρά από θέματα που αφορούν τον δικηγορικό κόσμο, κυρίως το ζήτημα της παράτασης των ασφαλιστικών εισφορών και της επικείμενης ρύθμισης του ν. 4469/2017 (120 δόσεις).

Η Ολομέλεια τοποθετήθηκε  κατ’ αρχήν θετικά στην προώθηση του θεσμού της διαιτησίας κατά το άρθρο 131 του Κώδικα Δικηγόρων και 902 του ΚΠολΔ, μιας και θεωρεί ότι αποτελεί σύγχρονη και αποτελεσματική μορφή επίλυσης διαφορών, αναβαθμίζει το ρόλο του δικηγόρου και επιταχύνει την επίλυση ιδιωτικών διαφορών. Η νέα Συντονιστική Επιτροπή θα εξετάσει τις λεπτομέρειες εφαρμογής του θεσμού και θα εισηγηθεί σε επόμενη συνεδρίαση της Ολομέλειας έναν οδικό χάρτη εφαρμογής του θεσμού στους Δικηγορικούς Συλλόγους.

-        
Αποφασίστηκε η Ολομέλεια να εισηγηθεί στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Δικηγόρων αλλά και να ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή την κατάργηση του ΦΠΑ στις νομικές υπηρεσίες, άλλως την δραστική μείωσή του, στον κατώτατο συντελεστή που ισχύει σήμερα στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Παράλληλα αποφασίστηκε να ζητηθεί η άμεση υλοποίηση της υποχρέωσης επέκτασης του ελάχιστου ποσού απαλλαγής από ΦΠΑ για τους ελεύθερους επαγγελματίες και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις στις 25.000 ευρώ, σύμφωνα με τις δεσμεύσεις που έχει αναλάβει η Κυβέρνηση.

Το “Φίλε-εντέμ” και η ιστορία του (του Παναγιώτη Κλάδου (+)

(αναδημοσίευση από τα Χανιώτικα Νέα)
 http://www.haniotika-nea.gr/file-entem-ke-istoria-tou/

Με την αφορμή του σημερινού μνημοσύνου του εκλεκτού χανιώτη συναδέλφου, Παναγιώτη Κλάδου, δημοσιεύω ένα άρθρο του για το περίφημο "φιλεντέμ". Τον Παναγιώτη τον είχα γνωρίσει από το Δημήτρη Ξυριτάκη στα Χανιά, σε κάποια δίκη που κάναμε μαζί, και τότε μας είχε πει ο Παναγιώτης όσα αναφέρει στο άρθρο, που σήμερα αναδημοσιεύω. Τα όσα αναφέρει ο Παναγιώτης Κλάδος θεωρώ ιδιαίτερα σοβαρά, και νομίζω επιβάλλεται να τα γνωρίσουν όλοι, γιατί, όπως διαπίστωσα επί σειρά ετών που διέδιδα την άποψη Κλάδου, ουδείς τα είχε υπόψη του. Τελειώνοντας να μεταφέρω αυτά που συνέλλεξα από το διαδύκτιο (από τον "αγώνα της Κρήτης") για τον Παναγιώτη Κλάδο: υπήρξε διακεκριμένος δικηγόρος και πολιτικός διατέλεσε σημαίνων στέλεχος της τοπικής αυτοδιοίκησης από διάφορες θέσεις στα Χανιά ενώ την περίοδο της δικτατορίας είχε εξοριστεί στην Μακρόνησο για την δημοκρατική του δράση. Νομάρχης Ρεθύμνου ήταν την περίοδο 1990-93 , και ήταν υποψήφιος Δήμαρχος Χανίων το 1986 και στη συνέχεια δημοτικός σύμβουλος.

Συνεργασιες

Το “Φίλε-εντέμ” και η ιστορία του

«Λέγοντες δημώδη ιστορικά τραγούδια
εννοούμεν άσματα εκπηγάσαντα
αμέσως εξ ιστορικών γεγονότων
ή περιστάσεων και προορισμένα να
τραγουδιούνται υπό του λαού»
Johann Ludwig Uhland
(1787 – 1862)
Γερμανός ποιητής, φιλόλογος,
ιστορικός λογοτεχνίας, νομικός και πολιτικός

Τα δημοτικά τραγούδια της Κρήτης (Ριζίτικα – Ρίμες), που οι ρίζες τους χάνονται στην αχλύ της προϊστορίας, όπως διατηρήθηκαν, εξελίχθηκαν και παραδόθηκαν στις νεώτερες γενιές, αποτελούν φαινόμενο αντοχής και αντιστάσεως στη φθορά του χρόνου.

Δεν είναι υπερβολή αν θα πούμε ότι η μουσική παράδοση της Κρήτης είναι η αρχαιότερη και η γνησιότερη του Ελληνικού χώρου. Ο Πλάτων στους «Νόμους» συνιστά στους Νομοθέτες της «Ιδανικής Πολιτείας», που πρότεινε -όχι τυχαία- να ιδρυθεί στην Κρήτη, να ξεκινήσουν τη μόρφωση των νέων με τη μουσική (ποίηση, άσμα, όρχηση). Ο Στράβωνας στα «Γεωγραφικά», υπερηφανεύεται πως η γιαγιά του ήταν από την Κρήτη και επισημαίνει στις διηγήσεις του «την μεγίστη μουσική και ορχηστική ακμή της Κρήτης». Ο Αιλιανός αναφέρει Κρήτες τους παίδες τους ελευθέρους μανθάνειν… τα των αγαθών ανδρών εγκώμια. Αλλά και ο Νικόλαος Πολίτης, «Πατέρας της Ελληνικής λαογραφίας», στο έργο του «Κλέφτικα δημοτικά τραγούδια», καταχωρεί ένα απάνθισμα από διακόσια πενήντα περίπου τραγούδια του ακριτικού κύκλου και της περιόδου της τουρκοκρατίας, αρχίζοντας από το Ριζίτικο, «Το κρού- σος της Αντριανόπολης» (1361), το οποίο ακολουθούν αρκετές δεκάδες τραγούδια του νησιού μας. Στον πρόλογο του έργου του επισημαίνει ότι «η Δημοτική ποίηση είναι τελεσφορώτατον όργανον της εθνικής αγωγής, εκφράζουσα το εθνικόν φρόνημα και αναζωπηρούσα τας αναμνήσεις των εθνικών περιπετειών».
Το «Φίλε-εντέμ» και η ιστορία του που αποτελεί και το θέμα μας, είναι κλασική περίπτωση ανάμνησης των εθνικών περιπετειών και των αδιάκοπων αγώνων του νησιού μας για την ελευθερία.
Οι σημερινοί μουσικολόγοι ελάχιστα, έως διόλου, έχουν ασχοληθεί με αυτό το τραγούδι, από έλλειψη προφανώς,

ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ – Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑΣ…ΣΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ

(από την ιστοσελίδα ΔΙΚΑΣΤΗΣ)

Σχόλιο: εξαιρετικό άρθρο για την υποχρεωτική διαμεσολάβηση, η οποία και αντισυνταγματική είναι, αφού εμποδίζει την πρόσβαση στο φυσικό δικαστή, και κοστίζει σε χρήμα και χρόνο, και θεσπίζει απαράδεκτες ποινές για όσους δεν συμμορφώνονται, δηλαδή τους αδύνατους, και στερεί για πολλοστή φορά ύλη από τους δικηγόρους (αφού ο διαμεσολαβητής δεν είναι απαραίτητο να είναι δικηγόρος ή να έχει γνώση νομικής) και στέλνει τη δικαιοσύνη για άλλη μια αριστερή φορά στους ιδιώτες. Στο άρθρο αναλύεται ότι η υποχρεωτική εισαγωγή του μέτρου αυτού δεν αποτελούσε δέσμευση, αλλά ελεύθερη επιλογή της κυβέρνησης (επί τέλους να και ένα πεδίο στο οποίο μπορεί να νομοθετεί ελεύθερα η κυβέρνηση και πάλι όμως υπέρ των ισχυρών, προφανώς για να μας απελευθερώσει από αυτούς στο μέλλον). Δυσκολεύομαι να διατηρήσω την απαιτούμενη νηφαλιότητα για ένα τόσο κατάπτυστο νόμο. Οι συριζαίοι τι λένε; Στο σύλλογό μας δεν υπάρχουν, αλλά στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη όπου πάτωσαν τα ψηφοδέλτιά τους, τι λένε; Και εδώ τους φταίει η ΛΑΕ που γλυτώνει τις βίλες των στρατηγικών κακοπληρωτών; 

ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ – Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑΣ…ΣΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ

15 Ιανουαρίου 2018/in Άρθρα /(ΠΗΓΗ)

Ιδιωτική διαμεσολάβηση – Η αρχή της υποχρεωτικότητας…στη συναίνεση.

Του Παντελή Μποροδήμου, Πρωτοδίκη Θεσσαλονίκης

Το συγκινητικό ενδιαφέρον της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τη γνώμη δικαστών, δικηγόρων και λοιπών κοινωνικών φορέων επί του νομοσχεδίου για την ιδιωτική διαμεσολάβηση, όπως εκδηλώθηκε με την διαβούλευση επί 4 ολόκληρες ημέρες (από 28.12.2017 έως 02.01.2018), προκάλεσε τη διάθεση να καταθέσουμε και αυτόκλητα τους προβληματισμούς μας, πριν την τελική ψήφισή του στη Βουλή.

Με το νομοσχέδιο που κατατέθηκε και εντάχθηκε στο «πολυνομοσχέδιο» με τίτλο «Ρυθμίσεις για την εφαρμογή των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων του προγράμματος οικονομικής προσαρμογής και άλλες διατάξεις» ο εθνικός νομοθέτης που ήδη με το ν.3898/2010 είχε «εναρμονισθεί» με την Οδηγία 2008/52/ΕΚ (που αφορούσε καταρχήν στη διαμεσολάβηση σε διασυνοριακές αστικές και εμπορικές υποθέσεις) αποφασίζει να εναρμονισθεί εκ νέου, ξαναεπιχειρώντας να εισαγάγει στην εσωτερική έννομη τάξη την ιδέα της ιδιωτικής διαμεσολάβησης. Ήδη βέβαια και από τη θέσπιση του ως άνω νόμου είχε επισημανθεί (βλ. Καλαβρός, Πολιτική Δικονομία, Γενικό μέρος, 4η έκδοση, σ. 19) ότι το κύριο πεδίο αναφοράς της ως άνω Οδηγίας ήταν οι διασυνοριακές διαφορές, με ανοιχτή για τα κράτη – μέλη απλά τη δυνατότητα επέκτασης του θεσμού και στο εσωτερικό δίκαιο (βλ. προοίμιο Οδηγίας 2008/52/ΕΚ, στοιχείο 8), ενώ από πουθενά αλλού δε φαίνεται να προκύπτει κάποιου είδους διεθνής ή ενωσιακή υποχρέωση εναρμόνισης. Επομένως είναι σαφής νομοθετική επιλογή του εγχώριου νομοθέτη – εφόσον δεν υπήρχε κανενός είδους πίεση εκπορευόμενη από τις υποχρεώσεις της χώρας έναντι της Ε.Ε. και τους άλλους δανειστές της –να προκριθεί η ιδιωτική διαμεσολάβηση, από την προταθείσα εκ μέρους της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων ολιγοδάπανη δικαστική μεσολάβηση, μελέτη για την οποία είχε ήδη εκπονηθεί επιμελεία της Ένωσης και είχε τεθεί μεταξύ άλλων υπόψιν και του Υπουργείου.