Παρέμβαση της Δικηγορικής Συσπείρωσης για τις κάμερες στο Δικαστικό Μέγαρο και η συζήτηση στη χθεσινή συνεδρίαση του Δ.Σ. του Δ.Σ.Η.

Πρώτα να γίνει εισήγηση για το προφανέστατο !!! Έλεος πια με την πλειοψηφία !!! Μήπως να υπαχθεί και στη διαδικασία της νέας τακτικής των 100 ημερών ; Πολύ σωστή η τοποθέτηση του Μιχάλη Σαρχιανάκη. Αν και τώρα, στη δύση της θητείας αυτού του νωθρού Δ.Σ., οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας δεν αντιλαμβάνονται ότι με την απόφαση αυτή θίγονται οι συνάδελφοι και ο Σύλλογος, γιατί ζητούν την ψήφο των συναδέλφων; Και ο Σύλλογος των Δικαστικών Υπαλλήλων ρωτήθηκε;

 Ανάρτηση του Μιχάλη Σαρχιανάκη στο facebook: 

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Το συνημμένο κείμενο αίτησης για την λήψη απόφασης από το Δ.Σ. του Δ.Σ.Η. για το ζήτημα των καμερών επιτήρησης των χώρων του Δικαστικού Μεγάρου συζητήθηκε σήμερα στο Διοικητικό Συμβούλιο. Κατά τη συζήτηση προέκυψε ότι ο Σύλλογος δεν ερωτήθηκε πριν την τοποθέτηση των καμερών, ούτε το Δ.Σ. και ο Πρόεδρος είχαν λάβει γνώση της, περιλαμβανόμενης στην αίτηση, ανακοίνωσης του τότε Διευθύνοντα το Πρωτοδικείο Ηρακλείου, Ελευθέριου Συσκάκη, ούτε έχουν πληροφορηθεί κάτι έκτοτε επί των ερωτημάτων που θέτει η αίτηση. Αποφασίστηκε κατά πλειοψηφία να ανατεθεί στην D.P.O. του ΔΣΗ συνάδελφο Μαρία Φουλεδάκη να κάνει μια εισήγηση στο Δ.Σ επί του θέματος και στη συνέχεια να αποφασίσει το Συμβούλιο για τις περαιτέρω του ενέργειες.

Ο γράφων μειοψήφισε, θεωρώντας ότι, πέραν από την παραπάνω Εισήγηση (με την οποία συμφώνησε), θα πρέπει άμεσα το Δ.Σ. να διαμαρτυρηθεί εγγράφως στη Διοίκηση του Πρωτοδικείου (ενδεχομένως δε και στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, με κονδύλιο του οποίου, φαίνεται να υλοποιήθηκε η τοποθέτηση) διότι δεν ερωτήθηκε κάν πριν την παραπάνω ενέργεια, αλλά και να εκφράσει δημόσια την αντίθεση του στην ύπαρξη αυτών των καμερών και να ζητήσει την απομάκρυνση τους.

 

Ακολουθεί η αίτηση που υποβλήθηκε:

Η Εκλογική Διακύρηξη της Δικηγορικής Συσπείρωσης Ηρακλείου

 

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 

dikigorikisyspirosihrakleiou.blogspot.com

     ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ

 Συναδέλφισσες και Συνάδελφοι, 

Το δικηγορικό σώμα ετοιμάζεται να εκλέξει τους νέους εκπροσώπους του στις εκλογές της 28^ης Νοεμβρίου, μέσα στην πλέον αρνητική και συνάμα ελπιδοφόρα συγκυρία της ύπαρξης του από τη Μεταπολίτευση. Αρνητική, διότι ο συνδυασμός στη Χώρα μας των δώδεκα (12) χρόνων οικονομικής κρίσης, μνημονίων και πολιτικών βίαιης αναδιανομής του εισοδήματος, με την πανδημία του κορονοϊού, έχει πλήξει καίρια τη μικρή και μεσαία δικηγορία, που αποτελεί τη συντριπτική πλειοψηφία του κλάδου, αλλά και ελπιδοφόρα, διότι, ίσως για πρώτη φορά τις τελευταίες δεκαετίες, αποτελεί κοινή διαπίστωση ότι, τίποτα δεν έχουμε να περιμένουμε από φθαρμένα πρόσωπα και ξεπερασμένες συνδικαλιστικές συμπεριφορές  και έχει έρθει η ώρα να κάνουμε τη μεγάλη ανατροπή.

Οι συνδικαλιστικές πλειοψηφίες, που σε όλους τους μεγάλους Δικηγορικούς Συλλόγους παρακολούθησαν απαθείς ή με αναιμικές αντιδράσεις :

α) την συνέχιση της αφαίρεσης  μεγάλων τμημάτων δικηγορικής ύλης (συμβόλαια, εταιρικά καταστατικά, διαζύγια κλπ), τη βίαιη εισαγωγή του θεσμού της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης, καθιστώντας δαπανηρότερη την απονομή της Δικαιοσύνης, τη γραφειοκρατικοποίηση της δικηγορίας μέσω των νέων κωδίκων από το 2015 και μετά, προσαρμοσμένοι στα συμφέροντα των οικονομικά ισχυρών (τραπεζών, ασφαλιστικών εταιρειών, συνδέσμων μεγάλων επιχειρήσεων) και των μεγάλων οργανωμένων δικηγορικών γραφείων, με το πλήθος των προσθεσμιών και υποχρεώσεων που έχουν επιβάλει και την εισαγωγή νομοθεσίας «εκτάκτου ανάγκης» (νόμοι για υπαίθριες συναθροίσεις, εργατικοί νόμοι κλπ),

β) την επιστημονική απαξίωση των δικηγόρων με τη στυγνή εκμετάλλευση τους από τις Τράπεζες, τις ασφαλιστικές εταιρείες και τα μεγάλα δικηγορικά γραφεία,

γ) την καθημερινή άσκηση του λειτουργήματος μας σε άθλια και ανεπαρκή κτίρια, με υποστελεχωμένες από δικαστικούς υπαλλήλους υπηρεσίες, με την κάλυψη των κενών της υλικοτεχνικής υποδομής και πολλές φορές και του ανθρώπινου δυναμικού, με δικά μας και πάλι χρήματα.

δ) τις προσβλητικές συμπεριφορές ορισμένων Δικαστών, Εισαγγελέων και υπαλλήλων, την ανεπάρκεια ορισμένων, αλλά και την καταφανώς μεροληπτική κρίση άλλων εις βάρος των ασθενέστερων οικονομικά τμημάτων της κοινωνίας μας, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα τα Ειρηνοδικεία και τη στάση που τηρούν, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, έναντι των δανειοληπτών που έχουν την ατυχία να προσφύγουν ενώπιον τους στα πλαίσια των διαδικασιών του νόμου 3869/2010 (νόμου Κατσέλη),

ε) την ουσιαστική διάλυση του Ταμείου Νομικών και την κεφαλαιοποίηση του ασφαλιστικού συστήματος, που ενώ αυξάνει δραματικά τις ασφαλιστικές μας υποχρεώσεις, θα αποδώσει συντάξεις χειρότερες των σημερινών, που κι αυτές θεωρούνται αναξιοπρεπείς,

στ) τη μετατροπή μας σε φορολογικούς και ασφαλιστικούς εισπράκτορες του κράτους.

ζ) την απουσία ουσιαστικής στήριξης των δικηγόρων την περίοδο της πανδημίας

η) την ανεξέλεγκτη αστυνομική βία και κλιμακούμενη καταστολή σε βάρος κάθε εργαζόμενου, φοιτητή και νεολαίου, που διεκδικεί τα ατομικά, κοινωνικά και πολιτικά δικαιώματα του, τίποτα πια δεν έχουν να προσφέρουν στο Σώμα.

Το κυριότερο όμως όλων είναι ότι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι, με περίοπτη θέση σ’ αυτή τη λίστα τον δικό μας, απεμπλόλησαν την άσκηση του θεσμικού τους ρόλου, που επιτάσσει ο Δικηγορικός Κώδικας και η πλούσια δημοκρατική δικηγορική παράδοση, να παρεμβαίνουν για τα μείζονος σημασίας ζητήματα που απασχολούν τα μέλη τους, καθώς και για ζητήματα ευρύτερου κοινωνικοπολιτικού ενδιαφέροντος, ιδίως σε περιόδους περιστολής των πολιτικών ελευθεριών και καταπάτησης των εργασιακών δικαιωμάτων από την Κυβέρνηση.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Ηρακλείου τα τελευταία 20 χρόνια ζει σε μια κατάσταση ιδιόρρυθμης αυτοφίμωσης, αποτελώντας από τη μια συνδικαλιστική ουρά της Αθήνας, από την οποία ούτε καν διανοείται να αποστεί, ακόμη κι αν ο ΔΣΑ καταφανώς προωθεί τα συμφέροντα των μεγάλων δικηγορικών εταιρειών κι από την άλλη, δεν διανοείται να εκφέρει απόψεις που μπορεί να τον φέρουν σε σύγκρουση με τις τοπικές εξουσίες. Έχει την ψευδαίσθηση οτι διατηρεί το κύρος του, ενώ, ιδιαίτερα σήμερα, είναι κραυγαλέα η κοινωνική απουσία του και η συνακόλουθη συρρίκνωση του εκτοπίσματος του από τη δημόσια σφαίρα και τα τοπικά  ζητήματα .

 Συνάδελφισσες/οι,

Ολοι γνωριζόμαστε μεταξύ μας και είναι γνωστή η στάση και η συμπεριφορά καθενός μας, ιδιαίτερα όσων συμμετείχαν στη μέχρι σήμερα διοίκηση του Συλλόγου μας.

Στις επερχόμενες εκλογές ήρθε η ώρα να μιλήσει η μαχόμενη μικρή και μεσαία δικηγορία και να κάνει τις ανατροπές που δικαιούται να προσδοκά.

Χαιρετίζουμε την κάθοδο κάθε νέου/εας υποψηφίου συναδέλφου, που θέλει να προσφέρει με την ενασχόληση στα κοινά. Φρονούμε όμως ότι το νέο ξεκίνημα, που τόσο έχουμε ανάγκη, δεν είναι μόνο θέμα ηλικίας, αλλά κυρίως θέμα νοοτροπίας για να αλλάξουμε πολιτικές και τακτικές, που θα τονώσουν και αναβαθμίσουν το κύρος του Συλλόγου μας και τους συναδέλφους μας. Γι αυτόν το λόγο η Δικηγορική Συσπείρωση Ηρακλείου πιστεύει ότι η νέα πορεία, που τόσο έχει ανάγκη ο Δ.Σ.Η., μπορεί να επιτευχθεί, με την εκλογή, ως Προέδρου, του συναδέλφου  Μιχάλη Σφακιανάκη και τη συμμετοχή στο νέο  Διοικητικό Συμβούλιο των  :

                                                                                  

ΜΙΝΩΑ ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ

ΙΩΑΝΝΗ ΘΕΜΕΛΗ

ΟΔΥΣΣΕΑ ΚΑΛΟΜΟΙΡΗ

ΧΑΡΙΛΑΟΥ ΛΑΓΟΥΔΑΚΗ - ΧΡΟΝΑΚΗ

ΤΑΞΙΑΡΧΗ ΜΟΥΝΤΡΑΚΗ

ΜΑΡΙΑΣ ΠΛΑΓΙΩΤΑΚΗ

ΜΙΧΑΗΛ ΣΑΡΧΙΑΝΑΚΗ

ΕΙΡΗΝΗΣ ΣΠΕΤΣΩΤΑΚΗ

ΟΛΥΜΠΙΑΣ (ΟΛΙΑΣ) ΦΟΡΤΣΑΚΗ

ΕΛΕΝΗΣ ΧΑΦΝΑΒΗ

                                                                    

ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2021

 

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

 

 

Κι αν την ερώτηση την έκανε η κυρία Μαρία Σπυράκη;

Αναδημοσίευση από τον ημεροδρόμο. Αυτά που γράφει η Σπυράκη ισχύουν νομικά έως και σήμερα. Και αν τα έκανε αυτά και η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ (για να μην λησμονούμε, κακή συνήθεια είναι αυτή), τα κάνει τώρα με πολλαπλή ένταση και χωρίς τύψεις ή αντισταθμιστικά μέτρα η Νέα Δημοκρατία.

ΗΜΕΡΟΔΡΟΜΟΣ Πολιτικη 10 Νοεμβρίου 2021

Διαβάστε παρακατω μια ερώτηση της ευρωβουλευτού της ΝΔ προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, δείτε πόσο μοιάζει με αυτή που έκανε η Ολλανδή δημοσιογράφος στον Κ.Μητσοτάκη, κι όταν δείτε στέλεχος της κυβέρνησης ρωτήστε το: “Είναι και η κυρία Σπυράκη φορέας φιλοτουρκικής προπαγάνδας;”…

Διαβάστε παρακατωμια ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και δείτε πόσο μοιάζει με αυτή που έκανε  η Ολλανδή δημοσιογράφος στον Κυριάκο Μητσοτάκη, ο οποίος εξοργίστηκε:

«H άτυπη και βίαιη επαναπροώθηση θεωρείται πράξη βίας και παραβιάζει το διεθνές δίκαιο και τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, σύμφωνα με τον κανονισμό 343/2003 «για τη θέσπιση κριτηρίων και μηχανισμών για τον προσδιορισμό του κράτους μέλους, υπεύθυνο για την εξέταση αίτησης ασύλου που υποβάλλεται σε κράτος μέλος από υπήκοο τρίτης χώρας» (Κανονισμός Δουβλίνο ΙΙ). Μάλιστα, ενέχει σύμφωνα με τη σχετική απόφαση του Αρείου Πάγου για τη μη έκδοση στην Τουρκία κίνδυνο «για απάνθρωπη, ανηλεή και ανάλγητη μεταχείριση» και κίνδυνο να υποστούν οι επαναπροωθούμενοι «… μειωτική της προσωπικότητας εξευτελιστική μεταχείριση που αντιβαίνει στο άρθρο 3 της ΕΣΔΑ».

Η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΕΔΑ) έχει προσφύγει στη δικαιοσύνη καταγγέλλοντας τέτοιου είδους συμπεριφορές από τις ελληνικές αρχές και αυτεπάγγελτη έρευνα έχει αρχίσει και από το Συνήγορο του Πολίτη.

Δεδομένων των κρουσμάτων παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Τουρκία, όπως αναφέρονται και στις σχετικές εκθέσεις που αφορούν τις προενταξιακές διαπραγματεύσεις της με την ΕΕ, ερωτάται η Επιτροπή:

Έχει λάβει γνώση των καταγγελιών της ΕΕΔΑ και σε τι ενέργειες σκοπεύει να προβεί προκειμένου αυτές να διερευνηθούν;

Η χαμένη τιμή της Δημοσιογραφίας και η ομολογία εξαγοράς της από τον Μητσοτάκη (του Αλέκου Ανδρικάκη)

Αναδημοσίευση από το Candia doc. Και ο Χατζηνικολάου ε ; Αμέσως έγινε έξαλλος ως "ανεξάρτητος και αντικειμενικός" δημοσιογράφος !!!!

10 Νοεμβρίου 2021

Του Αλέκου Α. Ανδρικάκη (andrikakisalekos@gmail.com)

Πέρα απ’ όσα έγιναν και αναδείχτηκαν χθες στο Μαξίμου, με τον εκτός εαυτού Κυριάκο Μητσοτάκη να κάνει δημόσια bullying στην Ολλανδή δημοσιογράφο, να δείχνει τον αυταρχισμό του, την αντιδημοκράτικότητά του, την άρνησή του να δεχτεί κριτική και να τη μετατρέπει σε “προσβολή” (έτσι γίνεται πάντα άλλωστε…), να δείχνει ότι απλά είναι ένα πλουσιόπαιδο που τσαντίζεται με όσους παίζουν μαζί του αλλά δεν κάθονται να χάσουν, υπάρχει ένα άλλο θέμα ίσως ακόμα σοβαρότερο.

Δείτε: Ολλανδή δημοσιογράφος εξέθεσε τον Μητσοτάκη για τις επαναπροωθήσεις

“Καταλαβαίνω ότι στην Ολλανδία έχετε την κουλτούρα να ρωτάτε απευθείας ερωτήσεις τους πολιτικούς, κάτι το οποίο σέβομαι πολύ“, ήταν η πρωθυπουργική φράση που προσωπικά με εντυπωσίασε.

Τί ήθελε να πει ο ποιητής; Ότι το να κάνει κάποιος ερώτηση στον πρωθυπουργό απευθείας, χωρίς να μεσολαβούν “σκονάκια”, είναι κάτι που ο ίδιος δεν το ξέρει, αλλά το σέβεται! Ομολογία αντιδημοκρατικής λειτουργίας, χειραγώγησης των μέσων είναι αυτή! Ομολογία, χωρίς ξύλο μάλιστα!

Ο “γαλαζοαίματος” Κυριάκος μάς είπε απλά ότι στην Ελλάδα και στο πρόσωπό του δε συμβαίνουν αυτά.

Ο άνθρωπος παραδέχτηκε ότι στην Ελλάδα της εποχής του – τουλάχιστον- οι δημοσιογράφοι και τα μέσα ενημέρωσης δε λειτουργούν, δεν κάνουν τη δουλειά τους.

Ομολόγησε τη διαπλοκή των μέσων, ότι όλα γίνονται στημένα για την εικόνα του.

Γι αυτό και έχουμε τόσους Πορτοσάλτε και Χατζηνικολάου στη χώρα.

Αφήστε που ο τελευταίος έσπευσε αμέσως να παρέμβει στο θέμα, μη χάσει και το μεροκάματο, επιβεβαιώνοτας απλά όσα όλοι καταλαβαίνουμε…

Τη “λογική” ότι τίποτα και με κανένα τρόπο δε θα ανεχτώ την αμφισβήτηση, την κατέχει η αυταρχική εξουσία, κάθε επιπέδου. Όλοι τούτοι λένε “την κριτική τη δέχομαι, όσο αυστηρή κι αν είναι, αυτό που δε δέχομαι είναι η λάσπη και η προσβολή”.

Όσοι δημοσιογράφοι έχουμε βρεθεί απέναντι στην εξουσία, σε δικαστήρια και αλλού, ξέρουμε καλά αυτή τη λογική…

ΥΓ: Υπάρχει κι άλλο ένα θέμα που πρέπει να μας εντυπωθεί: Αυτό που είδαμε χθες είναι η αληθινή δημοσιογραφία. Ο δημοσιογράφος δεν είναι να χαϊδεύει την εξουσία και να εισπράττει από αυτήν. Είναι ακριβώς να συγκρούεται, να ελέγχει και να εκθέτει την εξουσία. Ας δούμε το χθεσινό ως ένα μάθημα αληθινής δημοσιογραφίας, που στην Ελλάδα πλέον είναι τόσο σπάνιο και καταδιωκόμενο…

ΥΓ2: Είπαμε, η ελληνική δημοσιογραφία είναι η πόρνη της δημόσιας ζωής, αλλά όχι κι έτσι…

Δείτε: Δημοσιογραφία, η πόρνη της δημόσιας ζωής…

Βλέπετε στην Ολλανδία δεν υπάρχει λίστα Πέτσα…

Η φορά που ο Μητσοτάκης δέχτηκε αυθόρμητη ερώτηση απέδειξε την κατρακύλα των ΜΜΕ

Αναδημοσίευση από το Thepressproject. Το περιστατικό είναι πασίγνωστο, και έχει προκαλέσει θύελλα δήθεν αγανακτισμένων δημοσιευμάτων και αναρτήσεων για την υποτιθέμενη προσβολή της χώρας μας από την Ολλανδή δημοσιογράφο, που ζει 40 χρόνια στην Ελλάδα, αλλά ξαφνικά άρχισαν να λένε για αυτήν ότι είναι φιλότουρκη, ότι τα έχει με Πακιστανό, ότι δεν είναι καλή μητέρα, ότι προσβάλλει τους Έλληνες και τόσα άλλα γραφικά. Τη στιγμή που ο Μητσοτάκης παραδέχθηκε ωμά τις επαναπροωθήσεις. Άρα γιατί θεώρησε ότι προσβάλλεται; Εμείς δεν προσβαλλόμαστε. Αντίθετα συντασσόμαστε με τη μόνη πραγματική δημοσιογράφο στο δωμάτιο (επειδή μιλούσε ο Ολλανδός Πρωθυπουργός, για αυτό της επέτρεψαν να είναι παρούσα), και δηλώνουμε για μια ακόμη φορά αντίθετοι στις επαναπροωθήσεις. Αντίθετοι πολιτικά και ανθρωπιστικά. Και κάτι τελευταίο : τα ΜΜΕ δεν προσβλήθηκαν από την πρώτη πρόταση της απάντησης Μητσοτάκη ; Τόσο "μπουκωμένοι" είναι; Διαβάστε την ανάρτηση και το άρθρο του Αλέκου Ανδρικάκη. Και αγνοούν ότι η Μαρία Σπυράκη (!!!) είχε την ίδια άποψη με τη δημοσιογράφο; (βλ. ανάρτηση από τον ημεροδρόμο).

«Στη χώρα σας μπορείτε να κάνετε ευθείες ερωτήσεις» είπε ο πρωθυπουργός, υπονοώντας ότι στην Ελλάδα αυτό δεν γίνεται. Και δεν έχει άδικο, όταν έχει αποδεδειγμένα φανεί πως απαντά σε έτοιμες ερωτήσεις που σπρώχνει κάτω από δημοσιογραφικά γραφεία. Ήταν η πρώτη φορά που δέχτηκε αυθόρμητη ερώτηση σ' ένα πλαίσιο ορθής δημοσιογραφίας, χωρίς να γνωρίζει τις ερωτήσεις ή να τις σπρώξει κάτω από το τραπέζι. Οι υπόλοιποι δημοσιογράφοι απλόχερα της χάρισαν απαξίωση, κατηγορώντας την μάλιστα. Όσο για το περιεχόμενο της ερώτησης, ο Κ. Μητσοτάκης χαρακτήρισε την κυβερνητική πολιτική στο μεταναστευτικό «αυστηρή αλλά δίκαιη», κάνοντας μας να αναρωτιόμαστε ποια δικαιοσύνη στοιβάζει ψυχές στις ακατάλληλες συνθήκες των camps, προωθεί αντιπροσφυγικό νομοσχέδιο και δεν κάνει λόγο για «εξαφανίσεις» προσφύγων και μεταναστών, την ώρα που Διεθνή Μέσα και Ευρωβουλευτές μιλούν ξεκάθαρα για ύπαρξη pushbacks.

Dimitris Kapantais / SOOC

Το έντονο λεκτικό επεισόδιο μεταξύ του Κυριάκου Μητσοτάκη και της Ολλανδής δημοσιογράφου Ινγκεμποργκ Μπέουχελ αναφορικά με ερώτηση για τις παράνομες επαναπροωθήσεις πυροδότησε πολλές συζητήσεις. Οι περισσότερες εστίασαν στην ένταση που προκλήθηκε. Θυμίζουμε πως η δημοσιογράφος ρώτησε : «Πότε θα σταματήσετε να λέτε ψέματα για τα push backs και για όσα συμβαίνουν με τους πρόσφυγες στην Ελλάδα». Ο Κ. Μητσοτάκης εμφανώς στριμωγμένος απάντησε: «Γνωρίζω ότι στην χώρα σας μπορείτε να κάνετε ευθέως ερωτήσεις. Δεν σας επιτρέπω να με προσβάλλετε σε αυτό το κτίριο», ενώ αίσθηση προκάλεσε η πρότασή του «εμποδίζουμε τις ροές από την Τουρκία και καλούμε το Λιμενικό τους να τους επιστρέψουν».

Η δημοσιογράφος εμφανώς έκπληκτη αρνητικά από τη στάση του Έλληνα πρωθυπουργού, δεν άφησε το θέμα ασχολίαστο. Η Ίνγκεμποργκ Μπέγκελ χαρακτήρισε σουρεαλιστικό το συμβάν. «Ο Μητσοτάκης τα έχασε εντελώς. Η πιο φρικτή εμπειρία ήταν ότι τον κοίταξα μέσα στα μάτια, βαθιά και είπε ψέματα. Είναι φοβερό! Χαρακτήρισε την αλήθεια “προσβολή”…». Επιπλέον, απάντησε στον πρωθυπουργό που επέμενε ότι δεν η ίδια δεν έχει επισκεφθεί ποτέ τη Σάμο. «Ναι, έχω πάει στο τρομακτικό camp Ζερβού στη Σάμο που ο Μητσοτάκης περιέγραψε σαν κάποιο παράδεισο..», του είπε. Σε άλλο tweet λέει πως ήταν η πρώτη δημοσιογράφος που με την Ολλανδή ευρωβουλευτή Tineke Strik επισκέφθηκε το νέο camp στη Σάμο, παραθέτοντας σύνδεσμο με φωτογραφίες του φωτογράφου με τον οποίο έκανε το ρεπορτάζ. Και εδώ η Ολλανδή δημοσιογράφος κατηγορεί τον πρωθυπουργό για ψέματα και ναρκισσιστική συμπεριφορά.

Όσο για την επιμονή του πρωθυπουργού να τη ρωτάει αν έχει επισκεφθεί τη Σάμο και να επιμένει πως δεν έχει, να πούμε -για την ιστορία- πως η ίδια γνωρίζει καλά από ελληνικά νησιά μιας και τα τελευταία χρόνια μένει στην Ύδρα.

Στην εκπομπή «Κοινωνία ώρα Press» επιλέξαμε να εστιάσουμε σε κάτι που πέρασε στα ψιλά γράμματα κι όμως είναι βασικό. «Στη χώρα σας μπορείτε να κάνετε ευθείες ερωτήσεις» είπε ο πρωθυπουργός, υπονοώντας ότι στην Ελλάδα αυτό δεν γίνεται. Και δεν έχει άδικο, όταν έχει αποδεδειγμένα φανεί πως

Δ.Σ.Η. Ο τελικός πίνακας των υποψηφίων συμβούλων

Τελικά για τη θέση των 14 συμβούλων του Δ.Σ. υπέβαλαν υποψηφιότητα οι παρακάτω 37 συναδέλφισες και συνάδελφοι:

Αμοναχάκης Γιώργος, Ανδρουλιδάκης Γιώργος, Αποστολάκης Μίνωας, Γερωνυμάκης Γιώργος, Γολοβάνης Γιάννης, Δαφνομίλης Νίκος, Δουλγεράκη Κατερίνα, Θέμελης Γιάννης, Καλογεράκης Μιχάλης, Καλομοίρης Οδυσσέας, Καραγιάννης Νίκος, Καρατσαλίδου Ελένη, Καρουζάκη Εβίτα, Κουβίδης Νίκος, Κουτάντου Χρυσάνθη, Κουτρουμπής Ντίνος, Κουτσούκος Παναγιώτης, Λαγουδάκης Χρονάκης Χάρης, Λιανάκης Νίκος, Μαλλιαράκη Έφη, Μουντράκης Ταξιάρχης, Μουστάκας Δημήτρης, Μπαφάκης Γιώργος, Πλαγιωτάκη Μαρία, Σαρχιανάκης Μιχάλης, Σπετσωτάκη Ειρήνη, Σταματάκης Κώστας, Σωμαρά Έφη, Τζωρτζάκης Κυριάκος, Τσουρουνάκη Εύα, Φιλιππάκη Μαρία, Φλαμουράκης Νίκος,  Φορτσάκη Όλια, Φουκαράκης Λευτέρης, Φωτοπούλου Κακουλάκη Αγγελική, Χαφνάβη Ελένη, Χριστοφακάκης Μάνος.

Για τους υποψηφίους Προέδρους δεν υπήρξε κάποια διαφοροποίηση, παραμένουν οι 3 υποψήφιοι που ανακοινώσαμε χθες. 

Δ.Σ.Η. : Λίγο πριν εκπνεύσει η προθεσμία για την κατάθεση υποψηφιοτήτων

Σε μια ώρα λήγει η προθεσμία για την κατάθεση υποψηφιοτήτων στο Δ.Σ.Η. για τις εκλογές της 27.11.2021. Λίγο πριν εκπνεύσει η προθεσμία, και σύμφωνα με τις μέχρι στιγμής πληροφορίες, έχουν κατατεθεί οι παρακάτω υποψηφιότητες (με αλφαβητική σειρά) 

ΓΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΙ:

Κοσμαδάκη Κατερίνα,  Λογοθέτης Νίκος, Σφακιανάκης Μιχάλης

ΓΙΑ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ:

Αμοναχάκης Γιώργος, Γερωνυμάκης Γιώργος, Γολοβάνης Γιάννης, Δουλγεράκη Κατερίνα, Θέμελης Γιάννης, Καλογεράκης Μιχάλης, Καλομοίρης Οδυσσέας, Καραγιάννης Νίκος, Κουβίδης Νίκος, Κουτάντου Χρυσάνθη, Κουτρουμπής Ντίνος, Κουτσούκος Παναγιώτης, Λαγουδάκης Χρονάκης Χάρης, Μαλλιαράκη Έφη, Μπαφάκης Γιώργος, Πλαγιωτάκη Μαρία, Σαρχιανάκης Μιχάλης, Σπετσωτάκη Ειρήνη, Σταματάκης Κώστας, Φορτσάκη Όλια, Φουκαράκης Λευτέρης, Χαφνάβη Ελένη, Χριστοφακάκης Μάνος,

Τα ονόματα αυτά τα δίνουμε με κάθε επιφύλαξη έως την τελική ανακήρυξη των υποψηφιοτήτων από το Δ.Σ. του Συλλόγου. Αξιοσημείωτη είναι η αναμενόμενη διάσπαση της παράταξης του "Ενιαίου Ψηφοδελτίου", που κυριαρχούσε στις εκλογές του Δ.Σ.Η. από το 1999, γεγονός που αναπότρεπτα θα οδηγήσει στη στοίχιση  των υποψηφίων συμβούλων πίσω από τους δύο υποψήφιους προέδρους της παράταξης αυτής (Κοσμαδάκη, Λογοθέτης). Με τον τρόπο αυτό αναμένεται να έχει μεγάλο ενδιαφέρον η μάχη των συμβούλων, καθώς κάθε υποψήφιος πρόεδρος θα δώσει μάχη για να έχει την πλειοψηφία των συμβούλων στο Δ.Σ. καθώς Πρόεδρος χωρίς συμβούλους είναι αδύνατο να διοικήσει, παρά το αναχρονιστικό προεδροκεντρικό σύστημα που έχει θεσπιστεί για τους Δικηγορικούς Συλλόγους.

Δ.Σ.Α. : Κατατέθηκε το ψηφοδέλτιο της Εναλλακτικής Παρέμβασης - Δικηγορικής Ανατροπής

 Η Δικηγορική Συσπείρωση Ηρακλείου μετέχει τα τελευταία χρόνια σε όλες τις πανελλήνιες δράσεις της Εναλλακτικής Παρέμβασης - Δικηγορικής Ανατροπής, της παράταξης που αποτελεί την ελπίδα για την ανατροπή στο δικηγορικό σώμα. Δυστυχώς, όπως είναι θεσμοθετημένη η δομή της Ολομέλειας και των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως μετά το 2013 και την κατάργηση των συνδυασμών στους συλλόγους που έχουν λιγότερα από 1000 μέλη, στους οποίους συμπεριλαμβάνεται και ο ΔΣΗ, που είναι ο 4ος Δικηγορικός Σύλλογος της χώρας, και η δουλικότητα με την οποία όλοι οι Σύλλογοι υποτάσσονται στον εκάστοτε Πρόεδρο του Δ.Σ.Α., η μάχη της Εναλλακτικής Παρέμβασης - Δικηγορικής Ανατροπής γίνεται μάχη για όλους μας. Ευχόμαστε καλή επιτυχία και παλεύουμε μαζί της για την ανατροπή !!!!

Η Εναλλακτική Παρέμβαση - Δικηγορική Ανατροπή κατέθεσε σήμερα το απόγευμα, στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, τον συνδυασμό των 24 υποψηφίων συμβούλων με υποψήφιο Πρόεδρο τον Θανάση Καμπαγιάννη.

Το ριζοσπαστικό ρεύμα της μαχόμενης δικηγορίας, των μισθωτών και των αυτοαπασχολούμενων δικηγόρων, ετοιμάζεται να κάνει την έκπληξη των φετινών εκλογών στον ΔΣΑ!

Πάμε δυνατά!

Το ψηφοδέλτιο της Εναλλακτικής Παρέμβασης - Δικηγορικής Ανατροπής.

Υποψήφιος Πρόεδρος ΔΣΑ: Θανάσης Καμπαγιάννης.

Υποψήφιες/οι σύμβουλοι:

Βλάχος Γεώργιος

Γιαννακάκος-Ραζέλος Γεώργιος

Γιοσμάς Ευάγγελος

Γκόνη-Καραμπότσου Αναστασία

Θεοδωρόπουλος Σαράντος

Κερασιώτης Βασίλειος

Κολοβός Παναγιώτης

Κουνιάκη Ευγενία

Κουφοπούλου Μαρία

Λιναρδάκη Δήμητρα

Ματσούκα Αναστασία

Μοσχοχωρίτου Όλγα

Μουχλιανίτης Κωνσταντίνος

Ξαγοράρης Χρήστος

Πατρικουνάκος Πατρίκιος

Πουρναρά Αικατερίνη

Σαραφιανός Δημήτριος

Σεραφείμ Αγγελική

Σταυροπούλου Αναστασία

Στεντούμη Ιωάννα

Συμεωνίδης Θεόδωρος

Τζουανόπουλος Σπυρίδων

Φώτη Αλεξάνδρα

Χριστούλη Σωτηρία.

Η δίκη του Ρουβίκωνα και η αναστήλωση των ενόρκων (του Κώστα Παπαδάκη)

Κάθε μέρα αποδεικνύεται ότι τίποτε δεν είναι τυχαίο, και ότι οι εκάστοτε φορείς της κρατικής εξουσίας και βίας απεργάζονται κάθε σχέδιο για την καταπάτηση κάθε δημοκρατικού δικαιώματος. Μια τακτική που αντιμαχόμαστε με σθένος τόσα χρόνια με μικρή ομάδα συναδέλφων. Η δίκη της Χρυσής Αυγής, η υπόθεση Κουφοντίνα, η δίκη των μελών του Ρουβίκωνα και τόσες άλλες επίκαιρες δίκες πανελλήνιου ενδιαφέροντος που διεξάγονται τα τελευταία χρόνια στην πρωτεύουσα δίνουν την ευκαιρία στους συναδέλφους της Αθήνας να προβάλλουν τις αυθαιρεσίες αυτές, και σε εμάς το δικαίωμα και την υποχρέωση να σταθούμε μαχητικά δίπλα τους. Δεν μαχόμαστε για μια υπόθεση. Μαχόμαστε για το σύνολο. Σημειώνω την ανάρτηση του Γιάννη Βλάχου, δικηγόρου της υπεράσπισης των μελών του Ρουβίκωνα:

Καλησπέρα Κώστα,

Βίωσα ο ίδιος την δικονομικά παράνομη και ουσιαστικά απαράδεκτη κατάσταση με την μετεγκατάσταση των ενόρκων στις θέσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής!!! Ήταν η πρώτη φορά που εφαρμόσθηκε το "μέτρο", προφανώς έχει πλέον "θεσμοποιηθεί"! Διαμαρτυρήθηκα εντονότατα, χωρίς αποτέλεσμα, δυστυχώς ήμουν μόνος στην υπεράσπιση κι οι "συνάδελφοι" της πολιτικής αγωγής δεν με υποστήριξαν, προφανώς διότι τους βόλεψε η κατάσταση! Ορθώς επισημαίνεις το θέμα, νομίζω ότι πρέπει να επιληφθεί ο Δ.Σ.Α., εν ανάγκη και με πίεση δική μας. 

Είμαι στην διάθεσή σου,

Γιάννης Βλάχος

 

 

Η ΔΙΚΗ ΡΟΥΒΙΚΩΝΑ

ΚΑΙ Η ΑΝΑΣΤΗΛΩΣΗ ΤΩΝ ΕΝΟΡΚΩΝ

Αναμφισβήτητα η δίκη των δύο κατηγορουμένων μελών του Ρουβίκωνα για την δήθεν ανθρωποκτονία εκ προθέσεως που τους αποδίδεται και την ηθική αυτουργία σε αυτήν, ξεκίνησε όπως είναι ήδη γνωστό με θεαματικές ανατροπές που ήδη έχουν δημοσιοποιηθεί. Επιφυλάσσομαι για τον συνολικό σχολιασμό της δίκης επί της ουσίας μετά τις 29/10/2021 όταν θα εκδοθεί η απόφαση. Η δίκη αυτή όμως επιφύλασσε και μία άλλη ενδιαφέρουσα νομικά και όχι μόνο οπτική της σε ένα «παρεμπίπτον» ζήτημα που είναι η ισοτιμία των ενόρκων με τους τακτικούς δικαστές όπως αποτυπώνεται στις θέσεις που κάθονται στην ποινική δίκη.

Μετά από μεγάλη περίοδο μη λειτουργίας τους λόγω της πανδημίας επισκέφτηκα το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για να παραστώ σε δίκη και διαπίστωσα με έκπληξη ότι σε ορισμένα από τα καθίσματα των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης (στις πίσω σειρές τους) υπήρχαν επικολλημένα έγγραφα με τις λέξεις «Ένορκος 1», «Ένορκος 2», «Ένορκος 3», «Ένορκος 4», πράγμα που σήμαινε ότι οι θέσεις αυτές ήταν προορισμένες προκειμένου να φιλοξενήσουν τους ενόρκους, οι οποίοι θα κληρωθούν στην εκάστοτε διεξαγόμενη στην αίθουσα δίκη. Προφανώς, το μέτρο αυτό υπαγορεύτηκε από κάποιον χωροταξικό – υγειονομικό αυτοσχεδιασμό αρμόδιου της γραμματείας του Μ.Ο.Δ. Αθηνών, ο οποίος θεώρησε τον εαυτό του εντεταλμένο παράγοντα για την λήψη αποφυγής της διάδοσης του κορωνοϊού και την τήρηση αποστάσεων ανάμεσα στους παρευρισκόμενους στην δικαστική αίθουσα. Μόνο που δεν είχε καμία αρμοδιότητα να παραβιάσει το νόμο (διότι στην ουσία αυτό έκανε), ούτε κάτι τέτοιο πήγαζε από οποιαδήποτε νομοθετική πράξη ή υπουργική απόφαση.

Η τοποθέτηση των ενόρκων όχι δίπλα στους δικαστές επάνω στην έδρα, αλλά κάτω στα έδρανα των συνηγόρων υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής ή μόνο στα έδρανα των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, όταν δεν παρίσταται στην δίκη συνήγορος προς υποστήριξη της κατηγορίας, υποβαθμίζει επιδεικτικά τον θεσμό της λαϊκής δικαιοσύνης αφού διαφοροποιεί ιεραρχικά την θέση τους απέναντι στους δικαστές και σηματοδοτεί – συμβολίζει το αντίθετο της ισοτιμίας που επιτάσσεται από τον Κ.Ποιν.Δ., του οποίου το άρθρο 398 παρ. 1 είναι ανεπίδεκτο αντίρρησης :

«Άρθρο 398. - Όρκος ενόρκων.

 1. Οι ένορκοι που κληρώθηκαν και δεν εξαιρέθηκαν καταλαμβάνουν στην έδρα του μικτού ορκωτού δικαστηρίου τις θέσεις που έχουν καθοριστεί γι` αυτούς από τη μια και την άλλη πλευρά των τακτικών δικαστών και κατόπιν δίνουν τον καθιερωμένο όρκο.»

Η πρόβλεψη αυτή αντιστοιχεί στην προβλεπόμενη κατ’ άρθρο 401 Κ.Ποιν.Δ. ισοτιμία ψήφου, την οποία και αποτυπώνει στην δικονομική τάξη και τον τρόπο

Ποιος θέλει να αναστήσει τη Χρυσή Αυγή; Όσοι βάζουν στο πολιτικό ζύγι ξανά την εγκληματική οργάνωση Χρυσή Αυγή, θα αναλάβουν και την ευθύνη όσων ακολουθήσουν. Η περίπτωση Πατέλη και η "τυφλή" Δικαιοσύνη (του Μάνου Χωριανόπουλου)

Αναδημοσίευση από το News24/7. Και επειδή στις προηγούμενες αναρτήσεις διαβάσαμε τις απόψεις πολλών αριστερών δημοσιογράφων, έκρινα σκόπιμο να αναρτήσω και την άποψη ενός δημοσιογράφου από άλλους χώρους, του Μάνου Χωριανόπουλου (Διευθυντή στο ΕΘΝΟΣ, στον Όμιλο Μάρη, στο News 24/7, Διευθυντή Ειδήσεων και Ενημέρωσης στο 23Media), ο οποίος εκφράζει με ένα εμπεριστατωμένο και εύστοχο άρθρο τους προβληματισμούς καθενός και καθεμιάς που ανησυχεί με την επανεμφάνιση της Χρυσής Αυγής και των ναζί. Εκφράζει δηλαδή μια ανησυχία που ουδόλως συμμερίζεται η κυβέρνηση, αντιθέτως ευνοεί σκανδαλωδώς τη νέα φασιστική παράσταση, προσποιούμενη ότι ξεχνάει το παρελθόν τους (να θυμίσουμε ότι ο "προοδευτικός" Δένδιας, ως Υπουργός ΠΡΟΠΟ της κυβέρνησης Σαμαρά, αρνιόταν να συσχετιστούν οι δικογραφίες κατά της ΧΑ έως ότου ήρθε η δολοφονία του Φύσσα)

Οπαδοί της Χρυσής Αυγής AP

Μάνος Χωριανόπουλος

19 Οκτωβρίου 2021 13:29

Στη ζωή και στην πολιτική, μπορείς να βλέπεις την ακολουθία γεγονότων απλώς ως χρονική και να είσαι ένας ευτυχισμένος ανόητος ή να βλέπεις σχέση αιτίας και να καταλαβαίνεις σε συγκεκριμένες υποθέσεις τη σκοπιμότητα και τον κίνδυνο.

Η αποφυλάκιση Πατέλη, του πυρηνάρχη Νίκαιας, καταδικασμένου μέλους της Χρυσής Αυγής και συνεργού στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, είναι μια τέτοια περίπτωση.

Ο "ό,τι κινείται σφάζεται", αποφυλακίστηκε επικαλούμενος ψυχολογικά προβλήματα του παιδιού του, με το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών να κάνει δεκτό το αίτημα αναστολής εκτέλεσης της ποινής του.

Να σημειώσουμε εδώ ότι τέτοια αιτήματα αναστολής απορρίπτονται πολλές φορές και για καρκινοπαθείς κρατούμενους.

Το σκεπτικό είναι πως τα εγκλήματά του, δεν πρόκειται να επαναληφθούν γιατί "δεν υπάρχουν οι συγκεκριμένες συνθήκες(Sic)".

Ο εισαγγελικός λειτουργός, Γ. Κούτρας, έκρινε πως "δεν υπάρχει σοβαρά μεγάλη πιθανότητα τέλεσης νέας πράξης καθώς το συγκεκριμένο αδίκημα τελέστηκε για συγκεκριμένους λόγους εν όψει συγκεκριμένων συνθηκών", σκεπτικό που έκανε δεκτό κατά πλειοψηφία το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών Αθήνας.

O κ. Κούτρας αντικατέστησε εκτάκτως τη συνάδελφό του (Δ. Καλαϊτζίδου) λόγω αναρρωτικής άδειας.

Το σκεπτικό της απόφασης με τους μαχαιροβγάλτες να έχουν ξαναβγεί στους δρόμους, με αλλεπάλληλα επεισόδια, όπως καταλαβαίνετε δεν στέκει.

Το γεγονός της αναρρωτικής, θα μπορούσαμε να το θεωρήσουμε τυχαίο ή όπως είπαμε και παραπάνω απλώς ως μια χρονική ακολουθία γεγονότων. Ωστόσο καλό είναι να μην πιστεύουμε στην τύχη όταν όλα τα κομμάτια μπαίνουν στη θέση τους για να υπάρξει ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα.

Επειδή λοιπόν όλοι θυμόμαστε πόσο ακριβά πληρώσαμε σε αυτή τη χώρα την πολιτική διαχείριση και την πολιτική εκμετάλλευση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, ας γνωρίζουν αυτοί που κάνουν ξανά πολιτικά σχέδια βάσει δημοσκοπήσεων, ότι δεν απευθύνονται σε λωτοφάγους.

Την τελευταία φορά που διακινήθηκε η θεωρία μιας πιο σοβαρής "Χρυσής Αυγής", χρειάστηκε ο Παύλος Φύσσας να σταματήσει -όρθιος απέναντι στους λύκους- με το αίμα του ένα άθλιο και χυδαίο πολιτικό σχέδιο.

Όποιοι θέλουν να ζήσουμε μια επανάληψη, επειδή υπολογίζουν ότι η πολυδιάσπαση της ακροδεξιάς και η νεκρανάσταση της Χρυσής Αυγής θα τους ωφελήσει στην κάλπη, ας το ξανασκεφτούν όσο είναι νωρίς.

Η Δικαιοσύνη που αποφυλακίζει επικίνδυνους χρυσαυγίτες, μπορεί να είναι τυφλή, ωστόσο οι δημοκρατικοί πολίτες αυτής της χώρας δεν είναι.

Και θυμούνται. Και τον Παύλο Φύσσα και τον Λουκμάν και το Πέραμα και τον τρόμο και την ασχήμια εντός και εκτός Βουλής.

Όσοι βάζουν στο πολιτικό ζύγι ξανά την εγκληματική οργάνωση Χρυσή Αυγή, θα αναλάβουν και την ευθύνη όσων ακολουθήσουν.