Τρίτη 26.3.2024 : Έκτακτη Γ.Σ. με θέμα τη λήψη απόφασης για τη συνέχιση των κινητοποιήσεων του Δ.Σ.Η.

 

Ηράκλειο, 20-03-2024

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 98 του Κώδικα Δικηγόρων, καλούνται τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου σε  Έκτακτη Γενική Συνέλευση στις 26 Μαρτίου 2024, ημέρα Τρίτη και ώρα 12:00, στην αίθουσα «Μανώλη Καρέλλη», στο δημοτικό κτήριο της οδού Ανδρόγεω, με θέματα ημερήσιας διάταξης:

1. Ανακοινώσεις - Ενημέρωση του Σώματος.

2. Λήψη απόφασης για τις κινητοποιήσεις του Δ.Σ.Η.

Σε περίπτωση ελλείψεως απαρτίας η επαναληπτική Έκτακτη Γενική Συνέλευση κατ’ άρθρο 99 παρ. 3 Κώδικα Δικηγόρων θα πραγματοποιηθεί στις 27 Μαρτίου 2024, ημέρα Τετάρτη και ώρα 15:00 στην αίθουσα του Β΄ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου στο Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου.  

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                   Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΝΙΚΟΣ ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ                                          ΝΙΚΟΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ

============================

Σημειώνουμε ότι το Δ.Σ. έχει αποφασίσει κατά πλειοψηφία την αναστολή των κινητοποιήσεων από τη Δευτέρα 1.4.2024. Η σχετική ανακοίνωση της 22.3.2024 αναφέρει τα ακόλουθα:

 Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δ.Σ.Η. κατά τη συνεδρίαση του της 22-3-2024, αποφάσισε κατά πλειοψηφία - εκτιμώντας την κατάσταση όπως αυτή έχει διαμορφωθεί αλλά και την μακρόχρονη καθολική κινητοποίηση των δικηγόρων Ηρακλείου για τα ζητήματα που απασχόλησαν το σώμα και σταθμίζοντας όλα τα δεδομένα που επικρατούν στη συγκεκριμένη συγκυρία - να εισηγηθεί προς την Γενική Συνέλευση του Δ.Σ.Η. η οποία έχει συγκληθεί εκτάκτως για την 26^η Μαρτίου 2024, ημέρα Τρίτη και ώρα 12:00, στην αίθουσα «Μανώλη Καρέλλη», στο δημοτικό κτήριο της οδού Ανδρόγεω, την αναστολή της αποχής, από την Δευτέρα 1-4-2024.

H έναρξη της επανάστασης του ’21 στην Κρήτη: Οι μεγάλες μορφές, οι έριδες στην ηγεσία και μια προκήρυξη- ντοκουμέντο (του Αλέκου Ανδρικάκη)

Αναδημοσίευση από το candiadoc Ένα σημαντικό κείμενο του Αλέκου Ανδρικάκη για την έναρξη της επανάστασης του 1821 στην Κρήτη. Με άγνωστα στοιχεία και μια προκήρυξη ντοκουμένο.

25 Μαρτίου 2024

Η επανάσταση του 1821 στην Κρήτη ξεκίνησε με διαφορά σχεδόν 3 μηνών σε σχέση με την επίσημη έναρξη του αγώνα στην υπόλοιπη Ελλάδα. Η 14η Ιουνίου είναι η ημέρα που θεωρείται ότι κηρύχθηκε η επανάσταση, που κράτησε μέχρι το 1830, αλλά δεν είχε αίσιο τέλος, καθώς οι μεγάλες δυνάμεις της εποχής θεώρησαν ότι το νησί δεν έπρεπε να μείνει ελεύθερο.

Και μετά τους Τούρκους, αντί να απολαύσει την ελευθερία του, παραδόθηκε στον αντιβασιλέα της Αιγύπτου Μεχμέτ Αλή. Παρά το γεγονός ότι η αρχή της επανάστασης στο νησί είναι η 14η Ιουνίου, η εθνική επέτειος της 25ης Μαρτίου 1821 τιμάται και στην Κρήτη. Άλλωστε οι Κρήτες, ακόμη κι αν επίσημα πήραν τα όπλα σχεδόν 80 ημέρες αργότερα, ήταν και τότε σε πολεμική προετοιμασία. Ενώ πρώτοι είχαν ξεσηκωθεί εναντίον του Τούρκου κατακτητή από το 1770, στην επανάσταση του Δασκαλογιάννη.

Στην Κρήτη η χειρότερη μορφή σκλαβιάς

Ο Κρητικός σκλάβος ζούσε βίο απερίγραπτο, σε άθλιες συνθήκες, τις οποίες περιέγραφαν όλοι οι Ευρωπαίοι περιηγητές της προεπαναστατικής περιόδου.
«Μη προτιθέμενοι την όλην περιγραφήν της παθητικής καταστάσεως των Ελλήνων Κρητών, πολλώ διαφέρουσαν της των άλλων Ελλήνων, καίτοι δούλων επίσης, υπό την τουρκοκρατίαν, περιοριζόμεθα σημειούντες μόνον, ότι εν τη νήσω ταύτη ενίδρυσεν ο βαρβαρισμός την πρώτυπον σχολήν της αγριωτέρας τυραννίας· εν τη νήσω αυτή ο Έλλην ουδενός απολύτως κύριος ην, ούτε εαυτού, ούτε συζύγου ή τέκνων, ούτε περιουσίας, ούτε συνειδήσεως, ως υποκείμενος υπό την αυθαιρεσίαν, την κακουργίαν, την βίαν και τας αισχράς ορέξεις και αυτού έτι του εσχάτου βαρβάρου», γράφει χαρακτηριστικά ο Ιωάννης Φιλήμων στον τέταρτο τόμο του έργου του «Δοκίμιον Ιστορικόν περί της Ελληνικής Επαναστάσεως», ο οποίος κυκλοφόρησε στην Αθήνα το 1861. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στο ιστορικό έργο, ο Κρητικός ήταν κλεισμένος μόνιμα σε ένα αιώνιο σφαγείο. Σημειώνει μάλιστα ότι «ο Είλως και ο Παρίας ευδαίμονες ήσαν ως προς τον Κρήτα, κεκλεισμένον οιωνεί εντός σφαγείου αιωνίου, κατακείμενον εντός κοιλάδος κλαθμώνος και οδυρμών, ραβδιζόμενον δε και αγγαρευόμενον ως κτήνος, και βιαζόμενον εν μέρει, ίνα κρύπτη εντός τον χριστιανισμόν αυτού κατά συνείδησιν, φέρων εκτός του μωχαμεθανισμόν κατ’ ανάγκην».

Τέτοια βέβηλη και φρικαλέα διοίκηση , προσθέτει ο Φιλήμων, δεν είχαν παρουσιάσει σε άλλο μέρος της Ελλάδας οι Τούρκοι, οι βάρβαροι όπως τους αποκαλεί. «Τοσαύτης εξαχρειώσεως και τοσαύτης ωμότητος τυραννία ουδένα ητίμασεν αιώνα, και ουδενός άλλου κατακτηθέντος λαού τον τράχηλον κατεβάρυνε», σημειώνει ακόμη.Τις βάρβαρες συνθήκες που βίωναν οι Κρήτες επισημαίνει και ο Χανιώτης λόγιος Κυριάκος Καλλίνικος Κριτοβουλίδης (1792-1868), μια μεγάλη μορφή του κρητικού αγώνα του 1821 και θεωρούμενος ως ο απομνημονευματογράφος εκείνης της μεγάλης αλλά άτυχης επανάστασης στο νησί. Ο Κριτοβουλίδης υπήρξε μέλος της Φιλικής Εταιρείας, από τους ηγέτες της επανάστασης, συγγραμματέας (κάτι σαν υπουργός) στην πρώτη περίοδο της επανάστασης και πληρεξούσιος στην Κρητική Συνέλευση. Το 1859 συνέγραψε την πρώτη ιστορία για τον αγώνα της Κρήτης, με τον τίτλο «Απομνημονεύματα του περί αυτονομίας της Ελλάδος πολέμου των Κρητών» κι ένα χρόνο αργότερα ένα δεύτερο μέρος στο ίδιο έργο, με τον τίτλο, «Παράρτημα εις τα απομνημονεύματα του περί αυτονομίας της Ελλάδος πολέμου των Κρητών».

Τρεις από τις μεγάλες μορφές της επανάστασης του 1821 στην Κρήτη. Ο ηγούμενος της Μονής Πρέβελη, Μελχισεδέκ Τσουδερός, ο κρυπτοχριστιανός και αρχηγός της Μεσαράς, Μιχαήλ – Χουσεΐν Κουρμούλης και ο αρχηγός Ρεθύμνου Γεώργιος Τσουδερός

Ο ίδιος δημοσίευσε στο έργο του Φιλήμονα, που προαναφέραμε, έκθεση για τις αγριότητες των Τούρκων πριν το 1821, προκειμένου να αποδείξει τον ισχυρισμό του ιστορικού ότι οι Κρήτες βίωναν τη βαρβαρότητα. Στο δικό του πάντως έργο, «Απομνημονεύματα του περί αυτονομίας της Ελλάδος πολέμου των Κρητών», ο Κριτοβουλίδης σημειώνει και άλλα στοιχεία για την κατάσταση στο νησί, όπως το γεγονός ότι ήταν αποκομμένο, δεν υπήρχε οπλισμός ούτε, στην ουσία, επαφή και βοήθεια από το εθνικό κέντρο της επανάστασης στην υπόλοιπη χώρα. Μάλιστα ο Κριτοβουλίδης αναφέρεται, σωστά, στην υποτίμηση του αγώνα του νησιού και των πρωταγωνιστών του από τους τότε ιστορικούς, σημειώνοντας ότι αυτή ήταν μια μεγάλη αδικία, που δεν άξιζε στη γιγάντια προσπάθεια και στους ποταμούς αίματος που έδωσαν οι Κρήτες, χωρίς μάλιστα τελικά να ανταμειφθούν, καθώς οι ευρωπαϊκές δυνάμεις, με τη Συνθήκη του Λονδίνου (22 Ιανουαρίου/4 Φεβρουαρίου 1830) απέκλεισαν την Κρήτη και τη Σάμο από το μικρό ελληνικό κράτος. Τότε το νησί πωλήθηκε από την Οθωμανική Αυτοκρατορία στο σύμμαχο του σουλτάνου αντιβασιλέα της Αιγύπτου Μεχμέτ Αλή, ως ανταπόδοση στη βοήθεια που πρόσφερε αυτός, όταν από τον Μάιο του 1822 οι δυνάμεις του βρέθηκαν στο νησί πλάι στις σουλτανικές.

Ουσιαστικά τα στοιχεία που παραθέτουν, τόσο ο Φιλήμων όσο και ο Κριτοβουλίδης αποτελούν απάντηση στον ισχυρισμό που είχε διατυπώσει μερικά χρόνια νωρίτερα (1853) ένας άλλος ιστορικός, ο Σπυρίδων Τρικούπης, ο οποίος στο έργο του «Ιστορία της Ελληνικής Επαναστάσεως» έψεξε τους Κρήτες επειδή ξεκίνησαν ουσιαστικά την επανάσταση σχεδόν 80 ημέρες μετά την κήρυξή της στην υπόλοιπη Ελλάδα.

«Δια να έμβωσιν οι Έλληνες της Κρήτης εις τοσούτον άνισον αγώνα, εχρειάζοντο να έχωσιν οπωσούν τα προς πόλεμον αναποφεύκτως αναγκαία. Αλλά πού ήσαν τοιαύτα;», γράφει ο Κριτοβουλίδης. «Οι Τούρκοι προλαβόντες αφήρεσαν από τους κατά τας επαρχίας Έλληνας με φρικτάς βιαιοπραγίας όσα όπλα τυχόν είχον, είτε ως ποιμένες προς ιδίαν αυτών χρήσιν, είτε δια κυνηγέσιον, ή άλλην χρείαν. Εσπευδον δε ν’αφαιρέσωσι ταύτα και από τους ορεινούς Σφακιανούς, τους οποίους υπώπτευον μάλλον, αλλ’ αυτοί επί διαφόροις δεδικαιολογημέναις προφάσεσιν απέφευγον να τα παραδώσωσιν.

Οι Κρήτες εις δεινήν θέσιν ευρεθέντες εσυμβουλεύθησαν και πρότερον πολλάκις τας ναυτικάς νήσους Ύδρας και Σπετσών, αιτήσαντες την συνδρομήν των προσωρινώς εις τα αναγκαιούντα και ναυτικήν τινα δύναμιν· όθεν και σφάλλει ο Κύριος Τρικούπης, λέγων, ότι οι Κρήτες έμειναν αδιάφοροι».

Η εκδήλωση "Να μη σταματήσουμε να μιλάμε για την Παλαιστίνη" (Πέμπτη 14.3.2024)

Εξαιρετικά επιτυχημένη ήταν η εκδήλωση της Πέμπτης, που διοργάνωσε η "Συνέλευση Αλληλεγγύης στον Παλαιστινιακό Λαό" και την παρακολούθησε πολύς κόσμος που γέμισε ασφυκτικά την αίθουσα Ανδρόγεω. Από τους ομιλητές παρόντες ήταν η Λαμπρινή Θωμά και ο Μάριος Διονέλλης, ενώ διαδικτυακά μίλησαν ο Θέμης Τζήμας και ο Άρης Χατζηστεφάνου, ο οποίος εκτάκτως δεν μπόρεσε να έρθει στο Ηράκλειο. Η εκδήλωση μεταδόθηκε απ'ευθείας από στο ίντερνετ και μπορείτε να την παρακολουθήσετε ολόκληρη στο προσωπικό κανάλι του Μάριου Διονέλλη στο youtube. Μια σύντομη περίληψη των όσων είπαν οι τέσσερις ομιλητές:

Λαμπρινή Θωμά (τη θαυμάζω, πηγαίνει παντού, τα ξέρει όλα, συμφωνώ μαζί της σε όσα γνωρίζω !!!!)

Πρόκειται για άλλη μια γενοκτονία όμως πρώτη φορά τη βλέπουμε σε ζωντανή μετάδοση. Το Ισραήλ ενεργεί τελείως συνειδητά και βάσει σχεδίου. Αυτό που παλιά το θεωρούσε απαράδεκτο η παγκόσμια κοινότητα, τώρα το αποδέχεται, καθώς, όπως δήλωνε και ένας ισραηλινός αξιωματούχος, "το διεθνές δίκαιο προοδεύει μέσω των παραβιάσεων" !!!! Και όλοι φοβούνται να μιλήσουν. Το Ισραήλ γνωρίζει ανά πάσα στιγμή ποιος είναι ποιος και που μένει. Την παγκόσμια τιμή έσωσε η Νότια Αφρική που είχε το σθένος να προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο και να προκαλέσει μια απόφαση που καταδικάζει το Ισραήλ κρίνοντας ότι υπάρχουν στοιχεία ότι μπορεί να διαπράττει γενοκτονία. Είναι ψέμα ότι το Ισραήλ είναι η μόνη δημοκρατική χώρα της περιοχής. Για να πείσει μάλιστα ότι δεν επιτίθεται, αλλά αμύνεται έχει δώσει στο στρατό του ένα μοναδικό παγκοσμίως όνομα: "Ισραηλινός αμυντικός στρατός" !!!! Η ενέργεια της Χαμάς είναι έγκλημα πολέμου αλλά είναι τελείως διαφορετικό αυτό από το να απαντά το Ισραήλ με μια γενοκτονία. Ο λαός της Παλαιστίνης είναι ένας αμυνόμενος λαός εδώ και 80 χρόνια, κάτι που είχαμε ξεχάσει, και αυτό που συμβαίνει τώρα είναι μια μεγάλη νίκη του παλαιστινιακού κινήματος γιατί ο κόσμος ξανά μιλάει για την Παλαιστίνη. Το Ισραήλ χρησιμοποιεί πλέον και την πείνα ως όπλο όπως έκαναν οι Γερμανοί στη χώρα μας την κατοχή. Στρέφεται κατά του ΟΗΕ και κατά της UNRUA που είναι η μόνη οργάνωση που έχει σκοπό να γυρίσουν κάποτε οι Παλαιστίνιοι πίσω στα σπίτια τους και για αυτό κρατούν ακόμη τα κλειδιά των σπιτιών που αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν. Δεν δικαιούμαστε να προσποιούμαστε ότι δεν γνωρίζουμε τι γίνεται. Η κυβέρνηση συμμετέχει ενεργά στηρίζοντας τη γενοκτονία που διαπράττει το Ισραήλ.

Θέμης Τζήμας:

Νόμιμη η ενέργεια και η χρήση βίας της 7.10.23 επειδή η Χαμάς είναι εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα και αυτή είναι μια από τις εξαιρέσεις του διεθνούς δικαίου (αμυντική ενέργεια ή άδεια από ΟΗΕ). Ο μύθος του περιούσιου λαού και της αποστολής των πολιτισμένων λευκών λαών έναντι των απολίτιστων θεωρία που οδηγεί στη γενοκτονία την οποία για το λόγο αυτό στηρίζει όλη η δύση, καθώς στρέφεται εναντίον της ίδιας της υπόστασης του θεωρούμενου ως εχθρού. Η χώρα μας είναι αποικιοκρατική και για αυτό στηρίζει την πολιτική των ΗΠΑ. Επιβάλλεται να γίνει προσπάθεια κοινωνικής συνειδητοποίησης της κατάστασης και αποαποικιοποίησης και της χώρας μας.

Άρης Χατζηστεφάνου:

Η γενοκτονία δεν γίνεται χωρίς τη συνεργασία των ΜΜΕ πράγμα που γινόταν από την εποχή της γενοκτονίας των Ινδιάνων. Σήμερα γνωρίζουμε και τα ονόματα των δημοσιογράφων που πραγματοποιούν αυτήν την προπαγάνδα. Ο εχθρός δεν είναι άνθρωπος είναι ζώο όπως δήλωσε εξ αρχής το Ισραήλ και υιοθετήθηκε αμέσως από τα ΜΜΕ Επιχειρήματα ο αποκεφαλισμός βρεφών και ο βιασμός γυναικών χωρίς να υπάρχει ούτε μία σχετική καταγγελία με τη χρήση των γνωστών μεθόδων. Στις ΗΠΑ σήμερα υπάρχει ένας τέτοιος έλεγχος της πληροφορίας που θυμίζει αυτά που ακούγαμε για τα απολυταρχικά καθεστώτα είτε λόγω χρηματοδότησης από το Ισραήλ είτε λόγω ταύτισης των συμφερόντων Χάσαμε τον πόλεμο της πληροφορίας αλλά οι μάχες συνεχίζονται όπως τώρα που οι αμερικανοί θέλουν να κλείσουν το tiktok γιατί στη συντριπτική πλειοψηφία μιλάνε υπέρ των Παλαιστινίων. Η σιωπή πρέπει και μπορεί να σπάσει με τον τρόπο που αναφέρεται στον τίτλο της εκδήλωσης σας

Μάριος Διονέλλης:

Η Κρήτη δυστυχώς έχει μετατραπεί τα τελευταία χρόνια, και επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, σε σταυροδρόμι πολέμου με τη συμμετοχή της βάσης της Σούδας στις επιχειρήσεις. Συμμετέχει πλέον η βάση της Ελευσίνας και το Στρατηγείο της Λάρισας στον πόλεμο των Χούθι. Η κυβέρνηση αυτή είναι συμμέτοχος στη γενοκτονία. Το ίδιο συνέβη με τις εξορύξεις (2020), eastmed Ελλάδα Κύπρος Ισραήλ. Μετατρέπεται σε σταυροδρόμι πολέμου μέσω της προτεινόμενης ανάπτυξης που εμφανίζεται να στρέφεται και κατά του Ερντογάν. Ο Ισραηλινός λαός είναι συνυπεύθυνος γιατί δεν μπορούν να λένε πλέον ότι δεν γνωρίζουν. Όταν συναντώ έναν Ισραηλινό είμαι πλέον πολύ καχύποπτος γιατί το πρώτο πράγμα που κάνω είναι να σκεφτώ "τι έχεις κάνει για να σταματήσει αυτή η γενοκτονία".

Στις ερωτήσεις και τοποθετήσεις που ακολούθησαν ο Θέμης Τζήμας είπε ότι είναι δυνατή η νομική αντίσταση των πολιτών κατά των κρατικών επιλογών που υποστηρίζουν και συμμετέχουν στη γενοκτονία στην Παλαιστίνη, προσθέτοντας όμως ότι δεν μπορεί να περιμένει κάποιος θετική έκβαση σε ένα παρόμοιο εγχείρημα γιατί δεν έχουμε Δικαιοσύνη που έχει το σθένος να ελέγξει τις καταγγελίες που θα γίνουν και να εκδώσει καταδικαστική απόφαση για την ελληνική κυβέρνηση (βλ. βίντεο). 

 Η Λαμπρινή Θωμά ενημέρωσε ότι ετοιμάζεται η δράση "ένα κονβόι για τη Γάζα" που αποτελεί τη μετεξέλιξη του "ένα καράβι για τη Γάζα ". Όσες και όσοι θέλουν μπορεί να συμμετάσχουν, πρόκειται όμως για ένα εξαιρετικά επικίνδυνο εγχείρημα. Είπε επίσης ότι όλα δείχνουν ότι ουδείς γνώριζε για το χτύπημα της 7.10.2023, και πιστεύει ότι η Χαμάς επέλεξε τη συγκεκριμένη στιγμή γιατί στο χρονικό σημείο εκείνο βρισκόταν πολύ κοντά η Σαουδική Αραβία με το Ισραήλ, και μια συμφωνία μεταξύ τους θα σήμαινε ότι τελείωνε το Παλαιστινιακό και για αυτό επέλεξε να χτυπήσει τότε για να υπενθυμίσει στον αραβικό κόσμο το πρόβλημα της Παλαιστίνης. Και τελείωσε αναφερόμενη στο προσκύνημα στο Τέμενος του Αλ Ακσά που γίνεται τον Απρίλιο, το οποίο έχει απαγορεύσει το Ισραήλ, και λέγοντας ότι ελπίζει να αποτραπεί η ένταση, γιατί διαφορετικά μπαίνει σε κίνδυνο και η χώρα μας, καθώς υπάρχουν οριοθετημένοι στόχοι επί ελληνικού εδάφους, όπως η βάση στην Καλαμάτα όπου εκπαιδευτόταν ισραηλινοί πιλότοι  (βλ. βίντεο)

Πέμπτη 14.3.2024 : Να μη σταματήσουμε να μιλάμε για την Παλαιστίνη - σημαντική εκδήλωση

 

Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί στην αίθουσα «Μ. Καρέλλη»

Την Πέμπτη 14 Μαρτίου στις 18:30, η συνέλευση αλληλεγγύης στον παλαιστινιακό λαό διοργανώνει εκδήλωση/συζήτηση για το έγκλημα στην Παλαιστίνη.

Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί στην αίθουσα «Μ. Καρέλλη» στον β ́ όροφο (Δημοτικό κτήριο οδού Ανδρόγεω) στις 18:30 το απόγευμα, με ελεύθερη είσοδο.

Στην εκδήλωση θα μιλήσουν οι δημοσιογράφοι:
• Η Λαμπρινή Θωμά δημοσιογράφος στο ThePressProject, για τη μεθοδευμένη, εδώ και δεκαετίες, γενοκτονία που συντελείται αυτή τη στιγμή στη Γάζα.
• Ο Μάριος Διονέλλης δημοσιογράφος στην Εφημερίδα των Συντακτών, για το ρόλο της Κρήτης ως σταυροδρόμι πολέμου και τη ματωμένη ανάπτυξη των εξορύξεων. Θα συμμετέχουν επίσης διαδικτυακά οι:
• Άρης Χατζηστεφάνου δημοσιογράφος στο InfoWar, όπου θα μιλήσει για την προπαγάνδα στα διεθνή μέσα ενημέρωσης από την πλευρά του ισραήλ και τα ελληνικά μέσα.
• Θέμης Τζήμας δικηγόρος, διδάκτορας δημοσίου δικαίου και πολιτικής επιστήμης του ΑΠΘ , για τις νομικές διαστάσεις της αντίστασης των Παλαιστίνιων.

Ντοκιμαντέρ του Φ.Σ Νομικής ΑΠΘ: Η ανατομία του νομοσχεδίου για τα ιδιωτικά ΑΕΙ – Διαστάσεις της παραβίασης του Συντάγματος

Αναδημοσίευση από το ThePressProject. Είναι εξαιρετικά κατατοπιστικό και ενημερωτικό το ντοκιμαντέρ των μελλοντικών συναδέλφων μας, και αξίζει να το παρακολουθήσετε ενόψει των αυριανών κινητοποιήσεων των φοιτητών και του κόσμου ενάντια στο νομοσχέδιο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Να θυμίσουμε ότι το σύνολο σχεδόν των Συνταγματολόγων ομονοούν στη διαπίστωση ότι παραβιάζεται το άρθρο 16 του Συντάγματος. Το σύνολο; Όχι, βέβαια. Ξεπήδησαν πάλι Μανιατάκης και Αλιβιζάτος να μας πουν ότι το άρθρο 16 είναι ξεπερασμένο !!! Α, και η Πρόεδρος της Δημοκρατίας, πρώην Πρόεδρος του ΣτΕ που παρακολουθεί απαθής την καταστρατήγηση του άρθρου αυτού, και ακούει ψύχραιμη το Μητσοτάκη να της λέει ότι στόχος, είναι να ανοίξουμε την τριτοβάθμια εκπαίδευση στα μη κρατικά πανεπιστήμια (συνάντηση της 29.1.2024) !!!!

Ο Φοιτητικός Σύλλογος της Νομικής του ΑΠΘ δημιούργησε ένα ντοκιμαντέρ για το νομοσχέδιο των ιδιωτικών Πανεπιστημίων, που αναλύονται διεξοδικά τόσο οι ακαδημαϊκές συνέπειες, όσο και η κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος. «Συζητώντας με επτά έγκριτους ακαδημαϊκούς ανατέμνουμε το ίδιο το νομοσχέδιο εξετάζοντας τόσο τη συμβατότητά του με τους συνταγματικούς κανόνες όσο και τη σχέση του με την ευρωπαϊκή εναρμόνιση. Μέριμνά μας αποτέλεσε οι σχετικές προβληματικές να καταστούν εύληπτες και για τον μη νομικό θεατή, ελπίζοντας ότι η πρωτοβουλία αυτή θα συμβάλει στον δημόσιο διάλογο και θα αποσαφηνίζει τα όσα ομιχλώδη έχουν ειπωθεί σχετικά με ένα τόσο φλέγον ζήτημα» τονίζουν οι φοιτήτριες και φοιτητές. 

 

Όπως αναφέρεται στο συνοδευτικό κείμενο:

«Εκτελώντας την απόφαση του Φοιτητικού Συλλόγου Νομικής Α.Π.Θ. για την εκπόνηση πολύμορφων δράσεων, ενημερωτικών και πολιτιστικών, ενάντια στο νομοσχέδιο για την εγκατάσταση ΝΠΠΕ (Ιδιωτικά ΑΕΙ), δημιουργήθηκε το παρόν ντοκιμαντέρ στο οποίο αναλύονται οι νομικές και κοινωνικοπολιτικές προεκτάσεις της επιχειρούμενης μεταρρύθμισης.

Συζητώντας με επτά έγκριτους ακαδημαϊκούς ανατέμνουμε το ίδιο το νομοσχέδιο εξετάζοντας τόσο τη συμβατότητά του με τους συνταγματικούς κανόνες όσο και τη σχέση του με την ευρωπαϊκή εναρμόνιση.

Μέριμνά μας αποτέλεσε οι σχετικές προβληματικές να καταστούν εύληπτες και για τον μη νομικό θεατή, ελπίζοντας ότι η πρωτοβουλία αυτή θα συμβάλει στον δημόσιο διάλογο και θα αποσαφηνίζει τα όσα ομιχλώδη έχουν ειπωθεί σχετικά με ένα τόσο φλέγον ζήτημα».

 Συμμετέχουν:

• Βέργης Φώτης - Λέκτορας Νομικής Gonville & Caius College, Cambridge
• Καϊδατζής Ακρίτας - Αναπληρωτής Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Α.Π.Θ.
• Καμτσίδου Ιφιγένεια - Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου, Α.Π.Θ.
• Κουρουνδής Χαράλαμπος - Εντεταλμένος Διδασκαλίας Δ.Π.Θ. και Ε.Α.Π.
• Στεργίου Άγγελος - Καθηγητής Δικαίου Κοινωνικών Ασφαλίσεων, Α.Π.Θ.
• Τάκης Ανδρέας - Επίκουρος Καθηγητής Φιλοσοφίας και Μεθοδολογίας του Δικαίου, Α.Π.Θ.
• Τσιγαρίδας Βασίλης - Διδάκτορας Νομικής Α.Π.Θ., Δικηγόρος

 

Ζαραλίκος : "Εγκληματική Οργάνωση" και Μάριος Διονέλλης

Συγκλονιστική η προχθεσινή εκπομπή του Χριστόφορου Ζαραλίκου για τα Τέμπη. Πρέπει να την παρακολουθήσετε !!! Αναλύει, αποδεικνύει και αναδεικνύει κομμάτι κομμάτι την εγκληματική κυβερνητική συμπεριφορά για το τραγικό έγκλημα των Τεμπών. Δεν πρόκειται για ταυτολογία: ήταν έγκλημα και όχι δυστύχημα (το έχει αναλύσει διεξοδικά και ο Άρης Χατζηστεφάνου και ο Χριστόφορος Ζαραλίκος) και η συμπεριφορά μόνο ως εγκληματική μπορεί να χαρακτηριστεί. Και κάτι για την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την κυρία Αδειλίνη, που ζήτησε από την Εισαγγελία της Λάρισας , ένα έτος μετά το έγκλημα, και ενώ ο Αγοραστός ανενόχλητος τσιμέντωσε το χώρο του εγκλήματος, να κάνει όλες τις αναγκαίες έρευνες για να μη διαχέεται στο κοινό η εντύπωση της αδράνειας : Αξιότιμη κυρία Εισαγγελέα, πολύ αργά δεν το σκεφτήκατε; Γιατί δεν το κάνατε στην ώρα του όταν η κ. Καρυστιάνη απευθύνθηκε σε εσάς και εσείς την παραπέμψατε στην εκκλησία ;;; Και σε αυτό αναφέρεται ο Ζαραλίκος, και στις δραματικές προειδοποιήσεις του προηγούμενου διευθύνοντα συμβούλου της ΤΡΕΝΟΣΕ που στη συνέχεια παραιτήθηκε, και στην εσπευσμένη παραπομπή του Αγοραστού σε ποινική δίκη, ούτως ώστε να μην καταθέσει στην Εξεταστική της Βουλής, και στο ρόλο του Προέδρου της, Μαρκόπουλου, που διασκέδαζε με τη συμμετοχή του στην Επιτροπή, και στην εξαφάνιση όλων των στοιχείων για το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, που αποδείχθηκε από την έρευνα των συγγενών ότι ήταν ξυλόλιο που είναι εξαιρετικά εύφλεκτο και χρησιμοποιείται για τη νόθευση καυσίμων. Όλα τόσο παράξενα για τον απλό πολίτη, τόσο αργά όταν θέλει να είναι γρήγορα, τόσο γρήγορα όταν πρέπει να είναι αργά, τόσο σκοτεινά όταν θέλει να είναι φωτεινά, και τόσο χυδαία εμπορικά όταν θέλει να είναι ηθικά !!!! Σας προτρέπω να δείτε το βίντεο Ακούστε και τη συνέντευξη που έδωσε στις "πίσω σελίδες" του Μάριου Διονέλλη ο πραγματογνώμονας των συγγενών Κώστας Λακαφώσης που ξεκαθαρίζει όλα τα θέματα και περιγράφει πως ανακαλύφθηκε το ξυλόλιο παρά το τσιμέντωμα του Αγοραστού.

https://open.spotify.com/episode/026aBSvkt9MESdqjG5Qd5A?si=uvKj3stwSpy8mwGgE70IOg

ΤΕΤΑΡΤΗ 28.2.2024 ΤΕΜΠΗ - ΓΕΝΙΚΗ ΑΠΕΡΓΙΑ

Μαζική και αγωνιστική ήταν η χθεσινή γενική απεργία και διαμαρτυρία για το έγκλημα των Τεμπών. Όλοι οι φορείς με κοινή εκδήλωση στην Πλατεία Ελευθερίας διαμαρτυρήθηκαν για το κρατικό έγκλημα και την ξεδιάντροπη προσπάθεια συγκάληψής του. Η αέναη δράση των συγγενών των θυμάτων και των τραυματιών και του σωματείου  "Τέμπη 2023" που ίδρυσαν, δίνει μια πραγματική μάχη η οποία ξεπερνά κατά πολύ το τραγικό αποτέλεσμα του δυστυχήματος και θα μπορούσε να αποτελέσει το έναυσμα για μεγαλύτερες ρωγμές και ανατροπές στο εμπορευματικό μονοπωλιακό κράτος που έχει στηθεί στη χώρα μας από την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Στις κινητοποιήσεις συμμετείχαν και η Δικηγορική Προοπτική και άλλοι δικηγόροι του Ηρακλείου.

Φωτογραφίες Γιάννης Λεβέντης

Εκτενές ρεπορτάζ από τις κινητοποιήσεις στο Ηράκλειο και όλη την Κρήτη, φωτογραφίες και βίντεο μπορείτε να παρακολουθήσετε στο candiadoc

Τέμπη: Μεγάλη απεργιακή διαδήλωση στο Ηράκλειο – Συλλαλητήρια σε όλη την Κρήτη- Δείτε βίντεο & εικόνες

28 Φεβρουαρίου 2024

Πλήθος κόσμου όλων των ηλικιών στις πόλεις του νησιού

ImageOnline / Κώστας Μεταξάκης

Σε απεργιακό κλοιό βρίσκεται και η Κρήτη σήμερα Τετάρτη λόγω της 24ωρης απεργίας που έχει κηρύξει η κηρύξει ΑΔΕΔΥ και συμμετέχουν το ΠΑΜΕ και εκατοντάδες σωματεία με αιχμή την τραγική επέτειο από το δυστύχημα των Τεμπών καθώς και διεκδικητικό πλαίσιο για αυξήσεις μισθών προκειμένου τα νοικοκυριά να ανταπεξέλθουν στη λαίλαπα της ακρίβειας.

Άνθρωποι όλων των ηλικιών διαμαρτυρήθηκαν για το έγκλημα που είχς ως αποτέλεσμα να χαθούν 57 ζωές αλλά και για τη συγκάλυψη.

Δείτε εικόνες από το μεγάλο συλλαλητήριο του Ηρακλείου

ImageOnline / Κώστας Μεταξάκης

Η σημερινή έκτακτη Γενική Συνέλευση : υπερψηφίστηκε με μικρή διαφορά (81-77) η πρόταση της Δικηγορικής Προοπτικής

Η σημερινή έκτακτη Γενική Συνέλευση είχε εξ αρχής απαρτία (δηλαδή ήταν παρόντα άνω των 200 μέλη), κάτι που είναι εξαιρετικά σπάνιο, και αποτυπώνει την αγωνία των δικηγόρων του Ηρακλείου για την εξέλιξη της αποχής που ξεκίνησε στα μέσα του Νοέμβρη του 2023. Έγιναν αρκετές τοποθετήσεις αρχικά από τον Πρόεδρο του Δ.Σ., Νίκο Λογοθέτη, από την Κατερίνα Κοσμαδάκη, την Όλια Φορτσάκη, το Χάρη Λαγουδάκη και πολλούς άλλους. Στην Γενική Συνέλευση η Δικηγορική Προοπτική υπέβαλε την παρακάτω πρόταση, την οποία νωρίτερα είχε αποστείλει με email στους συναδέλφους αντιδρώντας σε ένα σαφέστατα παραπειστικό sms που είχε σταλεί από την πλειοψηφία του Δ.Σ., το οποίο έχω στη διάθεσή μου, και στο οποίο αναφερόταν ότι "η πλειοψηφία του Δ.Σ. τάσσεται υπέρ της λήξης των κινητοποιήσεων από τη Δευτέρα 4.3.2024, ενώ οι συνάδελφοι της Δικηγορικής Προοπτικής υπέρ της (επ'αόριστον ;) συνέχισής τους. Η παρουσίας σας εννοείται πως είναι επιβεβλημένη". Η πρόταση της Δικηγορικής Προοπτικής είναι η παρακάτω:

 ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗΣ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗΣ  ΣΤΗ Γ.Σ. ΤΗΣ 27^ης.02.2024

1) Αποχή επ’ αόριστον από την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης με εντολείς Τράπεζες και Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων.

2    2) Αποχή επ’ αόριστον από υποθέσεις με επισπεύδουν το Δημόσιο.

3.     3) Αναστολή της αποχής για τις υπόλοιπες υποθέσεις.

4.   4) Πραγματοποίηση ενημερωτικών δράσεων στην τοπική κοινωνία σχετικά με τις αρνητικές συνέπειες των νέων διατάξεων του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

5.   5) Συμμετοχή του Δ.Σ.Η. στην απεργιακή συγκέντρωση που θα πραγματοποιηθεί στις 10:00 π.μ. στην Πλατεία Ελευθερίας. με αφορμή τη συμπλήρωση ενός χρόνου από το έγκλημα στα Τέμπτη.

Το email συνοδευόταν και από το παρακάτω ενημερωτικό μήνυμα που αφορούσε στο σκεπτικό της πρότασης που υποβαλλόταν στη Γ.Σ.:

 Συναδέλφισσες - συνάδελφοι καλημέρα,
Αναμφίβολα  η κατάσταση για την οποία καλούμαστε να αποφασίσουμε στη σημερινή Γ.Σ είναι σύνθετη. Σας στέλνουμε την πρόταση που θα υποβάλλει η Δικηγορική Προοπτική, στην οποία καταλήξαμε μετά από έντονο προβληματισμό και σταθμίζοντας τα εξής;
- Αφενός ότι τα μέχρι τώρα αποτελέσματα (τα οποία οφείλονται στην αδιαλλαξία της κυβέρνησής και στις συνδικαλιστικές μας αδυναμίες) δεν είναι ικανά για να αναστείλουμε συνολικά τις κινητοποιήσεις μας και ότι κοινωνία βρίσκεται σε μία περίοδο αναβρασμού και διεκδικήσεων. Επομένως  οφείλουμε να συνεχίσουμε να ασκούμε πίεση έστω με στοχευμένες δράσεις.
-Αφετέρου ότι η στάση της Ολομέλειας και της πλειοψηφίας των Δικηγορικών Συλλόγων δεν επιτρέπει να προτείνουμε στους συναδέλφους του Ηρακλείου να συνεχίσουν την καθολική αποχή.
Κατά συνέπεια θεωρούμε ότι πρέπει αφενός να συνεχίσουμε την αποχή σε τομείς που ασκούν πίεση δηλαδή από την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης με εντολείς Τράπεζες και Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων και από υποθέσεις με επισπεύδον το Δημόσιο και  να συνδυάσουμε την εν λόγω αποχή με δράσεις που θα κρατάνε τα θέματα μας στο επίκεντρο.
Τα παραπάνω θα συζητηθούν εκτενέστερα στη Γ.Σ. 

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς,      Δικηγορική Προοπτική 

 

Από την ώρα της ονομαστικής ψηφοφορίας

Η Παράταξη της Κατερίνας Κοσμαδάκη συντάχθηκε με την πρόταση της Δικηγορικής Προοπτικής, με αποτέλεσμα να καταστεί αμφίρροπη η ψηφοφορία που ακολούθησε, άρχισε στις 14.30 και ήταν ονομαστική. Κατά το χρόνο της ψηφοφορίας τα παρόντα μέλη ήταν 158 από τα οποία την πρόταση 1, δηλαδή την πρόταση της πλειοψηφίας του Δ.Σ. ψήφισαν 77 μέλη, και την πρόταση 2 της Δικηγορικής Προοπτικής 81 μέλη. Έτσι, με μικρή πλειοψηφία πέρασε η παραπάνω πρόταση της Δικηγορικής Προοπτικής

 

Τρίτη 27.2.2023 Έκτακτη Γενική Συνέλευση του Δ.Σ.Η με θέμα την παράταση ή όχι της αποχής

ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 98 του Κώδικα περί Δικηγόρων, καλούνται τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου σε Έκτακτη Γενική Συνέλευση στις 27 Φεβρουαρίου 2024, ημέρα Τρίτη και ώρα 12:00, στην αίθουσα του Β’ Τριμελούς Πλημ/κείου στο Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου, με θέματα ημερήσιας διάταξης:

1. Ανακοινώσεις - Ενημέρωση του Σώματος.

2. Λήψη απόφασης για τις κινητοποιήσεις του Δ.Σ.Η.

 Σε περίπτωση ελλείψεως απαρτίας η επαναληπτική Έκτακτη Γενική Συνέλευση κατ’ άρθρο 99 παρ. 3 Κώδικα Δικηγόρων στις 28 Φεβρουαρίου 2024, ημέρα Τετάρτη στον ίδιο τόπο και χρόνο.

Ηράκλειο 19-02-2024

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                   Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

 ΝΙΚΟΣ ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ                                          ΝΙΚΟΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ

Σύμφωνα με τις υπάρχουσες πληροφορίες όλες οι παρατάξεις θα προτείνουν την αναστολή της αποχής και τη συνέχιση με στοχευμένες αποχές. Χθες υπήρξε και συνεδρίαση των μελών της Δικηγορικής Προοπτικής η οποία έλαβε και αυτή απόφαση σε αυτήν την κατεύθυνση, με την επισήμανση να υπάρξει σκληρότερη στάση απέναντι στα funds. Η άποψη της Δικηγορικής Συσπείρωσης είναι ότι ο αγώνας απέτυχε επειδή διεξήχθη στα στενά επαγγελματικά πλαίσια του δικηγορικού κόσμου. Για την επιτυχία ενός τέτοιου σοβαρού αγώνα ήταν τελείως απαραίτητη η διαρκής επαφή με υπόλοιπους κλάδους και τον κόσμο, και οι παράλληλες δράσεις για να ευαισθητοποιηθεί ο κόσμος και να αναδειχτεί ότι οι συνέπειες των απανωτών αντιδραστικών νόμων που ψηφίζει η κυβέρνηση και αφορούν στη Δικαιοσύνη θα πλήξουν κυρίως τους εντολείς μας, τον απλό κόσμο, και όχι τόσο τους δικηγόρους. Στην Αθήνα η ΕΠΔΑ κινήθηκε προς αυτήν την κατεύθυνση. Στις άλλες πόλεις δεν έγινε τίποτε, με εξαίρεση την εκδήλωση που οργάνωσε η Δικηγορική Προοπτική την περασμένη Τρίτη έξω από το Δικαστήριο. Η συνέχιση του αγώνα μας θα δοθεί αναγκαστικά στις δικαστικές αίθουσες.    

Η ομοθυμία των παρατάξεων του Δ.Σ.Η., στην οποία προαναφέρθηκα, αποτυπώνεται άλλωστε και στη σημερινή απόφαση του Δ.Σ. του Δ.Σ.Η., όπως αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Συλλόγου: 

 Ανακοίνωση απόφασης Δ.Σ. του Δ.Σ.Η. της 26ης Φεβρουαρίου 2024

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δ.Σ.Η. κατά τη συνεδρίαση της 26^ης-2-2024,

Α) Αφού έλαβε υπόψη του:

(α) Την από 23-2-2024 απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.

(β) Ότι το Δικηγορικό Σώμα από την πρώτη στιγμή που τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση το σχέδιο νόμου για την τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επεσήμανε ότι η πρωτοβουλία αυτή της Κυβέρνησης, η οποία αναλήφθηκε χωρίς καμία προηγούμενη διαβούλευση με τους θεσμικούς φορείς που εμπλέκονται στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης και χωρίς την συγκρότηση νομοπαρασκευαστικής επιτροπής, υπακούει στα κελεύσματα του ποινικού λαϊκισμού και αποτελεί οπισθοδρόμηση για το ποινικό δίκαιο. Εισάγει «εισαγγελικής» έμπνευσης και σκοπιμότητας διατάξεις, με αυστηροποίηση των ποινών και της έκτισής τους, συρρικνώνει θεμελιώδεις εγγυήσεις και δικαιώματα του κατηγορουμένου, παραβιάζοντας τις αρχές της δίκαιης δίκης της ΕΣΔΑ, αυξάνει το όριο του εκκλητού των αποφάσεων και το κόστος άσκησης του δικαιώματος δικαστικής προστασίας, επιτείνει την ανασφάλεια δικαίου

Ξενάγηση στο νομικό λαβύρινθο της υπόθεσης Ασσάνζ (της Λαμπρινής Θωμά)

Από το Thepressproject. Αύριο ίσως να είναι όντως η μέρα Χ, η μέρα που θα ανακοινωθεί η απόφαση για την υπόθεση της έκδοσης του Ασσάνζ, η οποία ελπίζω να είναι απορριπτική. Στο άρθρο αυτό η Λαμπρινή Θωμά αναλύει το ιστορικό της υπόθεσης και τα επιχειρήματα των δικηγόρων της πλευράς του δημοσιογράφου, τη νομολογία που έχει διαμορφωθεί στη βρετανική δικαιοσύνη, καθώς βεβαίως τους κινδύνους που εγκυμονεί η έκδοση και για τον ίδιο τον Ασσάνζ και για τη δημοσιογραφία. Οι υπογραμμίσεις είναι δικές μου.

Τι σημαίνουν οι συμφωνίες έκδοσης, ποιο το διακύβευμα, ποιες υποθέσεις συνηγορούν υπέρ της μη έκδοσης και γιατί άλλαξαν την αμυντική γραμμή οι συνήγοροί του

Οι δεκαεπτά κατηγορίες περί κατασκοπείας και η μία για κακόβουλη χρήση υπολογιστή (hacking) με τις οποίες οι ΗΠΑ προσπαθούν να στηρίξουν την υπόθεσή τους, για την έκδοση εκεί του Τζούλιαν Ασσάνζ, ήρθαν και πάλι στο προσκήνιο το διήμερο της 20ης και 21ης Φεβρουαρίου 2024. Είχαν προηγηθεί, η απόφαση που εξέδωσε η Βρετανή δικαστής Βανέσσα Μπαράιτσερ τον Ιανουάριο του 2021, με την οποία απέρριπτε το αίτημα έκδοσης, αφού δεχόταν όμως όλο το σκεπτικό των ΗΠΑ, για λόγους υγείας και κινδύνων για τη ζωή του Ασσανζ (αυτοκτονία). Με την ανακοίνωση της απόφασης, η αμερικανική πλευρά επέβαλε έφεση, που εκδικάστηκε από διμελές δικαστήριο την ίδια χρονιά (2021), και ανέτρεπε την απόφαση, εγκρίνοντας την έκδοση του ιδρυτή των Wikileaks. Η έκδοση υπεγράφη τον Ιούνιο του 2022, από την τότε υπουργό Εσωτερικών της Βρετανίας, Πρίτι Πατέλ. Μετά από αυτό, η πλευρά Ασσάνζ άσκησε έφεση κατά της εντολής (Julian Assange vs United States of America, ο τόσο χαρακτηριστικός τίτλος της υπόθεσης), με νέο σκεπτικό, το οποίο επικεντρώθηκε στο γεγονός πως η συνθήκη έκδοσης του 2003 μεταξύ Βρετανίας και ΗΠΑ απαγορεύει την έκδοση για πολιτικούς λόγους, υποστηρίζοντας και στοιχειοθετώντας αυτή την άποψη. Η έφεση αυτή απορρίφθηκε τον Ιούνιο του 2023, και η τελική έφεση, και τελευταία ευκαιρία για τον Ασσάνζ, ήταν αυτή που παρακολουθήσαμε την εβδομάδα που πέρασε.

Αν και αυτή απορριφθεί, η έκδοσή του θα είναι άμεση. Γι’ αυτό και ο λόγος για “DayX”, κρίσιμη ημέρα, γιατί έχουν εξαντληθεί πια τα μέσα που προσφέρει το βρετανικό δίκαιο.

Να θυμίσουμε ότι η πιθανότερη καταδίκη που περιμένει εκεί τον Τζούλιαν Ασσάνζ είναι αυτή των 175 ετών: από 10 χρόνια για κάθε κατηγορία με το νόμο του 1917 περί κατασκοπείας συν πέντε χρόνια για την κακόβουλη χρήση υπολογιστή. Παρότι ο νόμος ονομάζεται “περί κατασκοπείας”, και είχε φτιαχτεί το 1917 με στόχο τους κομμουνιστές, αναρχικούς κ.α., ο Ασσάνζ δεν κατηγορείται για κατασκοπεία αυτή καθ΄αυτή, αλλά για παράνομη απόκτηση διαβαθμισμένων πληροφοριών που έθεσαν σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ. Στο αμερικάνικο δίκαιο αυτά θεωρούνται ταυτόσημα.

Αντιδράσεις για την “κατ’ ουσίαν καταδίκη του σε θάνατο” έχουν υπάρξει και στις ΗΠΑ, όπου, στις 13 Δεκεμβρίου του 2023, για πρώτη φορά είχαμε κατάθεση πρότασης στο κογκρέσο, που την υπογράφουν και Ρεπουμπλικάνοι και Δημοκρατικοί, με την οποία ζητούνταν η απόσυρση όλων κατηγοριών και την παύση κάθε κίνησης προς έκδοση, “γιατί πρόκειται για συνήθεις δημοσιογραφικές πρακτικές.. που προστατεύονται από την πρώτη αναθεώρηση του [αμερικανικού] συντάγματος”.

Γι αυτό ακριβώς, το πρώτο και βασικότερο ζήτημα, που ανέδειξε και πάλι η υπεράσπιση του Ασσάνζ, είναι αυτό: της ελευθερίας της έκφρασης,  και συνακόλουθα της ελευθερίας του Τύπου. Η δημοσιογραφική του ιδιότητα και η ένταξη όσων έκανε (για τα οποία κατηγορείται) στα βασικά εργαλεία του δημοσιογραφικού επαγγέλματος, αν γίνουν δεκτά, σημαίνει αυτόματα την μη έκδοσή του, γιατί οι ΗΠΑ ακριβώς αυτά αμφισβητούν.

Οι δικαστές άκουσαν και πάλι, επίσης, ποιες μπορεί να είναι οι συνέπειες της καταδίκης του Ασσάνζ για τη δημοσιογραφία παγκόσμια. Οι ΗΠΑ υποστηρίζουν ότι ο Ασσάνζ δεν καλύπτεται από το δικό τους δίκαιο – δεν είναι πολίτης τους, είναι πολίτης της Αυστραλίας – και άρα οι δημοσιογραφικές του έρευνες δεν υπόκεινται στο δίκαιο που καλύπτει τους δημοσιογράφους. Οι συνέπειες που μπορεί να έχει η έκδοσή του για την άσκηση του δημοσιογραφικού επαγγέλματος παγκόσμια, από μη Αμερικανούς δημοσιογράφους στην αποκάλυψη εγκλημάτων των ΗΠΑ – πολέμου, κατά της ανθρωπότητας κλπ του διεθνούς δικαίου- είναι εμφανείς. Η απόκτηση απόρρητων πληροφοριών θα σημαίνει αυτόματα και δίωξη δημοσιογράφων και εκδοτών, όσο σοβαρά και αν είναι τα εγκλήματα. Ο αμερικάνικος εξεπσιοναλισμός θα γίνει δεκτός και σε θέματα δημοσιογραφίας και οι αμερικάνικοι νόμοι περί “εθνικής ασφάλειας” θα δίνουν παγκόσμια δικαιοδοσία στις ΗΠΑ στον έλεγχο της δημοσιογραφικής δουλειάς και των αποκαλύψεων της.

Δίκαιη δίκη, συγκεκριμένες κατηγορίες, θανατική ποινή

Ν/Σ για Ποινικούς Κώδικες: Τελικά η κυβέρνηση πετάει το γάντι σε κοινωνία και νομικό κόσμο! Ας το σηκώσουμε! (του Κ. Παπαδάκη)

Αναδημοσίευση από την ΕΠΔΑ. Τελικά το προαναγγελθέν έγκλημα κατά των ποινικών κωδίκων συντελέστηκε !!! Ο κόσμος δεν άκουσε τη φωνή μας. Θεώρησε ότι απεργούμε γιατί αυτές οι τροποποιήσεις θίγουν το σινάφι μας. Δεν κατάλαβαν ότι αφορά σε εκείνους και στο κράτος δικαίου. Η τοποθετήσεις του Φλωρίδη στη Βουλή ήταν εμετικές και απαξιωτικές για όλο τον κόσμο της Δικαιοσύνης και της δικηγορίας, και πέρασαν χωρίς καμία αντίδραση. Για αυτές και μόνο πρέπει να απέχουμε στο διηνεκές και μέχρι να φύγει ο Φλωρίδης και να αποσυρθούν οι τροποποιήσεις !!!! Διαβάστε αυτό το άρθρο του Κώστα Παπαδάκη. Πρόκειται για μια αληθινή πραγματεία πάνω στις τροποποιήσεις και έναν οδηγό που θα χρησιμεύσει σε όλες και όλους μας και επαγγελματικά. Διαβάστε το, μάθε τε το, και αποθηκεύστε το !!! Καλή ανάγνωση και με περισσότερη ένταση και επιτυχία στους αγώνες που ακολουθούν !!!!

ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΠΟΙΝΙΚΟΥΣ ΚΩΔΙΚΕΣ : ΤΕΛΙΚΑ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΕΤΑΕΙ ΤΟ ΓΑΝΤΙ ΣΕ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟ ΚΟΣΜΟ ! ΑΣ ΤΟ ΣΗΚΩΣΟΥΜΕ ! (του Κώστα Παπαδάκη)

Κατατέθηκε στις 9.2.2024 το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».

Ύστερα από διαβούλευση δύο μηνών στους οποίους συγκέντρωσε την ομόθυμη κατακραυγή του νομικού και όχι μόνο κόσμου, ακόμη και των νομικών που πρόσκεινται ιδεολογικοπολιτικά στον χώρο της νέας Δημοκρατίας, η κυβέρνηση επιμένει στην ψήφιση του νόμου αυτού, το κείμενο του σχεδίου του οποίου ελάχιστες αλλαγές παρουσιάζει σε σχέση με το προηγούμενο και αυτές περισσότερο αρνητικές, παρά θετικές.

Αναφερόμενος κατά τα λοιπά στα δύο προηγούμενα σημειώματα μου σχετικά με το νομοσχέδιο («Βοήθεια, οι μεταρρυθμιστές»…29.11.2023 και «Ποινικοί Κώδικες : κομμάτια και θρύψαλα»…09.12.2023, ανηρτημένα και τα δύο σε πληθώρα ιστοσελίδων), επισημαίνω σε πρώτη ανάγνωση τις πιο ενδιαφέρουσες αλλαγές που εμφανίζονται στο κείμενο του νέου νομοσχεδίου:

Α) Αλλαγές σε θετική κατεύθυνση :

1) Η απάλειψη της πρόβλεψης επιβολής ολοκληρωμένης ποινής για απόπειρα τέλεσης αξιόποινης πράξης (άρθ. ΠΚ 42).

2) Η απάλειψη της αναιτιολόγητης επίκλησης πειθαρχικού παραπτώματος ως αρνητικής προϋπόθεσης της υφ’ όρον αποφυλάκισης στο ΠΚ106 (άρθ. 25 ν/σ).

3) Η κατάργηση του ΠΚ 362 δεν νομοθετείται ρητά, αλλά προκύπτει έμμεσα από την διατύπωση των επόμενων άρθρων.

4) Η κατάργηση της αναιτιολόγητης απόρριψης εγκλήσεων στο άρθρο 43 ΚΠοινΔ (άρθρο 67 ν/σ).

5) Η κατάργηση της αρμοδιότητας του Μονομελούς Εφετείου να δικάζει εφέσεις κατά αποφάσεων του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου (και η επαναφορά της αρμοδιότητας αυτής στο Τριμελές Εφετείο) (άρθ. 111 παρ. 7 ΚΠοινΔ ) στο άρθρο 75 ν/σ

6) Η μείωση κατά 50% στα αναβολόσημα του ΚΠοινΔ 349 (άρθρο 100 ν/σ) που έτσι διαμορφώνονται σε 40 € αντί για 80 € σε αιτήματα αναβολής ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, σε 60 € αντί για 120 € σε αιτήματα ενώπιον Τριμελούς Πλημμελειοδικείου και σε 100 € αντί για 200 € σε αιτήματα ενώπιον Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων και Εφετείων.

7) Απαλείφεται η προϋπόθεση βασίμων (κατά την κρίση του δικαστηρίου προφανώς) αντιρρήσεων του κατηγορουμένου κατά της εξέτασης του με τεχνολογικά μέσα στο άρθρο 238^Α ΚΠοινΔ (Άρθρο 82ν/σ).

Β) Αλλαγές σε αρνητική κατεύθυνση :

Περισσότερες και σημαντικότερες όμως είναι οι αρνητικές αυστηρότερες διατάξεις τις οποίες περιέχει το νομοσχέδιο, και συγκεκριμένα :

1) Η ανακλιμάκωση των ανωτάτων ορίων των χρηματικών ποινών (άρθρο 57 ΠΚ, άρθρο 8 ν/σ) :

Από 500 € – 15.000 € για πλημμελήματα (ν/σ Δεκέμβρης 2023), η κλίμακα διαμορφώνεται σε 300 € έως 40.000 €, μειώνεται το κατώτατο όριο, αλλά τα 200 € της μείωσης του δεν είναι παρά ένας φερετζές για τον υπερδιπλασιασμό του ανωτάτου ορίου.

Το ίδιο και στα κακουργήματα, όπου η κλίμακα 15.000 € έως 100.000 € του ν/σ Δεκεμβρίου 2023 αντικαθίσταται από την κλίμακα 5.000 € έως 120.000 € τώρα.

2) Ανακλιμακώνονται τα ανώτατα όρια προβλεπομένων ποινών μετά από ελαφρυντικά (άρθρο 83 ΠΚ, άρθρο 15 ν/σ).

Έτσι, αντί για ποινή της κάθειρξης τουλάχιστον δέκα ετών επιβάλλεται φυλάκιση τριών ή κάθειρξη έως δεκατέσσερα έτη αντί για τρία έως δώδεκα (νομοσχέδιο Δεκέμβρη),

αντίστοιχα για κάθειρξη πέντε έως είκοσι ετών η κλίμακα γίνεται δύο έως δώδεκα έτη αντί δύο έως δέκα έτη (νομοσχέδιο Δεκέμβρη).

3) Μεταβάλλεται το όριο ηλικίας για την εφαρμογή του άρθρου 133 ΠΚ (χορήγηση ελαφρυντικού μετεφηβικής ηλικίας) από 25 έτη σε 21 έτη (άρθρο 30 ν/σ).

4) Στο προβλεπόμενο με το ν/σ Δεκεμβρίου 2023 (άρθρο 33 ν/σ) αδίκημα του τροποποιούμενου

Ημέρα Χ, όπως “Χ”ωρίς απόφαση (της Λαμπρινής Θωμά)

Και πάλι από το Thepressproject. Σημειώνω εδώ, και αυτό έχει τεράστια σημασία, ότι η υπόθεση Ασσάνζ και η συγκεκριμένη δίκη αφορά όλες και όλους μας, γιατί πρόκειται για μια πάλη για την ελευθερία αποκάλυψης των εγκλημάτων, τα οποία ανενδοίαστα συλλαμβάνουν και εκτελούν ανενόχλητοι οι ισχυροί του πλανήτη. Είναι η προάσπιση του δικαιώματος να πληροφορούνται οι πολλοί τα εγκλήματα των λίγων και ισχυρών. Χωρίς αυτή τη δυνατότητα δεν θα είχε αποκαλυφθεί ούτε το Watergate ούτε τα αμερικανικά εγκλήματα στο Βιετνάμ (για να μείνουμε σε ένα ελάχιστο μέρος των εγκλημάτων των ΗΠΑ που προσπαθούν λυσσαλέα να πάρουν τον Ασάνζ στα χέρια τους). Σημειώνω επίσης ότι ουδένα από τα ΜΜΕ της χώρας ασχολείται με το θέμα, ακριβώς επειδή η υπόθεση Ασσάνζ θέτει σε άμεσο κίνδυνο την εγκληματική δημοσιογραφία παραπληροφόρησης και συκοφάντησης που υπηρετούν, και βρίσκουν απέναντί τους αντίθετα ελάχιστα δυστυχώς μέσα, όπως είναι και το ΤΡΡ. Πρόκειται για μια μάχη που εκδηλώνεται πλέον σε όλα τα επίπεδα : και στην ιστορία των Τεμπών, και στα ιδιωτικά πανεπιστήμια, και στα απογευματινά χειρουργεία, και στους αγρότες, και στις παρακολουθήσεις και στη δικαιοσύνη και στα 28 σημεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Εκτιμώ βαθύτατα το συνδρομητικό ΤΡΡ που είναι το μόνο μέσον στην Ελλάδα που ζήτησε τη συνδρομή του κοινού για να στείλει στο Λονδίνο τη μοναδική ελληνίδα δημοσιογράφο που παρίσταται στη διαδικασία, την αγωνίστρια, Λαμπρινή Θωμά !!! Μπράβο σε όλους !!!!

Προτρέπω να παρακολουθήσετε και τη χθεσινή εκπομπή των "Πίσω Σελίδων" του Μάριου Διονέλλη, με συνεντεύξεις της Λαμπρινής Θωμά για τις απαράδεκτες συνθήκες υπό τις οποίες παρακολουθούν τη διαδικασία στο δικαστήριο (εκτός της κύριας αίθουσας, μέσω link ατομικού για κάθε δημοσιογράφο, μέσα από ένα δωμάτιο που δεν έχει ούτε καν ίντερνετ (!!!!) αλλά ούτε τραπέζι για να ακουμπήσουν τους υπολογιστές τους), του Γιάνη Βαρουφάκη φίλου και συντρόφου του Ασσάνζ που μιλάει για τις τραγικές συνθήκες κράτησής του στην Αγγλία (κρατείται 23 ώρες σε κελί 2Χ3 χωρίς υπολογιστή με κλειδωμένο ραδιόφωνο και 3 βιβλία, σε τραγική κατάσταση υγείας) και του Χρήστου Δημόπουλου  Διευθυντή του Ελληνικού Τμήματος της Διεθνούς Αμνηστίας. Προσευχηθείτε για το μέλλον μας !!!!!!!!

Αδύναμη η υποστήριξη της έκδοσης από την πλευρά των ΗΠΑ και πάλι, με ερωτήσεις των δικαστών σε σημαντικά ζητήματα, που μετρούν υπέρ του Τζούλιαν Ασσάνζ

ανταπόκριση της απεσταλμένης μας στο Λονδίνο, Λαμπρινής Θωμά

Υπήρξαν δύο στιγμές στην σημερινή, τελευταία, ημέρα της ακροαματικής διαδικασίας για την ανατροπή των εις βαρος του Τζούλιαν Ασσάνζ αποφάσεων βρετανικών δικαστηρίων, και εν τέλει για την μη έκδοσή του στις ΗΠΑ, που ήταν πολύ περισσότερο αποκαλυπτικές από οποιαδήποτε άλλη και στις τρεις δίκες/ ακροάσεις που παρακολουθήσαμε.

Η πρώτη ήταν η ερώτηση του δικαστή Τζόνσον αν υπάρχουν εγγυήσεις ότι ο Ασσανζ δεν θα διωχθεί για οποιαδήποτε άλλη κατηγορία που θα επιφέρει τη θανατική ποινή, αν βρεθεί στις ΗΠΑ. Η απάντηση ήταν πως, δεν υπάρχουν τέτοιες εγγυήσεις. Θα έπρεπε το δικαστήριο να αρκεστεί στην προφορική διαβεβαίωση των εκπροσώπων των ΗΠΑ. Ήταν λογικό, λοιπόν, όταν επανήλθε ο εκ των δικηγόρων του Ασσάνζ, Μάρκ Σάμμερς, να “καρφώσει”: «Απορούμε γιατί δεν μας διαβεβαιώνουν και εγγράφως ότι δεν θα επιβάλλουν την θανατική ποινή και γιατί αποσιωπούν τελείως αυτό το θέμα. Θα αρκούσε να το δώσουν γραπτώς»… Αν υπάρχει υποψία επιβολής της θανατικής ποινής, η έκδοση δεν θα προχωρήσει, βάσει του ευρωπαϊκού (και βρετανικού) δικαίου.

Η δεύτερη ήταν ερώτηση προς τον Σάμμερς: αυτά τα ονόματα, που οι ΗΠΑ επιμένουν ότι η ανακοίνωσή τους έβαλε σε κίνδυνο ζωές, αφορούν και σε ανθρώπους που εμπλέκονται, έλαβαν μέρος, σε εγκλήματα πολέμου και βασανιστήρια; Η απάντηση ήταν, Ναι, ακριβώς αυτό έκαναν. Μάλλον την ευχαριστήθηκε την ερώτηση ο συνήγορος του Ασσανζ. Λίγο νωρίτερα είχε συγχαρεί, χωρίς καμμία ειρωνία στη φωνή, την πλευρά των ΗΠΑ διότι οι δικηγόροι της κατόρθωσαν κάτι «συγκλονιστικά εντυπωσιακό». Δηλαδή «να περάσουν δυόμισι ώρες όρθιοι, προωθώντας τη δίωξη της αποκάλυψης εγκλημάτων πολέμου, χωρίς να αναφερθούν ούτε μια φορά στα ίδια αυτά τα εγκλήματα πολέμου».

Η γενική εικόνα, σήμερα, ήταν πως οι τοποθετήσεις των κατηγόρων του Ασσανζ, εκ μέρους της κυβέρνησης των ΗΠΑ, δεν ήταν επαρκώς προετοιμασμένες. Ίσως γιατί, στα δύο προηγούμενα δικαστήρια, βρίσκονταν σε πολύ πιο φιλικό περιβάλλον. Σήμερα, οι δικαστές έκαναν ερωτήσεις επί της ουσίας και ζήτησαν περαιτέρω έγγραφα και αποφάσεις, που δεν είχαν απασχολήσει ως τώρα. Γι αυτό

Live η δίκη για τον Τζούλιαν Ασάνζ (ημέρα 2η) – Ανταπόκριση από το Λονδίνο

 Από το thepressproject και τη Λαμπρινή Θωμά. Ζωντανή ανταπόκριση. Δέστε τη ζωντανή μετάδοση στο τέλος της σελίδας

 

https://thepressproject.gr/live-i-diki-gia-ton-tzoulian-asanz-imera-2i-antapokrisi-apo-to-londinoLive η δίκη για τον Τζούλιαν Ασάνζ (ημέρα 2η) – Ανταπόκριση από το Λονδίνο

Η Λαμπρινή Θωμά, απεσταλμένη του TPP στο Λονδίνο, χάρη στις αναγνώστριες και στους αναγνώστες μας, μεταδίδει λεπτό προς λεπτό τις εξελίξεις από τη δεύτερη ημέρα της δίκης που θα καθορίσει το αν ο ιδρυτής των Wikileaks, Τζούλιαν Ασάνζ, θα εκδοθεί ή όχι στις ΗΠΑ.

The Press Project

21 Φεβρουαρίου 2024 | 11:31:13

ΡΧΣ: 12 κοινές παρανοήσεις για την υπόθεση του Τζούλιαν Ασάνζ

Αναδημοσίευση από το infowar του Άρη Χατζηστεφάνου.

20/02/2024

 

Οι Ρεπόρτερ Χωρίς Σύνορα, ενόψει της αποκαλούμενης «Ημέρας X», δηλαδή της ακρόασης στο Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου της υπόθεσης έκδοσης του Τζούλιαν Ασάνζ από τη Μεγάλη Βρετανία στις ΗΠΑ, εξετάζουν 12 από τις πιο κοινές παρανοήσεις για την υπόθεση της αμερικανικής κυβέρνησης εναντίον του εκδότη.

1. Παρανόηση: Ο Τζούλιαν Ασάνζ είναι ένας «προδότης» που πρέπει να δικαστεί στις Ηνωμένες Πολιτείες.
   Διόρθωση: Ο Ασάνζ δεν είναι Αμερικανός πολίτης, δεν έχει ζήσει ποτέ στις ΗΠΑ και δεν έχει σημαντικούς δεσμούς με τις ΗΠΑ. Είναι Αυστραλός πολίτης που ζούσε και εργαζόταν στο Λονδίνο όταν η κυβέρνηση των ΗΠΑ άνοιξε την υπόθεση εναντίον του. Οι κατηγορίες εναντίον του συνδέονται με τη δημοσίευση από το WikiLeaks υλικού δημοσίου συμφέροντος. Η έκδοση του Ασάνζ θα δημιουργούσε ένα επικίνδυνο προηγούμενο που θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο και άλλους εκδότες και δημοσιογράφους σε όλο τον κόσμο, ανεξαρτήτως υπηκοότητας. Ανησυχητικά, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει επίσης δηλώσει ότι η προστασία της Πρώτης Τροποποίησης δεν θα ισχύει για τον Ασάνζ ως μη πολίτη.
2. Παρανόηση: Ο Τζούλιαν Ασάνζ είναι ένας πληροφοριοδότης που διέρρευσε απόρρητες πληροφορίες.
   Διόρθωση: Ο Ασάνζ έπαιξε διαφορετικό ρόλο από αυτόν του πληροφοριοδότη — δεν διέρρευσε ο ίδιος απόρρητες πληροφορίες, αλλά δημοσίευσε πληροφορίες που του διέρρευσαν. Η πληροφοριοδότρια, η πρώην αναλύτρια του στρατού Chelsea Manning, εξέτισε ήδη περισσότερα από επτά χρόνια στη φυλακή προτού ο πρόεδρος Ομπάμα μετατρέψει την ποινή των 35 ετών που της επιβλήθηκε, δηλώνοντας ότι ήταν «πολύ δυσανάλογη σε σχέση με ό,τι έχουν λάβει άλλοι διαρροείς». Εάν εκδοθεί στις ΗΠΑ, ο Ασάνζ θα είναι ο πρώτος εκδότης που θα δικαστεί βάσει του νόμου περί κατασκοπείας, στον οποίο δεν προβλέπεται υπεράσπιση δημοσίου συμφέροντος, πράγμα που σημαίνει ότι όποιος κατηγορείται με αυτόν τον τρόπο δεν μπορεί να υπερασπιστεί επαρκώς τον εαυτό του. Αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο μιας εντυπωσιακής ποινής φυλάκισης 175 ετών.
3. Παρανόηση: Αν δεν πιστεύω ότι ο Τζούλιαν Ασάνζ είναι δημοσιογράφος, δεν μπορώ να τον υπερασπιστώ.
   Διόρθωση: Υπάρχουν πολλές διαφορετικές απόψεις σχετικά με την ιδιότητα του Ασάνζ ως δημοσιογράφου, εκδότη ή δημοσιογραφικής πηγής, αλλά αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι το γιατί ο Ασάνζ έχει στοχοποιηθεί και οι συνέπειες της έκδοσης και της δίωξής του. Οι ΡΧΣ υπερασπίζονται τον Ασάνζ λόγω της συμβολής του στη δημοσιογραφία, καθώς η δημοσίευση των διαβαθμισμένων εγγράφων που διέρρευσαν από το WikiLeaks τροφοδότησε εκτεταμένα ρεπορτάζ δημοσίου ενδιαφέροντος σε όλο τον κόσμο. Η δίωξή του θα είχε ανησυχητικές συνέπειες για το μέλλον της δημοσιογραφίας και θα αποτελούσε πρωτοφανές πλήγμα για την ελευθερία του Τύπου.
4. Παρανόηση: Αν ο Τζούλιαν Ασάνζ καταδικαστεί, δεν θα έχει ευρύτερο αντίκτυπο.
   Διόρθωση: Η καταδίκη του Ασάνζ θα είχε αντίκτυπο στο μέλλον της δημοσιογραφίας σε όλο τον κόσμο και στο δικαίωμα όλων μας να γνωρίζουμε. Θα είναι ο πρώτος εκδότης που θα δικαστεί βάσει του νόμου περί κατασκοπείας των ΗΠΑ, στον οποίο δεν προβλέπεται υπεράσπιση δημόσιου συμφέροντος και έχει απόλυτη ανάγκη μεταρρύθμισης. Η καταδίκη του θα άνοιγε τον δρόμο για παρόμοιες διώξεις άλλων που δημοσιεύουν ιστορίες βασισμένες σε διαρρεύσασες απόρρητες πληροφορίες, δημιουργώντας ένα επικίνδυνο προηγούμενο για τη δημοσιογραφία. Αυτό θα έθετε σε κίνδυνο πολλούς οργανισμούς μέσων ενημέρωσης και δημοσιογράφους και θα δημιουργούσε ένα σαφές ανασταλτικό αποτέλεσμα για την ενημέρωση δημοσίου συμφέροντος. Ο τελικός αντίκτυπος θα ήταν στο δικαίωμα του κοινού να γνωρίζει.
5. Παρανόηση: Ο Τζούλιαν Ασάνζ έθεσε εν γνώσει του ανθρώπους σε κίνδυνο.
   Διόρθωση: Ο Ασάνζ δεν έθεσε ποτέ εν γνώσει του κανέναν σε κίνδυνο, και ζήτησε προληπτικά

Ημέρα Χ: Η τελική απόφαση για την έκδοση ή μη του Τζούλιαν Ασσάνζ (της Λαμπρινής Θωμά)

Αναδημοσίευση από το Thepressproject που έστειλε στο Λονδίνο τη συνεργάτιδά του, Λαμπρινή Θωμά. 'Οσοι υπηρετούν την αρχή "η δημοσίευση είναι η ψυχή της δημοκρατίας" αντιμετωπίζονται με διώξεις και φυλακίσεις. Όσοι κάνουν τουμπεκί χαίρουν προνομίων και στην Ελλάδα μπαίνουν στη λίστα Πέτσα και όσες άλλες ακολούθησαν. Είναι και αυτό στα 28 σημεία: να δούμε αν ο Μητσοτάκης χάσει στα σημεία !!!

Ο δημοσιογράφος, ιδρυτής των Wikileaks και παγκόσμιο σύμβολο της Ελευθερίας του Τύπου, δίνει μία ακόμη μάχη - την τελευταία - για να μην εκδοθεί στις ΗΠΑ.

Ανταπόκριση της απεσταλμένης του ΤΡΡ στο Λονδίνο, Λαμπρινής Θωμά

Το πρώτο μέρος της υπόθεσης που εκδικάστηκε σήμερα, ενώπιον της δικαστού Λαίδης Βικτώριας Σαρπ και του δικαστή Τζόνσον, είναι σημείο σταθμός στην διεθνή προσπάθεια για την απελευθέρωση του ιδρυτή των Ουίκυληκς, Τζούλιαν Ασανζ. Η υπόθεση αφορά στην προσφυγή της ομάδας δικηγόρων του Ασάνζ με την οποία ζητείται να μην εκδοθεί στις ΗΠΑ αλλά να του δοθεί το δικαίωμα να προσφύγει σε ανώτατα βρετανικά (και ευρωπαϊκά, αναγνωρισμένα από τη Βρετανία) δικαστήρια και να ακυρωθούν οι προηγούμενες αποφάσεις.

Είναι η κατακλείδα δύο προηγούμενων δικαστηρίων, των οποίων οι αποφάσεις ζητείται να απορριφθούν από τους δικηγόρους του δημοσιογράφου. Η πρώτη απόφαση, της δικαστού Βανέσσα Μπαράιστερ, που ανακοινώθηκε τον Ιανουάριο του 2021, ήταν κατά της έκδοσης του Ασανζ, αλλά μόνον για λόγους υγείας και τον κίνδυνο αυτοκτονίας, και άρα αποδεχόταν όλο το σκεπτικό της προσφυγής των ΗΠΑ. Είναι μια απόφαση που αμφισβητείται ακριβώς λόγω του σκεπτικού της. Η προσπάθεια είναι να κηρυχθεί άκυρη, γιατί «είναι λάθος», όπως τονίστηκε και γιατί «δεν έλαβε υπόψιν το Ευρωπαϊκό Δίκαιο», και αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που δείχνουν ότι οι αιτιάσεις των ΗΠΑ δεν έχουν έρεισμα στην Ευρώπη. Βασική προσπάθεια, σήμερα, ν’ αποδειχθεί ότι και βάσει του βρετανικού δικαίου, και βάσει του ευρύτερου ευρωπαϊκού, η έκδοση του Ασσανζ είναι παράνομη.

Ο ίδιος ο Τζούλιαν Ασσανζ, στον οποίο δεν είχε επιτραπεί να παρακολουθήσει εντός του δικαστηρίου την εκδίκαση, αλλά του είχε παραχωρηθεί σχετικό λινκ, ήταν ασθενής και δεν έκανε χρήση αυτού του λινκ.

Η δίωξη του Ασσανζ γίνεται γιατί άσκησε το δημοσιογραφικό επάγγελμα όπως το ασκούμε όλοι οι δημοσιογράφοι σε όλο τον κόσμο, τόνισε, παίρνοντας πρώτος τον λόγο, ο κύριος εκ των υπερασπιστών του, Εντουαρντ Φιτζέραλντ. «Διώκεται γιατί προέβη στη συνήθη δημοσιογραφική πρακτική της συλλογής και δημοσίευσης απόρρητων πληροφοριών, πληροφοριών που είναι αληθείς και μάλιστα προφανούς και σημαντικού δημοσίου συμφέροντος» είπε, για να προσθέσει αργότερα πως πρόκειται για «νομικά άνευ προηγουμένου δίωξη» που οδηγεί  σε «κατάφωρη άρνηση δικαιοσύνης» εάν εκδοθεί ο Ασσανζ.

Ο δεύτερος δικηγόρος του Ασανζ, που πήρε το λόγο, ο Μάρκ Σάμμερς, χαρακτήρισε την όλη υπόθεση ως «υποδειγματικό παράδειγμα κρατικής εκδίκησης για την έκφραση πολιτικών θέσεων», θέμα που η δικαστής Μπαράιστερ «δεν έλαβε υπόψιν γιατί αν το ελάμβανε θα ήταν μοιραίο για την απόφασή της».

Στα γραπτά τους υπομνήματα, γεμάτα αναφορές, οι δικηγόροι του Ασσανζ τόνισαν πως «οι αποδείξεις ήταν σαφείς ότι οι ΗΠΑ ήταν διατεθειμένες να καταβάλουν κάθε προσπάθεια, συμπεριλαμβανομένης της κατάχρησης και του ίδιου του δικού τους συστήματος δικαιοσύνης, ώστε να διατηρήσουν το ατιμώρητο των αξιωματούχων τους για τα βασανιστήρια και εγκλήματα πολέμου που διαπράχθηκαν στον περιβόητο “πόλεμο κατά της τρομοκρατίας” τους και να καταστείλουν εκείνους τους φορείς και

Η ατιμωρησία είναι προνόμιο των υψηλών οικονομικών και πολιτικών ελίτ (Συνέντευξη με την Ιωάννα Κούρτοβικ για τον νέο ποινικό κώδικα)

 Από την ιστοσελίδα του Rproject

Συνέντευξη με την Ιωάννα Κούρτοβικ | 26.01.2024

Συνέντευξη με την Ιωάννα Κούρτοβικ για τον νέο ποινικό κώδικα

Εντός των επό­με­νων ημε­ρών ανα­μέ­νε­ται να ει­σα­χθεί  στη Βουλή προς ψή­φι­ση το νο­μο­σχέ­διο του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης που τι­τλο­φο­ρεί­ται «Πα­ρεμ­βά­σεις στον Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα και τον Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας για την επι­τά­χυν­ση και την ποιο­τι­κή ανα­βάθ­μι­ση της ποι­νι­κής δίκης - Εκ­συγ­χρο­νι­σμός του νο­μο­θε­τι­κού πλαι­σί­ου για την εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή βία». Ενό­ψει της επι­κεί­με­νης νο­μο­θέ­τη­σης, δη­μο­σιεύ­ου­με συ­νέ­ντευ­ξη με την Ιω­άν­να Κούρ­το­βικ, Δι­κη­γό­ρο Αθη­νών. Τη συ­νέ­ντευ­ξη πήρε η Χρύσα Τσι­κα­λου­δά­κη. 

Σύμ­φω­να με τις εξαγ­γε­λί­ες του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης, το σχέ­διο νόμου σκο­πεί να δώσει "τέλος στην ατι­μω­ρη­σία" πρω­τί­στως μέσω της αυ­στη­ρο­ποί­η­σης των ποι­νών. Θε­ω­ρείς ότι το υφι­στά­με­νο πλαί­σιο ποι­νών είναι ανε­παρ­κές και "εν­θαρ­ρύ­νει" την έξαρ­ση της εγκλη­μα­τι­κό­τη­τας;

Η Κυ­βέρ­νη­ση με διά­φο­ρες δη­λώ­σεις των στε­λε­χών της  μοιά­ζει να  εγκα­λεί την κοι­νω­νία  και την ενο­χο­ποιεί για την «ατι­μω­ρη­σία». Στη χώρα μας, όμως,  η ατι­μω­ρη­σία είναι προ­νό­μιο των υψη­λών οι­κο­νο­μι­κών και πο­λι­τι­κών ελίτ, των εκλε­κτών της πο­λι­τι­κής εξου­σί­ας, αλλά και φυ­λά­κων της, των αστυ­νο­μι­κών σω­μά­των, και πλήτ­τει την κοι­νω­νία, καθώς τα εγκλή­μα­τα αυτά μέ­νουν ατι­μώ­ρη­τα και δη­λη­τη­ριά­ζουν τον κοι­νω­νι­κό ιστό. Αντί­θε­τα οι ποι­νι­κές κυ­ρώ­σεις πλήτ­τουν αλύ­πη­τα τα φτω­χό­τε­ρα στρώ­μα­τα, την πα­ρα­βα­τι­κό­τη­τα της φτώ­χειας και του κοι­νω­νι­κού απο­κλει­σμού, τους τσιγ­γά­νους, τους με­τα­νά­στες, την άνερ­γη νε­ό­τη­τα κοκ. 

Μια ματιά στους αριθ­μούς των φυ­λα­κών αρκεί για να το επι­βε­βαιώ­σει. Σε 10.500 πε­ρί­που κρα­τού­με­νους στις αρχές του 2023 εν­δει­κτι­κά: 

To 20-21%, είναι αυτοί που βρί­σκο­νται στην φυ­λα­κή για δια­κί­νη­ση με­τα­να­στών, τις πε­ρισ­σό­τε­ρες φορές, είναι και οι ίδιοι οι­κο­νο­μι­κοί πρό­σφυ­γες.

Ένα 20-25%, 2150 άτομα είναι αυτοί που βρί­σκο­νται με το νόμο για τα ναρ­κω­τι­κά, σε ένα με­γά­λο μέρος τους σπρωγ­μέ­νοι στο έγκλη­μα από τη χρήση, ή την κοι­νω­νι­κή πε­ρι­θω­ριο­ποί­η­ση.

-Ένα 15-16%, περι τους 1750, είναι για ποι­νές φυ­λά­κι­σης, ποι­νές δη­λα­δή που θα μπο­ρού­σαν να έχουν εξα­γο­ρά­σει, αν είχαν λεφτά, ή να έχουν με­τα­τρέ­ψει σε κοι­νω­φε­λή ερ­γα­σία, αν είχαν τα μέσα (γιατί χωρίς μέσο δεν βρί­σκε­ται θέση για κοι­νω­φε­λή ερ­γα­σία).

Η εγκλη­μα­το­λο­γία, οι στα­τι­στι­κές αλλά και η κα­θη­με­ρι­νή εμπει­ρία δεί­χνουν ότι η πα­ρα­βα­τι­κό­τη­τα δεν πτο­εί­ται από το ύψος των ποι­νών, όταν δεν υπάρ­χει άλλη διέ­ξο­δος. Αλλά ούτε και το βαρύ έγκλη­μα πτο­εί­ται, γιατί, και γι αυτό,  απέ­να­ντι στις βα­ριές ποι­νές,  δεν υπάρ­χει άλλη διέ­ξο­δος.

Πέραν της αύ­ξη­σης των απει­λού­με­νων ποι­νών, σκο­πός φέ­ρε­ται να είναι και η πραγ­μα­τι­κή έκτι­ση (μέ­ρους, του­λά­χι­στον) της ποι­νής, ακόμη και για ήσ­σο­νος βα­ρύ­τη­τας πλημ­με­λη­μα­τι­κές πρά­ξεις. Πώς πα­ρεμ­βαί­νει το νο­μο­σχέ­διο στο θεσμό της ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης της ποι­νής και στους εναλ­λα­κτι­κούς τρό­πους έκτι­σής της;

Σύμ­φω­να με το νο­μο­σχέ­διο η ανα­στο­λή εκτέ­λε­σης της  ποι­νής πε­ριο­ρί­ζε­ται δρα­στι­κά  με κρι­τή­ριο την επι­βαλ­λό­με­νη ποινή  (έως ένα χρόνο) και την προη­γού­με­νη  τυχόν μικρή κα­τα­δί­κη (με ποι­νές μέ­χρις ενός χρό­νου). Η με­τα­τρο­πή (εξα­γο­ρά) επα­να­φέ­ρε­ται (όπως υπήρ­χε και μέχρι το 2019) για μι­κρές ποι­νές μέχρι δυο χρό­νων ενώ ρυθ­μί­ζε­ται η κοι­νω­φε­λής ερ­γα­σία. Η βα­σι­κή όμως θέση του σχε­δί­ου είναι η πραγ­μα­τι­κή έκτι­ση της ποι­νής. 

Μι­κρές και με­γά­λες εκτρο­πές της κα­θη­με­ρι­νό­τη­τας, βί­αιες εντά­σεις μέσα στην οι­κο­γέ­νεια, στη γει­το­νιά, στο κοι­νω­νι­κό χώρο, τρο­χαία ατυ­χή­μα­τα, αδι­κη­μα­τι­κές αμέ­λειες, αλλά και νε­α­νι­κή πο­λι­τι­κή ανυ­πα­κοή και δια­μαρ­τυ­ρία, θα στοι­βά­ζο­νται στα ήδη υπερ­φορ­τω­μέ­να κελιά των φυ­λα­κών, για τις οποί­ες συ­νε­χώς κα­τα­δι­κά­ζε­ται η Ελ­λά­δα από το Ευ­ρω­παϊ­κό Δι­κα­στή­ριο αν­θρω­πί­νων δι­καιω­μά­των. Το δια­κη­ρυγ­μέ­νο σχέ­διο της κυ­βέρ­νη­σης είναι «η φυ­λα­κή να είναι φυ­λα­κή» για όλους. Η έκτι­ση των ποι­νών, κατά ένα μέρος τους, με­γα­λύ­τε­ρο ή μι­κρό­τε­ρο,  επα­φί­ε­ται στην κρίση του ενός δι­κα­στή, που κα­λεί­ται να δι­κά­σει 50 υπο­θέ­σεις μέσα σε μια μέρα χωρίς να έχει το χρόνο να δει καν το φά­κε­λο, και κι­νεί­ται  μόνο με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο (που γρά­φε­ται με ότι λέει  το δια­βι­βα­στι­κό της αστυ­νο­μί­ας).

Ακόμη και μι­κρο­πα­ρα­βά­τες θα στο­χο­ποιού­νται και θα στιγ­μα­τί­ζο­νται ως «τρό­φι­μοι», για να τι­μω­ρού­νται εφ’ο­ρου ζωής, όχι μόνον με τη στέ­ρη­ση της ελευ­θε­ρί­ας τους, αλλά και στην ερ­γα­σια­κή τους θέση ή δρα­στη­ριό­τη­τα και μαζί με αυ­τούς θα πλήτ­τε­ται και η οι­κο­γέ­νειά τους οι­κο­νο­μι­κά, θα απο­μο­νώ­νε­ται κοι­νω­νι­κά και θα υφί­στα­ται κι αυτή τις κυ­ρώ­σεις για την πα­ρά­βα­ση του δικού της αν­θρώ­που.

Με­τα­ξύ άλλων προ­βλέ­πε­ται η αυ­στη­ρο­ποί­η­ση των προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων της υφ΄όρον από­λυ­σης. Θε­ω­ρεί­τε ότι στο εξής -και εφό­σον το σχέ­διο γίνει νό­μος-, η από­λυ­ση των κρα­του­μέ­νων τρέ­πε­ται από κα­νό­να σε εξαί­ρε­ση; Πώς ερ­μη­νεύ­εις τη συ­γκε­κρι­μέ­νη νο­μο­θε­τι­κή επι­λο­γή;

Ήδη με συ­νε­χείς πα­ρεμ­βά­σεις, η κυ­βέρ­νη­ση είχε συρ­ρι­κνώ­σει το δι­καί­ω­μα στην υφ’ό­ρον από­λυ­ση. Τώρα, μετά την επέ­κτα­ση των ορίων πραγ­μα­τι­κής έκτι­σης των προη­γού­με­νων τρο­πο­ποι­ή­σε­ων, αλ­λά­ζει τα κρι­τή­ρια της χο­ρή­γη­σής της, ει­σά­γο­ντας, αντί της -αυ­στη­ρά επι­βαλ­λό­με­νης κατά το ισχύ­ον από δε­κα­ε­τί­ες δί­καιο- κρί­σης περι της δια­γω­γής του κρα­τού­με­νου κατά την διάρ­κεια της έκτι­σης, το επι­κίν­δυ­να αό­ρι­στο  στοι­χείο της  «εν γένει εκτί­μη­σης των ατο­μι­κών και κοι­νω­νι­κών πε­ρι­στά­σε­ων του κα­τα­δι­κα­