Για την Παρασκευή, 22 Ιουλίου 2022 στις 13.00 είχε συγκληθεί η επαναληπτική ετήσια Γενική Συνέλευση του Δ.Σ.Η., για την απαρτία της οποίας ήταν απαραίτητη η παρουσία 100 ατόμων. Παρά την κινητοποίηση που έγινε από τη δική μας πλευρά, η απαρτία δεν επιτεύχθηκε τελικά. Στο βιβλίο καταγράφηκαν μόλις 49 παρουσίες. Στις φωτογραφίες βέβαια φαίνεται ότι στην αίθουσα βρισκόταν κοντά στα 60 άτομα, πράγμα που σημαίνει ότι κάποιες και κάποιοι δεν υπέγραψαν στο βιβλίων παρουσιών. Όπως και να έχει, το θέμα είναι ότι για άλλη μια φορά δεν επιτεύχθηκε απαρτία στη Γ.Σ., κάτι που παραμένει άμεσος στόχος για την επόμενη Γ.Σ. του Δ.Σ.Η. Η Γ.Σ. του Λ.Ε.Α.Δ.Η. είχε απαρτία. Παρόντες ήταν οι τρεις σύμβουλοι που εκλέχθηκαν με την υποστήριξη της παράταξής μας, και σχεδόν όλα τα μέλη των δύο Δ.Σ. Παρά την έλλειψη απαρτίας, η πλειοψηφία του Δ.Σ., ακολουθώντας την τακτική που είχε εγκαινιάσει ο Βασίλης Λαμπρινός, αποφάσισε να πραγματοποιηθεί η Γ.Σ., η οποία αναγκαστικά ήταν ενημερωτική, και οι αποφάσεις της δεν είναι δεσμευτικού χαρακτήρα.
Η Γ.Σ. ξεκίνησε στις 13.30 με μια μακροσκελή τοποθέτηση 45 λεπτών του Προέδρου, Νίκου Λογοθέτη, που μας ενημέρωσε για πολύ σημαντικά θέματα του Συλλόγου, πολλά από τα οποία ήταν άγνωστα στους συναδέλφους, αφού δεν έχουν αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Δ.Σ.Η. Ο Πρόεδρος αναφέρθηκε στα θέματα οργάνωσης του Συλλόγου και καθημερινότητας (μέσω της ιστοσελίδας του Συλλόγου ηλεκτρονικά ραντεβού με το Κτηματολόγιο και Υποθηκοφυλακείο και για δημοσίευση διαθηκών, οδηγίες για απόκτηση ηλεκτρονικής υπογραφής, προχρέωση υποθέσεων στις πολιτικές δίκες και ανάρτηση στην ιστοσελίδα), στην απόφαση για πρόσληψη συναδέλφου που θα εξυπηρετεί τις υποθέσεις του Συλλόγου, για την ανακαίνιση των χώρων του Δικαστικού Μεγάρου, και την έντυπη επανέκδοση του Ραδάμανθυ. Στο έργο των Επιτροπών του Συλλόγου, και ιδίως της Επιστημονικής Επιτροπής. Επέστησε την προσοχή για την άσκηση κηματολογικών αγωγών για τα ακίνητα αγνώστου ιδιοκτήτη, που λήγει η προθεσμία στις 31.12.2022 επισημαίνοντας ότι το Ηράκλειο έχει αδικηθεί από τη σχετική διάταξη, καθώς είναι η περιοχή στην οποία συντέμνεται ιδιαίτερα ο χρόνος για την άσκηση των αγωγών αυτών. Αναφέρθηκε στο Δικαστικό Μέγαρο, λέγοντας ότι την ίδια μέρα είχε προηγηθεί συνάντηση και με το Δήμαρχο, κ. Λαμπρινό, για να απαγκιστρωθεί το έργο από το Δικαστικό Μέγαρο Χανίων (έχει αποφασιστεί να γίνουν πακέτο τα δύο δικαστήρια μέσω ΣΔΙΤ), καθώς για το Ηράκλειο υπάρχει πλήρης μελέτη, ενώ για τα Χανιά ούτε καν έχει ξεκινήσει η εκπόνησή της, και πέραν τούτου οι Χανιώτες δεν θέλουν να μεταστεγαστεί το δικό τους Δικαστικό Μέγαρο. Όσον αφορά στο υφιστάμενο κτίριο ανέφερε ότι υπάρχει μεγάλη δυσκολία στην επισκευή του, καθώς ανήκει στην ΕΤΑΔ, και δεν μπορεί να μεταφερθεί στο ΤΑΧΔΙΚ λόγω κόστους συντήρησης και επισκευής. Ανέφερε επίσης ότι επί θητείας του κ. Ρόκου έγινε εκκαθάριση των αποθηκών του Μεγάρου και βρέθηκαν σημαντικά ιστορικά βιβλία και κειμήλια, τα οποία έχει αποφασιστεί να εκτεθούν εντός του Μεγάρου στο πρόγραμμα "Ιστορικές Νησίδες" και αναμένεται έγκριση του σχετικού κόστους. Είπε επίσης ότι λόγω της αντικειμενικής αδυναμίας χρήσης της αίθουσας στην πρώην Τουριστική Αστυνομία, σε συνεργασία με το Δήμο Ηρακλείου, αποφασίστηκε να γίνονται κάποιες συνεδριάσεις του Μονομελους Πλημμελειοδικείου (2-3 το μήνα) και στην αίθουσα της οδού Ανδρόγεω. Όσον αφορά στον Οργανισμό Δικαστηρίων, ένα θέμα για το οποίο είχαμε ζητήσει τη σύγκληση έκτακτης Γ.Σ. και απορρίφθηκε η αίτησή μας, ο Πρόεδρος είπε ότι κατόπιν εντολής του Δ.Σ. η Επιστημονική Επιτροπή του Συλλόγου στις 23.4.2022 συνέταξε έκθεση επί του σχετικού νομοθετήματος, η οποία απεστάλη στην Ολομέλεια, που μας είχε δώσει τη σχετική εξουσιοδότηση. Η εφαρμογή του Οργανισμού που ψηφίστηκε θα εφαρμοστεί μετά από δύο χρόνια, οπότε υπάρχει χρόνος για αντίδραση και βελτιώσεις. Ανέφερε επίσης ότι δικαιώθηκε πλήρως η θέση της Ολομέλειας σχετικά με τη ρήτρα αναπροσαρμογής, και ότι υπάρχει διαθέσιμη αγωγή, την οποία μπορούν να παραλάβουν οι ενδιαφερόμενοι συνάδελφοι μέσω των μελών του Δ.Σ. του Συλλόγου. Τελειώνοντας αναφέρθηκε στην επιτυχή, όπως είπε, παρέμβαση της Ολομέλειας στο θέμα του περιορισμού των αναβολών στις ποινικές δίκες (ΚΠΔ 349), και στον αγώνα που δίνει για την αναδιατύπωση της ΠΚ 187, και τη νομοθετική ανατροπή της πρόσφατης απόφασης του ΑΠ που αναφέρει ότι η καταχρηστική προθεσμία για την άσκηση ενδίκων μέσων έτρεξε κανονικά στο διάστημα που ήταν κλειστά τα δικαστήρια λόγω κορωνοιού και είχαν ανασταλεί όλες οι προθεσμίες, μια απόφαση που είναι αντίθετη και στο κείμενο των σχετικών νόμων, και στις γνωμοδοτήσεις που είχε λάβει η Ολομέλεια από έγκριτους καθηγητές και από προηγούμενη απόφαση του ΑΠ.
Επισημαίνω εδώ ότι για όλα αυτά τα θέματα, πλην των ραντεβού και της ψηφιακής υπογραφής, ουδεμία σχεδόν ανάρτηση έχει γίνει στην ιστοσελίδα του Συλλόγου, ενώ η απόφαση της Επιστημονικής Επιτροπής για τον Οργανισμό των Δικαστηρίων, ούτε αναφέρεται καν, ούτε υπάρχει ελεύθερη πρόσβαση προς αυτήν, όπως θα έπρεπε.
Στη συνέχεια τοποθετήθηκαν οι παρακάτω συνάδελφοι και συναδέλφισσες:
Νίκος Σκουλάς: Η απόφαση για την κατασκευή Δικαστικού Μεγάρου μαζί με τα Χανιά σημαίνει ότι η κυβέρνηση δεν θέλει να γίνει το έργο. Δεν μπορούμε να το απεμπλέξουμε. Το Δικαστικό Μέγαρο πρέπει να είναι στο κέντρο της πόλης, και για το λόγο αυτό πρέπει να παραμείνουν τα Δικαστήρια στη θέση τους και να μας παραχωρηθεί και το κτίριο του Ειρηνοδικείου και της Λέσχης Αξιωματικών, και να ανακαινιστούν όλα αυτά με φροντίδες και έξοδα της Περιφέρειας, εφόσον η Περιφέρεια αποφασίσει κάτι τέτοιο. Έχω κάνει πρόταση στο Δ.Σ. και δεν έχω λάβει καν απάντηση.
Πρόεδρος: Η πρόταση είναι ανεδαφική. Θα παλέψουμε να απαγκιστρωθεί το δικό μας Μέγαρο από των Χανίων. Η μελέτη μας είναι έτοιμη. Ο εργολάβος, όταν ολοκληρωθεί ο διαγωνισμός, υποχρεούται να το παραδώσει τρία χρόνια μετά την εγκατάστασή του. Αυτός είναι ο μόνος δρόμος. Η πρόταση του κ. Σκουλά θα ακυρώσει αυτήν την προσπάθεια.
Ανδρέας Μπαφάκης: Να γίνει συνδυασμός και των δύο προτάσεων.
Γιώργος Γιαχνάκης: Έχουμε κάνει τόσους αγώνες για το Δικαστικό Μέγαρο, στην κατεύθυνση που ανέφερε ο Πρόεδρος. Αλλαγή θέσης θα ήταν καταστροφική.
Όλια Φορτσάκη: Είναι πολύ καλή η ανταπόκριση των συναδέλφων στην πρόσκληση του Δ.Σ. και στην κινητοποίηση που κάναμε για να έχουμε απαρτία σήμερα. Αν υπήρχε προσπάθεια από όλους θα είχαμε επιτύχει απαρτία στη σημερινή Γ.Σ. Η από 3.6.2022 αίτησή μας προς το Δ.Σ. δεν έπρεπε να απορριφθεί, και έπρεπε να έχουμε κάνει τότε Γ.Σ. για να αντιδράσουμε στο νομοσχέδιο. Η Ολομέλεια αποφάσισε δύο μόνο ημέρες αποχής, οι οποίες δεν είχαν κανένα αποτέλεσμα. Δεν είναι δυνατόν να καθορίζεται η απονομή της Δικαιοσύνης από οικονομικά και επιχειρηματικά κριτήρια, τα οποία θεωρούνται ανώτερης σημασίας από την ίδια τη Δικαιοσύνη. Ούτε είναι δυνατόν να εμπλέκεται στην εφαρμογή του Οργανισμού η Παγκόσμια Τράπεζα !!! Διαφωνούμε με την πλήρη ταύτιση της πλειοψηφίας του Δ.Σ. με τις θέσεις της Ολομέλειας, πρέπει να διαφοροποιούμαστε εφόσον διαφωνούμε. Πρέπει να παλέψουμε για την ανατροπή του Οργανισμού με τους συναδέλφους στο πλευρό μας, και με σαφή διάθεση σύγκρουσης με ένα νόμο με τον οποίο διαφωνούμε. Όσον αφορά στο θέμα του Κτηματολογίου απαιτείται να υπάρξει μια συμφωνία των τριών κλάδων που εμπλέκονται στο θέμα.
Κατερίνα Κοσμαδάκη: Αποτελεί ταφόπλακα για το Δικαστικό Μέγαρο η σύνδεσή του με άλλα δικαστικά μέγαρα. Να απαιτήσουμε και να ολοκληρώσουμε εντός του έτους το διαχωρισμό από το Δικαστικό Μέγαρο Χανίων. Αν δεν επιτευχθεί αυτό, θα πρέπει να πάμε σε άλλες λύσεις. Η απόφαση της Επιστημονικής Επιτροπής για τον Οργανισμό Δικαστηρίων δεν ήρθε ποτέ στο Δ.Σ., για να λαμβάνει γνώση και να έχει άποψη επί του πορίσματος. Συμφωνούμε με το αίτημα που είχαν καταθέσει οι σύμβουλοι της Δικηγορικής Συσπείρωσης για τη σύγκληση έκτακτης Γ.Σ. Πρέπει να γίνονται Γ.Σ. για να ενημερώνονται οι συνάδελφοι.
Μαρία Πλαγιωτάκη: Διαφωνούμε με τον Οργανισμό των Δικαστηρίων γιατί μας ενδιαφέρει η ουσία της απονομής της Δικαιοσύνης, την οποία θεωρούμε ότι προσβάλλει. Όσον αφορά τον απολογισμό θα ήθελα να ρωτήσω τι είναι τα έξοδα δικηγόρων και λογιστών για το πρόγραμμα Natura.
Λάζαρος Σπανόπουλος: Είναι πολύ ευχάριστο που κάνουμε Γ.Σ. σήμερα. Είχαμε ξεχάσει από πότε είχαμε να κάνουμε. Οι απαιτήσεις των συναδέλφων της νομικής βοήθειας, των οποίων η εκκαθάριση καθυστερεί υπερβολικά, να συμψηφίζονται με απαιτήσεις του ΕΦΚΑ κατά των συναδέλφων αυτών. Το Δ.Σ. πρέπει να εφαρμόζει το άρθρο 90 του Κώδικα Δικηγόρων που αναφέρεται στις παρεμβάσεις που πρέπει να κάνουν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι σε θέματα κοινού ενδιαφέροντος.
Γιάννης Λεβέντης: Κατ'αρχάς συμφωνώ απόλυτα με την τοποθέτηση της Όλιας Φορτσάκη. Συμπληρωματικά θέλω να τονίσω τα εξής : Η πλειοψηφία του Δ.Σ. απέρριψε την αίτηση που υποβάλλαμε στις 3.6.2022, όμως τόσο η μαζικότητα της σημερινής Γ.Σ., όσο και ο χρόνος που κράτησε η ενημέρωση του Προέδρου (45 λεπτά) και η πληθώρα των θεμάτων που μας ανέλυσε, αποδεικνύουν ότι ήταν λάθος εκείνη η απόφαση, αφού τα περισσότερα θέματα δεν τα γνώριζαν οι συνάδελφοι, ούτε είναι ανηρτημένα στην ιστοσελίδα του Δ.Σ.Η. ή κάποια άλλη. Αυτό και μόνο αποδεικνύει την αναγκαιότητα να γίνονται Γ.Σ. μια θέση την οποία θα πρέπει να ενστερνιστεί η πλειοψηφία του Δ.Σ. Το γεγονός ότι ο Οργανισμός Δικαστηρίων έχει ψηφιστεί και θα εφαρμοστεί σε δύο χρόνια δεν σημαίνει τίποτε, γιατί τόσοι νόμοι έχουν ανατραπεί από το κίνημα, αλλά και από τους ίδιους που τους ψήφισαν, οι οποίοι στη συνέχεια τους τροποποιούν διαρκώς. Καταστρατηγεί την απονομή της Δικαιοσύνης, την οποία εμπλέκει με την Παγκόσμια Τράπεζα, που δεν έχει καμία θέση σε θέματα Δικαιοσύνης. Το κείμενο της Επιστημονικής Επιτροπής πρέπει να μας γνωστοποιηθεί. Σχετικά με το Δικαστικό Μέγαρο υπενθυμίζω ότι η παράταξή μας ήταν αντίθετη με την ανέγερσή του μέσω ΣΔΙΤ, και υποστηρίζαμε από τότε ότι έπρεπε να γίνει μέσω κρατικών επενδύσεων. Μάλιστα είχαμε κάνει και σχετική εκδήλωση. Τότε είχαμε θεωρηθεί οπισθοδρομικοί. Η εξέλιξη των γεγονότων όμως έχει δικαιώσει πλήρως τη θέση μας. Αν είχε γίνει το Δικαστικό Μέγαρο με δημόσιες επενδύσεις θα είχε τελειώσει προ ετών, όπως ολοκληρώθηκε και η διαδικασία της απαλλοτρίωσης, που έγινε με δημόσιο χρήμα. Λείπουν οι απολογισμοί - προυπολογισμοί των ετών 2019 - 2021. Υποθέτω ότι έχουν εγκριθεί από το Δ.Σ. καθώς τις εποχές εκείνες δεν μπορούσε να γίνει Γ.Σ. λόγω κορωνοιού. Θα ήθελα μια επιβεβαίωση, καθώς και να αναρτηθούν στην ιστοσελίδα του Δ.Σ.Η. Εφόσον όμως δεν έχουμε στα χέρια μας τους απολογισμούς αυτούς, είναι δύσκολο να τοποθετηθούμε στον υπό κρίση, παρόλο που εκ πρώτης όψεως δεν έχουμε πρόβλημα με τα κονδύλιά του.
Πρόεδρος: Οι ισολογισμοί αυτοί έχουν εγκριθεί από το Δ.Σ. λόγω κορωνοιού. Είναι παράλειψη που δεν έχουν αναρτηθεί. Όσον αφορά στο ερώτημα για τα έξοδα του προγράμματος Natura αφορά σε χρήματα που πήρε ο Σύλλογος για την πραγματοποίηση του προγράμματος και τα διέθεσε, όπως προβλεπόταν, σε λογιστές και δικηγόρους που έτρεξαν το πρόγραμμα. Εγκρίνεται ο απολογισμός 2021 - προυπολογισμός 2022;
