(αναδημοσίευση από το ίσκρα)
Ο Παν. Λαφαζάνης βασικός μάρτυρας στο Πρωτοδικείο Αθηνών
συμβολαιογραφικών συλλόγων το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων) έκρινε ότι η παρουσία του κινήματος κατά των πλειστηριασμών στα Ειρηνοδικεία εμποδίζει τη νόμιμη διενέργεια του πλειστηριασμού και την προσέλευση πλειοδοτών. Κατ’ουσίαν συνιστά λόγο ανωτέρας βίας που ματαιώνει τον πλειστηριασμό. Απέρριψε συνεπώς αίτημα της τράπεζας Πειραιώς για επανάληψη πλειστηριασμού με μείωση της τιμής πρώτης προσφοράς.
Με αυτό τον τρόπο το Πρωτοδικείο αφενός βάζει φραγμό στα παιχνίδια τραπεζών και συμβολαιογράφων να ξεπουλάν τα ακίνητα σε ακόμα χαμηλότερες τιμές, αφετέρου αδειάζει πλήρως τις ηγεσίες των συμβολαιογραφικών συλλόγων που είχαν δώσει κατεύθυνση να πραγματοποιούνται πλειστηριασμοί εκτός των αιθουσών του Ειρηνοδικείου. Αναδεικνύεται έτσι και το μέγεθος της παρανομίας όσων συμβολαιογράφων πραγματοποίησαν ή επιχείρησαν να πραγματοποιήσουν πλειστηριασμούς στα κυλικεία, τους διαδρόμους, ακόμα και στις τουαλέτες του Ειρηνοδικείου, σε μέρη δηλαδή που δεν θα ήταν δυνατό να προσέλθουν πλειοδότες. Ως μάρτυρας εκ μέρους του οφειλέτη, ιδιοκτήτη του ακινήτου, προσήλθε ο Γραμματέας της ΛΑΕ Παναγιώτης Λαφαζάνης.
Σημείωση: στη συγκεκριμένη δίκη,η οποία έγινε στις 22.6.2017, έτυχε να είμαι παρών. Το ιστορικό έχει ως εξής: στις 3.5.2017 δεν έγιναν πλειστηριασμοί στο Ειρηνοδικείο Αθηνών λόγω της παρουσίας του κινήματος κατά των πλειστηριασμών, που απέτρεψε την είσοδο οποιουδήποτε στο χώρο του Ειρηνοδικείου Αθηνών, όπου διεξάγονται οι πλειστηριασμοί. Παρόλα αυτά όμως, η συγκεκριμένη συμβολαιογράφος συνέταξε πράξη στην οποία ανέφερε αναληθώς ότι δεν εμφανίσθηκαν πλειοδότες, και έτσι εκείνη κήρυξε τον πλειστηριασμό άγονο. Με αυτό το ιστορικό η Τράπεζα Πειραιώς ζητούσε τη μείωση της τιμής πρώτης προσφοράς, δεδομένου ότι ο συγκεκριμένος πλειστηριασμός, εφόσον θα είχε γίνει κανονικά και δεν θα είχαν εμφανιστεί πλειοδότες, θα ήταν ο τρίτος στη σειρά, οπότε η τράπεζα είχε δικαίωμα να ζητήσει τη μείωση του τιμήματος. Με την ανακοπή και την αίτηση αναστολής την οποία κατέθεσε ο καθού ζητούσε να ακυρωθεί η πράξη της συμβολαιογράφου ως αναληθής, καθόσον ούτε η συμβολαιογράφος, ούτε κάποιος πλειοδότης είχαν μπορέσει να εισέλθουν στον προκαθορισμένο χώρο, και, ως εκ τούτου, ο πλειστηριασμός είχε ματαιωθεί λόγω ανωτέρας βίας και όχι λόγω ελλείψεως πλειοδοτών. Στη δίκη εκείνη ο Παναγιώτης Λαφαζάνης ήταν πραγματικά κεραυνός, ενώ παρόντες ήταν και άλλοι δικηγόροι μέλη της ΛΑ.Ε. μεταξύ των οποίων και ο Δημήτρης Σαραφιανός.
Μετά από προσφυγή του Αλέξανδρου Π. και με βασικό μάρτυρα τον Παναγιώτη Λαφαζάνη, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών εξέδωσε μια απόφαση σταθμό.
Ο Αλέξανδρος Π. προσέφυγε στο δικαστήριο, ζητώντας να κριθεί παράνομος
ο ”άγονος”, δήθεν, πλειστηριασμός που πραγματοποιήθηκε, τάχα, στο
Ειρηνοδικείο Αθηνών, μια μέρα που αποδεδειγμένα, όπως βεβαίωσε με την
μαρτυρία του στο δικαστήριο ο Παν. Λαφαζάνης, το Ειρηνοδικείο τελούσε υπό κατάληψη από τα μέλη και τις συλλογικότητες που αγωνίζονται κατά των πλειστηριασμών.
Ο Αλέξανδρος Π. επιδίωκε ο πλειστηριασμός να θεωρηθεί παράνομος και επομένως να κριθεί ως μη γενόμενος και όχι ότι πραγματοποιήθηκε και κρίθηκε άγονος επειδή δεν υπήρχαν προσφορές, διότι αυτό το τελευταίο θα είχε ως συνέπεια να μειωθεί σημαντικά το τίμημα του εκπλειστηριαζόμενου ακινήτου του στον επόμενο πλειστηριασμό, τακτική που συχνότατα ακολουθούν τα διάφορα ”κοράκια” για να πάρουν ”κοψοχρονιά” τα ακίνητα.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο, με την απόφαση σταθμό που προαναφέραμε δικαίωσε τον Αλέξανδρο Π. και έκρινε ότι δεν μπορεί να είναι νόμιμοι, αντίθετα είναι παράνομοι,
οι δήθεν πλειστηριασμοί που φέρονται να πραγματοποιούνται σε μέρες
καταλήψεων του Ειρηνοδικείου από το κίνημα κατά των πλειστηριασμών!
Συγκεκριμένα με μια απόφαση (4705/2017) κόλαφο για τις τράπεζες και την ηγεσία των συμβολαιογραφικών συλλόγων το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων) έκρινε ότι η παρουσία του κινήματος κατά των πλειστηριασμών στα Ειρηνοδικεία εμποδίζει τη νόμιμη διενέργεια του πλειστηριασμού και την προσέλευση πλειοδοτών. Κατ’ουσίαν συνιστά λόγο ανωτέρας βίας που ματαιώνει τον πλειστηριασμό. Απέρριψε συνεπώς αίτημα της τράπεζας Πειραιώς για επανάληψη πλειστηριασμού με μείωση της τιμής πρώτης προσφοράς.
Με αυτό τον τρόπο το Πρωτοδικείο αφενός βάζει φραγμό στα παιχνίδια τραπεζών και συμβολαιογράφων να ξεπουλάν τα ακίνητα σε ακόμα χαμηλότερες τιμές, αφετέρου αδειάζει πλήρως τις ηγεσίες των συμβολαιογραφικών συλλόγων που είχαν δώσει κατεύθυνση να πραγματοποιούνται πλειστηριασμοί εκτός των αιθουσών του Ειρηνοδικείου. Αναδεικνύεται έτσι και το μέγεθος της παρανομίας όσων συμβολαιογράφων πραγματοποίησαν ή επιχείρησαν να πραγματοποιήσουν πλειστηριασμούς στα κυλικεία, τους διαδρόμους, ακόμα και στις τουαλέτες του Ειρηνοδικείου, σε μέρη δηλαδή που δεν θα ήταν δυνατό να προσέλθουν πλειοδότες. Ως μάρτυρας εκ μέρους του οφειλέτη, ιδιοκτήτη του ακινήτου, προσήλθε ο Γραμματέας της ΛΑΕ Παναγιώτης Λαφαζάνης.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου