Πρακτικός οδηγός επανεκκίνησης των πολιτικών δικαστηρίων (δεν αφορά στην προστασία μας, η οποία είναι ανύπαρκτη, χωρίς να εξανίσταται τη φορά αυτή ο "παρεμβατικός" της Ολομελείας πρόεδρος !!!!)

Αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα του Δ.Σ.Α.
Και έτσι, στα τελείως ξαφνικά, άνοιξαν ξανά τα πολιτικά και διοικητικά δικαστήρια. Με απόφαση που εκδόθηκε και δημοσιεύθηκε την Παρασκευή αργά το μεσημέρι. Και τίθεται το ερώτημα: οι προιστάμενοι των Δικαστηρίων προλαβαίνουν να οργανώσουν μέσα στο Σαββατοκύριακο την ασφαλή επαναλειτουργία τους; Άλλη μια απόδειξη ότι η κυβέρνηση δεν σέβεται τίποτε, και ουδέναν προγραμματισμό έχει. Αν είχε, έπρεπε να έχει εκδώσει την απόφαση αυτή τουλάχιστον μια εβδομάδα πριν. Είναι σίγουρο ότι τα Δικαστήρια θα ανοίξουν χωρίς καμιά προστασία για δικηγόρους, δικαστές και γραμματείς, και φυσικά για το κοινό, πράγμα το οποίο επέβαλε την άμεση αντίδραση του δικηγορικού σώματος. Όμως ο "παρεμβατικός" της Ολομελείας πρόεδρος αυτή τη φορά έκρινε ότι δεν θίγονται οι δικηγόροι, οι οποίοι θα αποδειχθούν άτρωτοι στον κορωνοιό !!!
Εκτός αυτού:
Για άλλη μια φορά, αν και πρόκειται για ενέργεια η οποία έγινε για λογαριασμό της Ολομέλειας, όπως ρητά στην ανάρτηση αναφέρεται, ο "παρεμβατικός" Πρόεδρος της Ολομέλειας δεν αναρτά την ανακοίνωση στην ιστοσελίδα της Ολομέλειας, αλλά σε εκείνην του Δ.Σ.Α. !!!!

Κατόπιν σχετικού αιτήματος της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος οι Καθηγητές Κωνσταντίνος Καλαβρός, Σπύρος Τσαντινης και Παναγιωτης Γιαννόπουλος εκπόνησαν αναλυτικό Οδηγό για την εφαρμογή των δικονομικών διατάξεων για την επανεκκίνηση της λειτουργίας των πολιτικών δικαστηρίων που ψηφίστηκε χθες στη Βουλή (υπ’ αρ. 316/27.5.2020 τροπολογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης επί του ΣχΝ του Υπουργείου Υγείας για την Κύρωση της από 13.4.2020 ΠΝΠ) τον οποίο δημοσιεύουμε προς γνώση των συναδέλφων.

Τους ευχαριστούμε θερμά για την ταχύτατη ανταπόκριση τους, για το εμπεριστατωμένο πόνημά τους που επιλύει μια σειρά από ζητήματα που έχουν ανακύψει και την αφιλοκερδή προσφορά τους στο σώμα.

Συνημμένα

odigos_dikastiria.pdf

Η Δεξιά είναι εκδικητική γιατί είναι Δεξιά (της Λαμπρινής Θωμά)

Αναδημοσίευση από το the press project

Η ελληνική Δεξιά έχει δώσει τρανά δείγματα της εκδικητικότητάς της και του τρόπου που αντιλαμβάνεται τη λέξη «Δικαιοσύνη», ειδικά μάλιστα από την εποχή που ακολουθεί τα πρότυπα του έθεσε ο Θατσερισμός. Ο ρεβανσισμός της έχει βαθιές ιδεολογικές ρίζες και δεν είναι συγκυριακός. Η υπόθεση Βασίλη Δημάκη αποτελεί μια σκληρή υπενθύμιση.

 

Λαμπρινή Θωμά

Τετάρτη 27 Μαΐου 2020

Από το 1975 ως σήμερα η λίστα των δολοφονημένων επί δεξιών κυβερνήσεων μεγαλώνει διαρκώς. Είτε πρόκειται για «τρομοκράτες» (Τσιρώνης, Κασίμης, Τσουτσουβής, Μαρίνος…), είτε για απλούς διαδηλωτές (Κουμής, Κανελλοπούλου), είτε για 15χρονους που βγάζουν γλώσσα (Μιχάλης Καλτεζάς, Γρηγορόπουλος), οι σφαίρες της ελληνικής Δεξιάς βρίσκουν πολύ συχνότερα το στόχο από ότι με οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση. Οσο για αυτούς που πέφτουν στα χέρια της «Δικαιοσύνης» της, από τις αδελφές Τσαγκαράκη, τον Μπαλάφα και τον Λεσπέρογλου ως  το Νίκο Ρωμανό, την Ηριάννα και τον Περικλή ή ακόμη και τις άδειες του Δημήτρη Κουφοντίνα, ο ρεβανσισμός είναι το μόνο εμφανές κίνητρο των ενεργειών της. Αυτό που με τόση ακρίβεια έχει χαρακτηριστεί ως βασικό χαρακτηριστικό του νεοφιλελευθερισμού, προ δεκαετιών, για να περιγράψει την ιδέα του για τη δικαιοσύνη: punitiveness, τιμωρητική πολιτική με μόνο στόχο την ισοπέδωση κάθε άλλης φωνής και το σαφή διαχωρισμό των κοινωνικών ομάδων, το σαφές «εμείς και αυτοί, και αυτοί ξέρουν ποιοί είναι» που είχε πει και ο ομοϊδεάτης και φίλος της οικογένειας Μητσοτάκη, Τζωρτζ Μπους.

Νόμος και Τάξη ήταν πάντα σύνθημα της δεξιάς, όπου γης. Και, από τη δεκαετία του ’80 και μετά, όπως καταγράφουν οι εγκληματολόγοι, η τιμωρητική πολιτική – που απέχει παρασάγγας από το «σωφρονισμό», όπως και να τον ορίσει κανείς – αναδεικνύεται όλο και συχνότερα στο κυρίαρχο μοντέλο. Η μελέτη της περιόδου Θάτσερ, και όλων των επιγόνων της, αποδεικνύει, λένε διακεκριμένοι εγκληματολόγοι, ότι στα καθεστώτα που φλερτάρουν ή αποδέχονται το νεοφιλελευθερισμό, η τιμωρητική αυτή πολιτική είναι το καθεστώς.

Συνήθως, και πριν το θατσερισμό και ρηγκανισμό, η σωφρονιστική πολιτική θεωρούνταν ότι κρίνεται τόσο από τον αριθμό κρατουμένων όσο και από στατιστικές που μετρούν την ατομική υποστήριξη σε καθαρά τιμωρητικές ποινές ή πρακτικές. Ωστόσο, σε αυτό το πλαίσιο, το ιστορικά δεδομένο, δεν εξετάζονταν οι νομοθετικές πράξεις

Συγχαρητήρια, εξαιρετικό ποδαρικό για την εξάμηνη προεδρία του Συμβουλίου της Ευρώπης (του Μηνά Κωνσταντίνου)

Και πάλι από το the press project -

Το μεσημέρι της Τετάρτης, μετά από μία τεράστια κινητοποίηση ανθρώπων που στάθηκαν στον πλευρό του και ένα αυξανόμενο επικοινωνιακό κόστος για την κυβέρνηση, η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής ανακοίνωσε πως η Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών έκανε δεκτή τη μεταγωγή του κρατούμενη φοιτητή σε απεργία πείνας και δίψας, Βασίλη Δημάκη. Η ιστορία δεν τελείωσε, όμως η μέχρι στιγμής εξέλιξή της αποτελεί και θα αποτελεί ένα όνειδος για το κράτος δικαίου και τον σεβασμό στα δικαιώματα των κρατούμενων στη χώρα, την ώρα μάλιστα που αυτή έχει επιφορτιστεί με την προεδρία ενός εκ των σημαντικότερων πολιτικών οργάνων της Ευρώπης, με μεγαλόστομες διακηρύξεις για «τα ανθρώπινα δικαιώματα, το κράτος δικαίου και την δημοκρατία».

Μηνάς Κωνσταντίνου

Τετάρτη 27 Μαΐου 2020 Αναρτήθηκε: 18:47:52

Διαβάστε Ακόμα 

Ο κόπος για το αυτονόητο και η σιδερόπορτα της Δικαιοσύνης

Δεκτό από την Επιτροπή Μεταγωγών το αίτημα του Βασίλη Δημάκη για μεταφορά πίσω στο κελί του

Μεταπτυχιακοί και διδακτορικοί φοιτητές Πολιτικής Επιστήμης και Κοινωνιολογίας του ΕΚΠΑ δεν αφήνουν τον Δημάκη μόνο του

«Μέσα σ’ αυτή την προεδρία θα προσπαθήσουμε να πετύχουμε δύο στόχους. Πρώτα απ’ όλα να βάλουμε όλες τις χώρες της Ευρώπης να ομονοήσουν σε ένα κοινό πλαίσιο θέσεων και δεύτερον να αναδείξουμε όλες τις πτυχές που έχουν να κάνουν με την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων».

Με αυτόν τον τρόπο, ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών, Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης έθεσε προ ημερών τον πήχη της ελληνικής εκ περιτροπής προεδρίας του Συμβουλίου της Ευρώπης, σε μία χρονική συγκυρία όπου το πιο γνωστό του όργανο, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) συμπληρώνει φέτος 70 χρόνια λειτουργίας. Σημειώνεται πως ήταν το Πρωτόκολλο του ΕΣΔΑ που χρειάστηκε για να καταργηθεί από την ελληνική νομοθεσία η θανατική ποινή.

«Υπό αυτές τις έκτακτες συνθήκες, είναι ακόμη πιο επιτακτικό να υπογραμμίσουμε τις θεμελιώδεις αρχές και αξίες που βρίσκονται στον πυρήνα της αποστολής του Συμβουλίου της Ευρώπης: Δημοκρατία, κράτος δικαίου και προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων» δήλωσε ακόμα το κυβερνητικό στέλεχος κατά την ανάληψη της προεδρίας πριν από δύο σχεδόν εβδομάδες. Από κοντά και ο πρωθυπουργός, που στο μήνυμά του στους Ευρωπαίους εταίρους υπερθεματίζει στα όσα αναφέρει ο υφιστάμενός του, κουνώντας το δάχτυλο ακόμα και για τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν οι ευρωπαϊκές χάρτες των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Χρειάζεται μόνο μία μικρή αναδρομή στην ιστορία του Βασίλη Δημάκη για να αναδειχτεί πόσο ψευδεπίγραφα προκύπτουν όλα τα παραπάνω, αλλά και πόσο δρόμο έχει ακόμα να διανύσει η χώρα μας για να μπορεί να υπονοήσει έστω πως σέβεται, τόσο την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, όσο και όσα πρεσβεύουν τα ευρωπαϊκά ιδεώδη για την Δημοκρατία, το Κράτος Δικαίου και τις λοιπές μεγαλοστομίες.

Η ιστορία του Βασίλη Δημάκη αποκαλύπτει αυτοστιγμεί πόσο ψευδεπίγραφες είναι αυτές οι διακηρύξεις. Εάν ο 40χρονος κρατούμενος ήταν πρωταγωνιστής κάποιου μυθιστορήματος ή ταινίας του κινηματογράφου, η ιστορία του μέχρι σήμερα θα προκαλούσε φωτεινή έμπνευση και βαρύ αίσθημα αδικίας σε όσους την γνωρίσουν. Φοιτητής του τμήματος Πολιτικής Επιστήμης και Δημόσιας Διοίκησης της Σχολής Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών του ΕΚΠΑ, και μάλιστα υπότροφος του Ιδρύματος Κρατικών Υποτροφιών, χρειάστηκε τα προηγούμενα χρόνια να προχωρήσει ξανά σε απεργία πείνας και δίψας για να διεκδικήσει (και να κερδίσει) το δικαίωμά του σε αυτό που θα έπρεπε να βρίσκεται στην ταμπέλα του σωφρονιστικού συστήματος κάθε ευνομούμενου κράτους: Μία δεύτερη ευκαιρία.

Η αντιμετώπιση του κράτους, του πολιτικού συστήματος και του ζοφερού συστήματος παραπληροφόρησης των μέσων ενημέρωσης, έχουν υποχρεώσει τον Βασίλη Δημάκη να μάχεται για αυτό το δικαίωμα στη δεύτερη ευκαιρία κάθε ημέρα. Σύμφωνα με την κρατική οπτική, διά στόματος της γενικής γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, Σοφίας Νικολάου, ο Β. Δημάκης μετήχθη «για λόγους ασφαλείας» από τις φυλακές Κορυδαλλού στα Γρεβενά, παρότι ελέω κορονοϊού δεν πραγματοποιούνταν μεταγωγές, με την ίδια να υποστηρίζει πως «υπήρξε βασικός υποκινητής εξέγερσης των κρατουμένων κατά τη διάρκεια των μέτρων για τον περιορισμό» της πανδημίας. Για την ακρίβεια, μόνο το χθεσινό δελτίο τύπου της κας Νικολάου περιλαμβάνει σειρά ψευδών εναντίον του κρατούμενου, για τα οποία ο ίδιος θα κινηθεί νομικά, όμως αυτά αναλύονται και θα αναλυθούν από ειδικότερους.

Νομικά κατά του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη ο Δημάκης για σωρεία συκοφαντιών

Αναδημοσίευση από το the press project. Προθύστερο, αφού δημοσιεύθηκε πριν τη δικαίωση του Βασίλη Δημάκη, αλλά εξακολουθεί να είναι επίκαιρο και πολύ ενδιαφέρον πολιτικά και νομικά, και υπάρχει η εκτίμηση ότι έπαιξε σημαντικό ρόλο στη θετική εξέλιξη της υπόθεσης. 

Πέντε συκοφαντικά ψέματα, που αναπαράγει το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, καταγράφει αναλυτικά ο κρατούμενος φοιτητής, Βασίλης Δημάκης, μέσω δήλωσης του συνηγόρου του, Θανάση Καμπαγιάννη. Ο συνήγορος υπεράσπισης ανακοίνωσε ότι ο Βασίλης Δημάκης θα κινηθεί νομικά, κατά όσων συνέταξαν το δελτίο Τύπου που τον συκοφαντεί, ενώ προσθέτει ότι θα διαθέσει τα χρήματα που θα λάβει από την αποζημίωση, για την εκπαίδευση των κρατουμένων.

The Press Project - Τρίτη 26 Μαΐου 2020 Αναρτήθηκε: 20:03:37

Διαβάστε Ακόμα 

Προς αποκατάσταση της αλήθειας απέναντι στους χυδαίους ισχυρισμούς του Υπουργείου για την υπόθεση του Δημάκη

Το σύμβολο και οι επικίνδυνοι: Μια απάντηση στη Γ.Γ. Εγκληματικής Πολιτικής

Alexandros Gasteratos / ThePressProject

«Το από 26/5/2020 δελτίο τύπου του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη – και όχι της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής όπως μέχρι σήμερα – περιέχει πλήθος ψευδών και συκοφαντικών πληροφοριών για τον εντολέα μου» αναφέρει στη δήλωσή του ο κ.Καμπαγιάννης, καταγράφοντας τα ψευδή γεγονότα ένα προς ένα:

ΨΕΥΔΕΣ ΓΕΓΟΝΟΣ 1: Ο Βασίλης Δημάκης δεν “αρνήθηκε να παρακολουθήσει το μάθημα «Συγκριτική Πολιτική ΙΙ»”. Από 11 Μαϊου έως 23 Μαϊου ζητούσε κάθε μέρα χωρίς αποτέλεσμα να παρακολουθήσει τα μαθήματά του μέσω τηλεκπαίδευσης και να υλοποιηθεί η μεταγωγή τουκατά τη λήξη του 14ήμερου από το υπόγειο των γυναικείων φυλακών Κορυδαλλού στο κελί του στη Δ’ Πτέρυγα του Καταστήματος Κράτησης Ι. Από 23 Μαϊου προχώρησε σε απεργία πείνας και δίψας και παρακολουθείται από γιατρό της φυλακής. Άνυδρος και με ανησυχητικές ιατρικές ενδείξεις, δεν δύναται να παρακολουθήσει πλέον το μάθημά του όπως του προτάθηκε πρώτη φορά τη Δευτέρα 25 Μαϊου. Το δελτίο τύπου αποκρύπτει ακόμα και το γεγονός της απεργίας πείνας-δίψας! Και τη μη δυνατότητά την ονομάζει άρνηση. Τέτοιος γκεμπελισμός.

ΨΕΥΔΕΣ ΓΕΓΟΝΟΣ 2: Ο Βασίλης Δημάκης δεν έχει “καταδικαστεί για ληστείες με τη χρήση Kalashnikov”. Το προσωνύμιο “ο ληστής με τα καλάσνικοφ” είναι ειδησεογραφικό εφεύρημα, απολύτως ψευδές. Ποτέ δεν χρησιμοποίησε καλάσνικοφ ο Βασίλης Δημάκης. Το Υπουργείο υιοθέτησε στον ιστότοπό του έναν άθλιο λίβελο, παντελώς αστήρικτο από κάθε σε βάρος του δικογραφία. Χυδαίος κιτρινισμός από αυτούς που μιλάνε στο όνομα του “κράτους δικαίου”.

ΨΕΥΔΕΣ ΓΕΓΟΝΟΣ 3: Ο Βασίλης Δημάκης δεν “υπέπεσε σε σωρεία πειθαρχικών αδικημάτων, μεταξύ τους κατοχή ναρκωτικών”. Ο ισχυρισμός για “σωρεία πειθαρχικών” είναι απολύτως ψευδής. Περαιτέρω, ουδέποτε κατηγορήθηκε για την κατοχή ναρκωτικών, εκτός αν πλέον τα οινοπνευματώδη βαφτίζονται ναρκωτικά.

Ο Βασίλης Δημάκης νίκησε τους βασανιστές του

Από το the press project

Ο δάσκαλος του Βασίλη Δημάκη, Πέτρος Δαμιανός, μόλις ανακοίνωσε ότι πληροφορήθηκε πως ο κρατούμενος φοιτητής ήπιε νερό από τη βρύση του κελιού του. Έτσι, ο Βασίλης Δημάκης κέρδισε μια μάχη για τα αυτονόητα. Πρόκειται για έναν άνθρωπο που με το παράδειγμά του, με τον αγώνα του και πάνω από όλα με την μεγάλη κοινωνική στήριξη που έλαβε προκειμένου να ικανοποιηθούν τα αιτήματά του, έχει την αξία ενός συμβόλου του αγώνα των κρατουμένων, του αγώνα για μία δεύτερη ευκαιρία.

The Press Project| 27 Μαΐου 2020 | Αναρτήθηκε: 19:05:11 | 1 Σχόλιο

Η Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών αποφάσισε, ως όφειλε, σήμερα το πρωί την επιστροφή του Βασίλη Δημάκη στις Ανδρικές Φυλακές Κορυδαλλού.

«Καλώς σας βρήκα όλους …Όπως καταλαβαίνετε είμαι στην επανασίτιση και μόλις πριν λίγο ήπια νερό !
Δεν έχω δυνατότητα να απαντήσω στο facebook , το χειρίζεται ο διαχειριστής μου Σας ευχαριστώ όλους πολύ θα επανέλθω με δήλωση !
Επιτέλους τελειώσανε τα βάσανά μου … Θα απαντήσω εν ευθέτω χρόνω σε όλους έναν προς έναν !!!» έγραψε στον προσωπικό του λογαριασμό ο Βασίλης Δημάκης.

Ο δάσκαλος του Δημάκη, Πέτρος Δαμιανός,

Ποιον κοροϊδεύει η Ρένα Δούρου και οι ντεμέκ δικαιωματιστές του ΣΥΡΙΖΑ που καμώνονται σήμερα τους όψιμους υπερασπιστές του Βασίλη Δημάκη;

Από Γιώργο Μουργή   

Ποιον κοροϊδεύει η Ρένα Δούρου και οι ντεμέκ δικαιωματιστές του ΣΥΡΙΖΑ που καμώνονται σήμερα τους όψιμους υπερασπιστές του Βασίλη Δημάκη; 

Τα ίδια είχαμε τέτοιο καιρό δύο χρόνια πριν, το 2018, με γραμματέα αντιεγκληματικής πολιτικής, τότε, τον γνωστό Ευτύχιο Φυτράκη, με τα ίδια αιτήματα ακριβώς, όταν ο Βασίλης Δημάκης είχε φτάσει λίγο πριν τον θάνατο μετά από 30 μέρες απεργίας και μερικές ακόμα δίψας. 

Ξεστραβωθείτε και διαβάστε όσοι σας έπιασε ο πόνος ξαφνικά, όταν λουφάζατε μαζί με όλα τα εξ αριστερών ΜΜΕ. 

Στο πρώτο link εδώ https://thepressproject.gr/summorfosi-xoris-morfosi-i-peri…/ υπάρχει η συνέντευξη που μου παραχώρησε ο Β. Δημάκης από εκείνη την εποχή και στο δεύτερο τα αιτήματα και η ανάλυση του καθεστώτος εξαίρεσης που είχε τεθεί από την κυβέρνηση της πρώτης φοράς αριστεράς, https://thepressproject.gr/armodios-anarmodioi-gia-ti-zoi-…/

«Μισές λύσεις» και προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων από το ΠΡΟ.ΠΟ για Δημάκη

Και πάλι από το the press project

Δύο μέρες μετά το μήνυμα του κρατούμενου φοιτητή Βασίλη Δημάκη, με το οποίο ξεκίνησε νέα απεργία πείνας και δίψας επ'αόριστον και ενώ επί δύο εβδομάδες το κράτος αθετούσε τις δεσμεύσεις του προς αυτόν, το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία γνωστοποιεί ότι υλοποιεί ένα από τα αιτήματά του, προσπαθώντας παράλληλα να συσκοτίσει για το ζήτημα και να δημιουργήσει ψευδείς εντυπώσεις.

 

The Press Project

Δευτέρα 25 Μαΐου 2020 Αναρτήθηκε: 19:38:30

 

tpp

Σε ανακοίνωσή του που εκδόθηκε, μετά από τη νέα απεργια πείνας και δίψανς του Δημάκη και ενώ εκδηλώνεται ένα μαζικό κίνημα αλληλεγγύης, το Υπουργίο υποστηρίζει ότι:

«Η πρόσβασή του στις σπουδές του δεν διεκόπη, και αυτό διότι, πρώτον όλα τα βιβλία του απεστάλησαν με κούριερ στο κελί του και δεύτερον το Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού ΙΙ διαθέτει την απαιτούμενη υλικοτεχνική υποδομή για την εξ αποστάσεως εκπαίδευση όπως συμβαίνει και με τους υπόλοιπους φοιτητές του Τμήματός του, ήτοι ειδικά διαμορφωμένο χώρο γραφείου με εγκατεστημένο ηλεκτρονικό υπολογιστή.»
Παρόλα αυτά, ο κρατούμενος Δημάκης επέμεινε στο αίτημά του περί μεταγωγής του στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού Ι. Μάλιστα, σήμερα, 25η Μαΐου 2020 και ενώ έχει μάθημα «Συγκριτική Πολιτική ΙΙ», ο κρατούμενος αρνείται να το παρακολουθήσει, δηλώνοντας ότι δεν τον ενδιαφέρει να χάσει το μάθημά του και ότι το μόνο που θέλει είναι να επιστρέψει στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού Ι.

Μάλιστα, σε μια προσπάθεια να δημιουργήσει εντυπώσεις, το Υπουργείο δίνει στη δημοσιότητα και μία φωτογραφία από τον χώρο όπου θεωρητικά θα παρακολουθούσε σήμερα ο Δημάκης το μάθημά του.

Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι ότι επί δύο εβδομάδες, κατά τις οποίες βρισκόταν σε «καραντίνα», δεν δόθηκε στον Δημάκη ο αναγκαίος εξοπλισμός (ένα λαπτοπ και ένα στικάκι) ώστε να παρακολουθεί τα μαθήματά του, εξωθώντας τον στη νέα λευκή απεργία. Τα παραπάνω επιβεβαιώνονται και από το επίσημο υπόμνημα που έστειλε ο Δημάκης, στις 22 Μαϊου:

«α. Μέχρι και σήμερα, 22/5/2020, το Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού ΙΙ δεν διαθέτει την υλικοτεχνική υποδομή (δηλαδή έναν φορητό υπολογιστή και ένα “στικάκι” usb για τη σύνδεση στο διαδίκτυο) για την παρακολούθηση από τον κρατούμενο των μαθημάτων του με την μέθοδο της τηλε-εκπαίδευσης.
β. Κατά συνέπεια, επί δύο εβδομάδες και δη από 9/5/2020 που βρίσκεται στην ειδική πτέρυγα των Γυναικείων Φυλακών Κορυδαλλού, ο κρατούμενος δεν παρακολούθησε χωρίς δική του ευθύνη αν και το ζητά επιτακτικά, σύμφωνα και με τη δέσμευσή σας στο ως άνω Δελτίο Τύπου που όμως δεν υλοποιήθηκε, τα μαθήματα 6ου εξαμήνου της σχολής του τα οποία πραγματοποιούνται με την μέθοδο της τηλε-εκπαίδευσης στην πλατφόρμα “E-class”, και συγκεκριμένα:
– Συγκριτική Πολιτική 2: Δευτέρα 15:00 – 18:00 (ή 15:00 – 17:00) κ. Δ. Σωτηρόπουλος,
– Πολιτική Κοινωνιολογία 2: Τρίτη 18:00 – 21:00 (ή 19:00 – 21:00) κ. Κ. Ελευθερίου,
– Σύγχρονα Προβλήματα Ελληνικής Εξωτερικής Πολιτικής: Τετάρτη 14:00 – 17:00 κ. Τσάκωνας,
– Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας: Πέμπτη 17:00 – 19:30, κα Χαρ. Δίπλα,
– Συγκριτική Πολιτική – Επανάσταση Κοινοβουλευτισμός Δικτατορία: Παρασκευή 09:00-12:00, κ. Παντ. Λέκκας.
γ. Σήμερα 22/5/2020, λήγει το χρονικό διάστημα των 14 ημερών που το ως άνω δελτίο τύπου θέτει ως αιτιολογία της μεταγωγής του κρατούμενου στην ειδική πτέρυγα των Γυναικείων Φυλακών Κορυδαλλού.»

Ο συνήγορός του, Θανάσης Καμπαγιάννης εξηγεί, με κείμενό του πρωί της Δευτέρας:

«Σε τηλεφωνική συνομιλία που είχα πριν λίγο με τις Γυναικείες Φυλακές Κορυδαλλού, η κυρία υποδιευθύντρια με ενημέρωσε ότι, αν και δεν διαθέτει ακόμα το lap-top και το usb το οποίο έχει παραγγείλει η φυλακή, το Υπουργείο έδωσε σήμερα εντολή στη Διεύθυνση να ενημερώσει τον κρατούμενο ότι υπάρχει διαθέσιμος υπολογιστής στον οποίο μπορεί να προσέλθει και να παρακολουθήσει το μάθημά του. “Μα, αναρωτήθηκα μεγαλόφωνα, είχαμε πει στην κυρία Διευθύντρια αν θα μπορούσε να γίνει αυτό από την πρώτη μέρα” (όπως είχαμε προτείνει να δωρίσουμε ένα lap-top στη φυλακή). “Μόνο σήμερα λάβαμε αυτή την εντολή από το Υπουργείο. Λόγω της κατάστασης, καταλαβαίνετε”».
Βλέπουμε μπροστά μας μυθιστόρημα του Κάφκα, με έναν άνθρωπο μπλεγμένο σε έναν ιστό αράχνης. Στα υπομνήματά του, δεν απαντάνε κατά τον νόμο. Κι όταν ο κρατούμενος, απεγνωσμένος, απαντά βλάπτοντας το σώμα του, τότε μόνον δίνεται “μισή” λύση. Τόση ώστε ο κρατούμενος να πιστεύει ότι τον λαμβάνουν υπόψη, μόνον όμως αν αυτοτραυματίζεται. Τόση ώστε η πόρτα του νόμου να μείνει μισάνοιχτη, δηλαδή κλειστή.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του υπουργέιο Προστασίας του Πολίτη:

«Η μισάνοιχτη πόρτα του νόμου» (του Θανάση Καμπαγιάννη)

Αναδημοσίευση από το the press project

«Στη Δίκη του Φραντς Κάφκα, η πόρτα του νόμου είναι μισάνοιχτη. Τόσο ανοιχτή, ώστε ο χωρικός που προσήλθε στον Νόμο να μπορεί να κοιτάξει μέσα και να έχει την αυταπάτη ότι μπορεί κάποτε και να προχωρήσει. Ταυτόχρονα γερά φυλασσόμενη, από τον πρώτο από τους πολλούς θυρωρούς μέχρι να φτάσει κανείς εκεί που αποδίδεται η Δικαιοσύνη» σημειώνει, μεταξύ άλλων, ο Θανάσης Καμπαγιάννης περιγράφοντας μια μικρή «εξέλιξη» στην υπόθεση του Βασίλη Δημάκη αλλά και πως ένας άνθρωπος που διάλεξε να γράψει ένα άλλο κεφάλαιο στο βιβλίο της ζωής του, βρέθηκε τελικά να πρωταγωνιστεί σε μυθιστόρημα του Κάφκα.

 

The Press Project

Δευτέρα 25 Μαΐου 2020 Αναρτήθηκε: 16:13:57

Ο δικηγόρος του Βασίλη Δημάκη, Θανάσης Καμπαγιάννης, με ανάρτηση του εξηγεί όλα όσα θα μπορούσε να είχε κάνει από την πρώτη ημέρα το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη για την υπόθεση του Βασίλη Δημάκη ενώ αναφέρεται και σε μια συνομιλία που είχε σήμερα.

Το υπουργείο βάσει της συζήτησης που μεταφέρει ο Θ. Καμπαγιάννης, έδωσε σήμερα εντολή στη Διεύθυνση να ενημερώσει τον κρατούμενο ότι υπάρχει διαθέσιμος υπολογιστής στον οποίο μπορεί να προσέλθει και να παρακολουθήσει το μάθημά του.

Διαβάστε ολόκληρη την ανάρτηση του:

Σε τηλεφωνική συνομιλία που είχα πριν λίγο με τις Γυναικείες Φυλακές Κορυδαλλού, η κυρία υποδιευθύντρια με ενημέρωσε ότι, αν και δεν διαθέτει ακόμα το lap-top και το usb το οποίο έχει παραγγείλει η φυλακή, το Υπουργείο έδωσε σήμερα εντολή στη Διεύθυνση να ενημερώσει τον κρατούμενο ότι υπάρχει διαθέσιμος υπολογιστής στον οποίο μπορεί να προσέλθει και να παρακολουθήσει το μάθημά του. “Μα, αναρωτήθηκα μεγαλόφωνα, είχαμε πει στην κυρία Διευθύντρια αν θα μπορούσε να γίνει αυτό από την πρώτη μέρα” (όπως είχαμε προτείνει να δωρίσουμε ένα lap-top στη φυλακή). “Μόνο σήμερα λάβαμε αυτή την εντολή από το Υπουργείο. Λόγω της κατάστασης, καταλαβαίνετε”.

Βλέπουμε μπροστά μας μυθιστόρημα του Κάφκα, με έναν άνθρωπο μπλεγμένο σε έναν ιστό αράχνης. Στα υπομνήματά του, δεν απαντάνε κατά τον νόμο. Κι όταν ο κρατούμενος, απεγνωσμένος, απαντά βλάπτοντας το σώμα του, τότε μόνον δίνεται “μισή” λύση. Τόση ώστε ο κρατούμενος να πιστεύει ότι τον λαμβάνουν υπόψη, μόνον όμως αν αυτοτραυματίζεται. Τόση ώστε η πόρτα του νόμου να μείνει μισάνοιχτη, δηλαδή κλειστή.

Και όταν αυτός ο χορός θανάτου φτάσει στο βιολογικό τέλος του κρατούμενου, περιγράφει ο Κάφκα: “Ο θυρωρός νιώθει πως ο άνθρωπος αγγίζει κιόλας στο τέλος και, για να φτάσει την ακοή του που χάνεται, ουρλιάζει: «Κανένας άλλος δε μπορούσε να γίνει δεκτός εδώ, γιατί η είσοδος ήταν για σένα προορισμένη. Πηγαίνω τώρα να την κλείσω».”

Μακάρι ο Βασίλης να καταλάβει ότι δεν έχει τίποτα να κερδίσει από αυτόν τον χορό του θανάτου. Όσο για εμάς, που σαν να διαβάζουμε τη ζωή ενός ανθρώπου που διάλεξε να γράψει ένα άλλο κεφάλαιο στο βιβλίο της ζωής του, αλλά βρέθηκε τελικά να πρωταγωνιστεί σε μυθιστόρημα του Κάφκα, ας ξεσηκωθούμε απέναντι σ’ αυτή την ΚΤΗΝΩΔΙΑ!

Στις 17:15 στο Μετρό Κατεχάκη, στις 18:00 στο Υπουργείο ΠΡΟΠΟ.

Υπόθεση Τοπαλούδη : Η παρέμβαση που δεν έγινε (του Μηνά Κωνσταντίνου)

Αναδημοσίευση και πάλι από το the press project

«Ας αποδοθεί Δικαιοσύνη και ας χαθεί ο κόσμος». Ανεξαρτήτως αποτελέσματος της δίκης για τον βιασμό και τη δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη, εκείνο που είναι βέβαιο είναι πως θα την θυμόμαστε για πολύ καιρό και για πολλούς λόγους. Η συγκλονιστική αγόρευση της εισαγγελέως της δίκης της σοκαριστικής γυναικοκτονίας της Ελένης Τοπαλούδη προκάλεσε ποικίλα συναισθήματα αμέσως μετά τη δημοσίευσή της στα κοινωνικά δίκτυα και ηλεκτρονικό Τύπο το απόγευμα της Τετάρτης. Ενθουσιασμό και αισιοδοξία κατά κύριο λόγο για την απόδοση της δικαιοσύνης σε ένα από εκείνα τα ειδεχθή εγκλήματα που συνήθως μένουν ατιμώρητα, ίσως και προβληματισμό σε μερικές άλλες για υπερβολικό συναισθηματισμό. Ύστερα όμως ξημέρωσε η επόμενη ημέρα.

 

Μηνάς Κωνσταντίνου

Παρασκευή 15 Μαΐου 2020 Αναρτήθηκε: 10:21:31

 

Από νωρίς το μεσημέρι της Πέμπτης, τον τόνο της δημόσιας συζήτησης έδωσε ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, που με μία ανακοίνωση την οποία υπογράφει με την ιδιότητά του ως προέδρος -και μάλιστα της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και όχι μόνον των Αθηνών- αλλά και με μία σχετική συνέντευξη σε μεγάλο ραδιοφωνικό σταθμό της χώρας, ζητάει να κινηθεί πειθαρχική διαδικασία κατά της εισαγγελέως επειδή κατά την αγόρευσή της «αναφέρθηκε εξόχως απαξιωτικά και ΣΥΛΛΗΒΔΗΝ στο υπερασπιστικό έργο των δικηγόρων».

Οι επίμαχες αναφορές που στάθηκαν η αιτία για την έντονη αυτή αντίδραση του επικεφαλής των δικηγόρων της χώρας ήταν οι εξής, όπως επέλεξε να τις μεταφέρει στην ανακοίνωσή του:

«Από τη στιγμή που οι συνήγοροι μπαίνουν στην υπόθεση αρχίζουν τα ψέματα, τα σενάρια για τη συσκότιση της αλήθειας. Έχω ακούσει από συνηγόρους κατηγορουμένων να λένε ότι είμαστε συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης. Συλλειτουργός στη Δικαιοσύνη είναι αυτός που αποσκοπεί σε αυτό που αποσκοπεί όλη η Δικαιοσύνη. Στην ανεύρεση της αλήθειας», «Υπάρχει κοινή γραμμή. Κοινή γραμμή για διάχυση της ευθύνης. Παίζεται και από τους δικηγόρους αυτό το παιχνίδι …. Αποσκοπεί όχι στους δικαστές αλλά στους ενόρκους», «Πείτε τα έτσι και μετά αλλιώς και έτσι όλο και κάποια αμφιβολία θα γεννηθεί».

Παρότι ανατρέχοντας κανείς στα σχετικά αποσπάσματα της αγόρευσης που έχουν δημοσιευτεί στην πλειοψηφία του ηλεκτρονικού Τύπου θα διαπιστώσει με έκπληξη την αποσπασματικότητα των παραπάνω αναφορών, γεγονός που δείχνει πως οι κρίσεις της εισαγγελέως απευθύνονται στον ίδιο τον ρόλο που έπαιξαν οι συνήγοροι υπεράσπισης στην συγκεκριμένη δίκη και όχι στον ρόλο που παίζει γενικά ένας δικηγόρος σε μία δίκη. Θα μπορούσε κανείς να δεχθεί πως εξακολουθεί να δικαιολογείται η αγωνία του προέδρου του ΔΣΑ υπερασπιστεί τους συνηγόρους πριν την τελική έκβαση της δίκης με δημόσια δήλωσή του, αρκεί να λάβει υπόψη του ένα ακόμα απόσπασμα, αυτή τη φορά ενός εκ των συνηγόρων, όπως το μετέφερε στα κοινωνικά δίκτυα το απόγευμα της Πέμπτης η δημοσιογράφος, Μαρία Λούκα:

«Εγώ βιασμό σε αυτή τη δικογραφία δεν είδα… Βιασμό με στηθόδεσμο δε μπορώ να φανταστώ… Εγώ πιστεύω το Μανόλη. Όλες οι φίλες της αναφέρουν τα ναρκωτικά. Όταν είσαι γυμνός και υπό επήρεια όλα τα συμπλέγματα που είχες βγαίνουν στην επιφάνεια. Και παίρνω τη θέση του ψυχολόγου… Το γιατί δεν έχει η Ελένη σύντροφο, λέει ο Μανόλης. Όχι δε μου άρεσε η Ελένη, συγγνώμη κιολας κύριε Γιάννη. Ήταν σαν παρανοϊκή, λέει για την Ελένη… Ψυχική υγεία υπάρχει όταν υπάρχει μακροχρόνια σχέση… Για ένα τρίο πήγαμε και κλείσαμε τρία σπίτια, είπε ο Μανόλης… Μπράβο Μανόλη αν όντως τη χάιδευες. Μπράβο, πάντα να χαϊδεύεις τις γυναίκες. Η θέση μου είναι ότι ο Μανόλης λυπάται που δεν μπορεί να τη σώσει».

Την ίδια ώρα, για την ακρίβεια λίγο πριν από την ανακοίνωση και τη συνέντευξη Βερβεσού, ένα από τα σκιώδη και λακωνικά -τουλάχιστον για τον Τύπο- στελέχη της κυβέρνησης και του πρωθυπουργικού γραφείου, αποφασίζει να πάρει θέση για το ζήτημα, μέσω ανάρτησής του στα κοινωνικά δίκτυα. Η παρέμβαση του Άκη Σκέρτσου σε μία δίκη της οποίας η ετυμηγορία επρόκειτο να ανακοινωθεί λιγότερες από εικοσιτέσσερις ώρες αργότερα θα αναδειχθεί μετά από λίγο μέσω του ηλεκτρονικού Τύπου, όμως πριν από αυτή αξίζει κανείς να

Ένα φως στο σκοτάδι της Δικαιοσύνης (του Αλέξανδρου Γαστεράτου)

Αναδημοσίευση από το the press project

Με μεγάλη αγωνία παρακολούθησε το πανελλήνιο την αγόρευση της εισαγγελέως της έδρας στην πολύκροτη δίκη της Ελένης Τοπαλούδη. Η εν λόγω αγόρευση δεν αποτελεί μόνο μια εξαιρετική τοποθέτηση ενός δικαστικού λειτουργού σε ένα θέμα όπως οι γυναικοκτονίες, που τα ελληνικά δικαστήρια και η ελληνική κοινή γνώμη υστερούν όσον αφορά την καταδίκη και ηθικά των θυτών. Η αγόρευση της εισαγγελέως στη δίκη Τοπαλούδη είναι η απάντηση και στη λογική του «ήταν καλό παιδί, δεν είχε δώσει ποτέ δικαιώματα». Ωστόσο πέραν της μέγιστης σημασίας, που έχει μια γυναίκα εισαγγελέας να τοποθετείται με τον τρόπο που το έκανε σε ένα δικαστήριο, αποτελεί και φως στο τούνελ της δικαιοσύνης εν γένει, όσον αφορά την καταδίκη των δυνατών, που τέλεσαν αποτρόπαια εγκλήματα σε βάρος των αδύναμων.

 

Αλέξανδρος Γαστεράτος

Πέμπτη 14 Μαΐου 2020 Αναρτήθηκε: 18:46:39

Η πολύκροτη δίκη για τον βιασμό και τη δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη συνεχίζεται. Ενώ έως τώρα τον «πρωταγωνιστικό ρόλο», στις προηγούμενες δικάσιμους έπαιζαν πάντα οι δύο κατηγορούμενοι, οι οποίοι με σειρά προκλητικών τοποθετήσεων πότε προσπαθούσαν να εμφανιστούν ως αθώοι, πότε προσπαθούσαν να εμφανιστούν ως παράφρονες και πότε ως θύματα του συγκατηγορούμενου τους, στη διαδικασία της Τετάρτης τα φώτα έπεσαν στην εισαγγελέα που θα πρότεινε την ποινή για τις κατηγορίες που βαραίνουν τους δύο φερόμενους ως βιαστές και δολοφόνους της Ελένης Τοπαλούδη.

Η εισαγγελέας εν ονόματι Αριστοτελεία Δόγκα, στην αγόρευσή της, αναφέρθηκε σε οργανωμένο σχέδιο όσον αφορά τον βιασμό. Όπως είπε, οι δύο κατηγορούμενοι γνώριζαν ότι η Ελένη Τοπαλούδη δεν θα δεχόταν ομαδική συνεύρεση και είχαν αποφασίσει ότι θα τη βιάσουν.

Έτσι λοιπόν ολοκληρώνοντας την αγόρευσή της η εισαγγελική λειτουργός απευθύνθηκε στους γονείς της Ελένης λέγοντας, «Αν μπορώ να σας απαλύνω το πόνο θα σας πω ότι είναι ένα κορίτσι σύμβολο, γιατί με πικρία βλέπω ότι το 2020, η γυναίκα αντιμετωπίζεται σαν ένα τίποτα σε πολλές περιπτώσεις. Αντιστάθηκε σε αυτά τα άθλια υποκείμενα με ηρωισμό που ούτε άντρας δεν το κάνει» και συμπλήρωσε «Να κηρυχτούν ένοχοι όπως κατηγορούνται, δεν έχω καμία αμφιβολία».

Το συγκεκριμένο απόσπασμα θα μπορούσε να αποτελεί πολύ εύκολα την απάντηση σε όσα δικαστήρια παρέβλεψαν ή έδωσαν ποινές-χάδια σε κατηγορούμενους, οι οποίοι ίσως εάν οι ποινές τους εξετάζονταν και προτείνονταν από μια εισαγγελέα σαν τη Δόγκα, θα είχαν διαφορετική κατάληξη. Ωστόσο το τι θα μπορούσε να

«Η δήλωση του Προέδρου του ΔΣΑ με αφορμή τη δίκη Τοπαλούδη δεν μιλάει στο όνομα μας» (ανανεωμένο με 232 υπογραφές και από το Ηράκλειο)

Αναδημοσίευση από το the press project και την εναλλακτική παρέμβαση δικηγόρων - δικηγορική ανατροπή. Μπορείτε να συνυπογράψεε το κείμενο στέλοντας στην ηλεκτρονική διεύθυνση της εναλλακτικής παρέμβασης epda.dsa@yahoo.com το ονοματεπώνυμο σας, το Δικηγορικό  Σύλλογο στον οποίο ανήκετε, και τον αριθμό μητρώου σας. Ήδη έχουν προσυπογράψει πολλοί συνάδελφοι από Ηράκλειο, των οποίων όμως τα ονόματα δεν έχουν περιληφθεί στην παρούσα ανάρτηση. 
Επιβάλλεται και μομφή κατά Βερβεσού. Παρόμοια θεσμική εκτροπή δεν έχει υπάρξει ποτέ στο παρελθόν

Μια προσωπική δήλωση του Προέδρου του ΔΣΑ Δ. Βερβεσού λίγες ημέρες πριν, με αφορμή την εισαγγελική αγόρευση στη δίκη βιασμού και γυναικοκτονίας της Ελένης Τοπαλούδη, προβλήθηκε από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ως γνώμη των δικηγόρων συνολικά. Δεκάδες δικηγόροι υπογράφουν ψήφισμα στο οποίο υπογραμμίζεται ότι πρόκειται για προσωπική άποψη του κ. Βερβεσού που δεν τέθηκε ποτέ υπόψιν του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ, ενώ ζητούν από τον ίδιο να μη μιλά αυθαίρετα στο όνομα τους.

The Press Project -Δευτέρα 18 Μαΐου 2020 Αναρτήθηκε: 18:43:18

2 Σχόλια

Η δήλωση του Προέδρου του ΔΣΑ με αφορμή τη δίκη Τοπαλούδη δεν μιλάει στο όνομα μας, λένε δεκάδες δικηγόροι σε κοινό τους κείμενο.

Όπως σημειώνουν, η εισαγγελική πρόταση στην πολύκροτη δίκη ανέδειξε την έλλειψη συναίνεσης του θύματος, με τρόπο που συνήθως απουσιάζει από την πρακτική των διωκτικών και δικαστικών αρχών. Αντί για ερωτήσεις του τύπου “και γιατί πήγε;”, “τι φορούσε;” ή “μήπως προκάλεσε;”, η εισαγγελική πρόταση επικέντρωσε στη βία κατά μιας νεαρής γυναίκας που είπε “όχι”. Πρόκειται για σημαντικό μήνυμα προς όλες τις γυναίκες που βιώνουν φαινόμενα βίας ότι η καταγγελία τους θα ακουστεί σοβαρά και υπεύθυνα από τις αρχές.

«Σε μια τέτοια περίπτωση, ο Πρόεδρος του ΔΣΑ επέλεξε να στραφεί με ανακοίνωσή του κατά της εισαγγελέως για μομφές που αυτή απηύθυνε στους δικηγόρους. Ανεξάρτητα του αν όσα είπε η εισαγγελέας αφορούσαν τους συνηγόρους υπεράσπισης της συγκεκριμένης δίκης ή τους δικηγόρους γενικότερα και του πώς αποτιμά κανείς πτυχές της αγόρευσής της, η παρέμβαση σε μια υπό εξέλιξη δίκη τέτοιου βεληνεκούς, στην πιο κρίσιμη καμπή της, με αίτημα τον πειθαρχικό έλεγχο της εισαγγελέως, συνιστά σοβαρό νομικό, πολιτικό και συνδικαλιστικό ατόπημα. Η αποστολή μάλιστα συμβούλου του ΔΣ του ΔΣΑ στο ακροατήριο για να κομίσει την προσωπική άποψη του Προέδρου, χωρίς να υπάρχει προγενέστερη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, ευτελίζει τα συλλογικά μας όργανα και τις δημοκρατικές διαδικασίες. Η εικόνα που αποκόμισε η κοινωνία για τους δικηγόρους από τον όλο χειρισμό είναι αυτή μιας αποκομμένης συντεχνίας, που ενδιαφέρεται μόνο για τη θέση της, χωρίς να αρθρώνει κουβέντα για κρίσιμα κοινωνικά ζητήματα όπως η έμφυλη βία και ο κολασμός της.

Ο καλύτερος τρόπος για να υπερασπιστούμε τον ρόλο και το κύρος του συνηγόρου απέναντι σε αμφισβητήσεις και επιθέσεις είναι να λειτουργήσουμε ως φωνή της κοινωνίας, να αφουγκραστούμε τις αγωνίες της και το αίτημα να αποδοθεί δικαιοσύνη, να λειτουργούμε δεοντολογικά στην ενάσκηση των καθηκόντων μας και – γιατί όχι; – να κάνουμε τον δικηγορικό συνδικαλισμό να μη μυρίζει ναφθαλίνη και σεξισμό.

Όσες και όσοι υπογράφουμε αυτό το κείμενο δηλώνουμε μεγαλόφωνα: κύριε Βερβεσέ, μην μιλάτε αυθαίρετα στο όνομά μας!» λέει το κείμενο των δικηγόρων. 

1. 1. Αγγελάκης Γιάννης ΑΜ ΔΣΑ 30088
   2. Αγγέλη Ανθία ΑΜ ΔΣΑ 38355
   3. Αδαμάκου Αμαλία ΑΜ ΔΣΑ 20844
   4. Αδαμαντίου Νικολέτα ΑΜ ΔΣΑ 53636
   5. Αθανασοπούλου Βασιλική ΑΜ ΔΣΑ 39136
   6. Αλεβίζος Ηλίας ΑΜ ΔΣΑ 54663
   7. Αλεβίζου Φώφη ΑΜ ΔΣΑ 12254
   8. Αμοριανού Σοφία ΑΜ ΔΣΑ 13336
   9. Ανδρεόλα Άννα-Μαρία ΑΜ 055483
   10. Αποστολάκη Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 26133
   11. Αραμπατζή Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 32295
   12. Ασημακόπουλος Γιάννης ΑΜ ΔΣΑ 54299
   13. Ασημένιου Αρετή ΑΜ ΔΣΑ 54372
   14. Βαρελά Ευαγγελία ΑΜ ΔΣΑ 15480
   15. Βαρελτζής Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 55391
   16. Βλάχος Γιώργος ΑΜ ΔΣΑ 33131
   17. Βουλημενέα Χριστίνα ΑΜ ΔΣΑ 35950
   18. Βουρεκάς Μιχάλης ΑΜ ΔΣΑ 30943
   19. Γαβριήλ Ρεγγίνα ΑΜ ΔΣΑ 13899
   20. Γεωργιάδη Αλίκη-Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 31263
   21. Γεωργίου Θωμάς ΑΜ ΔΣΑ 34950
   22. Γεωργίου Νίκη ΑΜ ΔΣΑ 39544
   23. Γιακκούπη Αλεξία-Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 53833
   24. Γιαννάκη Μαρία Νεφέλη ΑΜ ΔΣΑ 35702
   25. Γιοσμάς Βαγγέλης ΑΜ ΔΣΑ 9184
   26. Γκαβαϊσέ Μαριάνθη ΑΜ ΔΣΑ 28085
   27. Γκανέτσος Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣΑ 55292
   28. Γκλίβα Ιωάννα ΑΜ ΔΣΑ 54575
   29. Γκογκα Θεοδώρα ΑΜ ΔΣΑ 54190
   30. Γκόνη Καραμπότσου Αναστασία ΑΜ ΔΣΑ 39850
   31. Γυφτοπούλου Αγγελική ΑΜ ΔΣΑ 32863
   32. Δεβελέκος Παναγιώτης ΑΜΔΣΑ 54423
   33. Δελογιάννη Κωνσταντίνα ΑΜ ΔΣΑ 39741
   34. Δημητρούλα Εύα ΑΜ ΔΣΑ 33809
   35. Διονυσοπούλου Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 26782
   36. Ευσταθίου Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 24857
   37. Ζαχαροπούλου Φαίδρα Χαρίκλεια ΑΜ ΔΣΑ 53587
   38. Ζερβού Δανάη ΑΜ ΔΣΑ 36733
   39. Ζορμπαλά Αλέκα ΑΜ ΔΣΑ 11116
   40. Ζούκα Χαρά ΑΜ ΔΣΑ 39412
   41. Ζώτος Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 9067
   42. Ιορδανίδου Αρσενία Ευαγγελία Χλόη ΑΜ ΔΣΑ 37603
   43. Ιωάννου Κατερίνα ΑΜ ΔΣΑ 36229
   44. Καβαδάκη Μιρέλλα ΑΜ ΔΣΑ 55373
   45. Κακαρνιάς Γιώργος ΑΜ ΔΣΑ 34806
   46. Καλμούκης Θεόδωρος ΑΜ ΔΣΑ 15460
   47. Καμπαγιάννης Θανάσης ΑΜ ΔΣΑ 31280
   48. Κανδηλιώτη Κωστούλα ΑΜ ΔΣΑ 12878
   49. Κανελλοπούλου Χριστίνα ΑΜ ΔΣΑ 39013
   50. Καπελλάκου Γαλάτεια ΑΜ ΔΣΑ 26234
   51. Καραγιάννη Δάφνη ΑΜ ΔΣΑ 37658
   52. Καραμάνη Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 39742
   53. Καρνάβα Αφροδίτη ΑΜ ΔΣΑ 35397
   54. Καρτάλου Αθηνά ΑΜ ΔΣΑ 12505
   55. Κατρακάζη Μαριάννα ΑΜ ΔΣΑ 35219
   56. Κατσαρής Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 20196
   57. Κατσιαμπούρα Βασιλική ΑΜ ΔΣΑ 38907
   58. Κατσιαούνη Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 31692
   59. Καψάλης Απόστολος ΑΜ ΔΣΑ 22906
   60. Κεραμυδά Δήμητρα ΑΜ ΔΣΑ 36910
   61. Κερασιώτης Βασίλης ΑΜ ΔΣΑ 28343
   62. Κεφαλά Ισμήνη ΑΜ ΔΣΑ 36293
   63. Κιάτος Ιωάννης ΑΜ ΔΣΑ 38981
   64. Κιούσης Νικήτας ΑΜ ΔΣΑ 54296
   65. Κίτσου Σταυρούλα ΑΜ ΔΣΑ 36913
   66. Κοκκινάκου Έλλη ΑΜ ΔΣΑ 38085
   67. Κολοβός Γεώργιος Ναθαναήλ ΑΜ ΔΣΑ 55620
   68. Κολοβός Παναγιώτης ΑΜ ΔΣΑ 35142
   69. Κομητόπουλος Σπύρος ΑΜ ΔΣΑ 33296
   70. Κοντάκη Ευαγγελία ΑΜ ΔΣΑ 55863
   71. Κοντοστάθη Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 40061
   72. Κοτζαμάνης Στ. Νικόλαος ΑΜ ΔΣΑ 39678
   73. Κούμπου Μαρία Αμαλία ΑΜ ΔΣΑ 54092
   74. Κουνιάκη Ευγενία ΑΜ ΔΣΑ 29195
   75. Κουρτέση Ελβίρα ΑΜ ΔΣΑ 55249
   76. Κουρτζής Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣΑ 32244
   77. Κουφάκη Αγγελική ΑΜ ΔΣΑ 54072
   78. Κουφοπούλου Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 27863
   79. Κριονά Σαράντη Έλλη ΑΜ ΔΣΑ 34030
   80. Κυρούδη Δώρα ΑΜ ΔΣΑ 34171
   81. Κωνσταντινίδου Άσπα ΑΜ ΔΣΑ 16660
   82. Λαζανά Ειρήνη ΑΜ ΔΣΑ 10827
   83. Λέντζα Ιφιγένεια ΑΜ ΔΣΑ 34353
   84. Λιανού Μαργαρίτα ΑΜ ΔΣΑ 30208
   85. Λιναρδάκη Δήμητρα ΑΜ ΔΣΑ 34196
   86. Λιόκουρας Μιχάλης ΑΜ ΔΣΑ 26319
   87. Λιόντος Δημοσθένης ΑΜ ΔΣΑ 5246
   88. Λόξα Αλεζίνη-Ειρήνη ΑΜ ΔΣΑ 39169
   89. Μαθιουδάκη Ισμήνη - Νικολέτα ΑΜ ΔΣΑ 55083
   90. Μακόπουλος Ξενοφών ΑΜ ΔΣΑ 30454
   91. Μάμαλη Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 55291
   92. Μαρινοπούλου Χρυσάνθη ΑΜ ΔΣΑ 23874
   93. Μαρκοπούλου Αικατερίνη-Μαγδαληνή ΑΜ ΔΣΑ 21602
   94. Ματσούκα Αναστασία ΑΜ ΔΣΑ 38167
   95. Μήλιου Ζωή ΑΜ ΔΣΑ 6688
   96. Μιγά Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 35970
   97. Μισαρλή Νεκταρία ΑΜ ΔΣΑ 18796
   98. Μόσχου Ιωάννα ΑΜ ΔΣΑ 34412
   99. Μουχλιανίτης Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣΑ 36277
   100. Μπεμπέλη Γ. Αναστασία ΑΜ ΔΣΑ 22318
   101. Μπίκος Γιώργος ΑΜ ΔΣΑ 38662
   102. Μπουγιούκου Βαρβάρα ΑΜ ΔΣΑ 30295
   103. Μπουρνάζου Ν. Αικατερίνη ΑΜ ΔΣΑ 11512
   104. Μπούτσικα Ειρήνη - Έλλη ΑΜ ΔΣΑ 33922
   105. Νικόλαρος Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣΑ 40119
   106. Ξαγοράρης Χρήστος ΑΜ ΔΣΑ 39710
   107. Παλαμίτη Νέλλη (Ελένη) ΑΜ ΔΣΑ 35624
   108. Παπαγιαννακοπούλου Παρασκευή ΑΜ ΔΣΑ 33355
   109. Παπαγιάννη Ράνια ΑΜ ΔΣΑ 30315
   110. Παπαδάκης Αλέξανδρος ΑΜ ΔΣΑ 054894
   111. Παπαδάκης Κώστας ΑΜ ΔΣΑ 13679
   112. Παπαδαμαντίου Αγαπητός ΑΜ ΔΣΑ 54184
   113. Παπαδήμας Χρήστος ΑΜ ΔΣΑ 16367
   114. Παπαδημητρίου Γεώργιος ΑΜ ΔΣΑ 34058
   115. Παπαδοπούλου Φωτεινή ΑΜ ΔΣΑ15828
   116. Παπακωνσταντίνου Βαγγέλης ΑΜ ΔΣΑ 37334
   117. Παπαντωνίου Κατερίνα ΑΜ ΔΣΑ 15466
   118. Παπαργυρίου Ιωάννης ΑΜ ΔΣΑ 38242
   119. Παπασεραφείμ Αρτεμησία ΑΜ ΔΣΑ 11802
   120. Παπαχρήστου Αθηνά ΑΜ ΔΣΑ 40068
   121. Πατρικουνάκος Πατρίκιος ΑΜ ΔΣΑ 36548
   122. Πελεκάνου Φωτεινή ΑΜ ΔΣΑ 29925
   123. Περγαντή Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 20334
   124. Περτσινίδου Αργυρώ ΑΜ ΔΣΑ 38697
   125. Πολυχρόνη Αλεξάνδρα - Ορσαλία ΑΜ ΔΣΑ 37077
   126. Πολυχρονίδη Ευγενία ΑΜ ΔΣΑ 33405
   127. Πούλου Σταματίνα ΑΜ ΔΣΑ 16464
   128. Πρεβένιος Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 34007
   129. Ρομποτή Δήμητρα ΑΜ ΔΣΑ 39937
   130. Ροντογιάννη Φανή ΑΜ ΔΣΑ 24442
   131. Ρουσουνέλου Κατερίνα ΑΜ ΔΣΑ 25844
   132. Σαντούση Μύριαμ ΑΜ ΔΣΑ 34867
   133. Σαραφιανός Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 14683
   134. Σεραφείμ Αγγελική ΑΜ ΔΣΑ 27056
   135. Σκαρβέλη Μαρίνα ΑΜ ΔΣΑ 39520
   136. Σκαρμέας Κώστας ΑΜ ΔΣΑ 32672
   137. Σκούντζου Μάγδα ΑΜ ΔΣΑ 21114
   138. Σοβόλου Ειρήνη ΑΜ ΔΣΑ 32991
   139. Σολωμάκου Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 53943
   140. Σοφός Χρήστος ΑΜ ΔΣΑ 55861
   141. Σπανια Άννα ΑΜ ΔΣΑ 23302
   142. Σπηλιωτακάρα Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 34225
   143. Σπυράτου Ειρήνη ΑΜ ΔΣΑ 29995
   144. Σταθοπούλου Αγγελική ΑΜ ΔΣΑ 29634
   145. Σταματελάτου Στυλιανή ΑΜ ΔΣΑ 33002
   146. Σταυρομήτρου Δήμητρα ΑΜ ΔΣΑ 36629
   147. Σταυροπούλου Αναστασία ΑΜ ΔΣΑ 35411
   148. Σταυροπούλου Γεωργία ΑΜ ΔΣΑ 34467
   149. Σταυροπούλου Μαργαρίτα ΑΜ ΔΣΑ 34642
   150. Στεντούμη Ιωάννα ΑΜ ΔΣΑ 31341
   151. Στεργιοπούλου Ειρήνη ΑΜ ΔΣΑ 37273
   152. Στρουμπή Αιμιλία ΑΜ ΔΣΑ 38162
   153. Στυλιανίδη Χριστίνα ΑΜ ΔΣΑ 34087
   154. Συμεωνίδης Θοδωρής ΑΜ ΔΣΑ 21800
   155. Ταγκόπουλος Σωκράτης ΑΜ ΔΣΑ 39905
   156. Ταμπέκου Ανδρονίκη ΑΜ ΔΣΑ 17560
   157. Ταουλάου Άντζελα ΑΜ ΔΣΑ 37915
   158. Τέντε Αναστασία ΑΜ ΔΣΑ 36906
   159. Τζουανόπουλος Σπυρίδων ΑΜ ΔΣΑ 34216
   160. Τριμπόνιας Βαγγέλης ΑΜ ΔΣΑ 25561
   161. Τσακιστράκη Χριστίνα ΑΜ ΔΣΑ 26865
   162. Τσαποπούλου Αικατερίνη ΑΜ ΔΣΑ 31230
   163. Τσαφά Ευφροσύνη ΑΜ ΔΣΑ 40036
   164. Τσες Γιώργος ΑΜ ΔΣΑ 39853
   165. Τσιάκκα Άρτεμις ΑΜ ΔΣΑ 33552
   166. Τσιμπίδα Βασιλική ΑΜ ΔΣΑ 31068
   167. Τσίχλη Μαριάννα ΑΜ ΔΣΑ 34536
   168. Τσιώτα Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 54515
   169. Τσούτσουβας Γιώργος ΑΜ ΔΣΑ 28581
   170. Τσούτσουβας Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 9172
   171. Φαλτάκα Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 29941
   172. Φαρμάκη Ρουμπίνη ΑΜ ΔΣΑ 38648
   173. Φαρχούντ Γιάννης ΑΜ ΔΣΑ 34173
   174. Φώτη Αλεξάνδρα ΑΜ ΔΣΑ 38880
   175. Φώτη Γ. Αικατερίνη ΑΜ ΔΣΑ 34111
   176. Χαραρά Χρυσάνθη ΑΜ ΔΣΑ 54855
   177. Χατζογλίδου Δημ. Σοφία ΑΜ ΔΣΑ 33791
   178. Χατζόπουλος Στάθης ΑΜ ΔΣΑ 13440
   179. Χριστοπούλου Παντελία ΑΜ ΔΣΑ 56113
   180. Χριστουλη Σωτηρία ΑΜ ΔΣΑ 39490
   181. Αλιμπέρτη Ιωάννα ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 10342
   182. Ανουσακη Αικατερίνη ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 8503
   183. Γούσης Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 10205
   184. Καλλίνη Ευαγγελία ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 6597
   185. Καναβός Αστέριος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 11610
   186. Κουρουνδής Χαράλαμπος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 8210
   187. Λάτσιου Δήμητρα ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 10821
   188. Λιόλιου Αθηνά ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 12114
   189. Μακρόγλου Ευκλείδης ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 10934
   190. Μέλλιου Καλλιθέα ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 11105
   191. Μέλλιου Χαρουλα ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 11350
   192. Παπαδόπουλος Δημήτριος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 8833
   193. Παπαθανασίου Νικόλαος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 8657
   194. Σβανά Χριστίνα ΑΜ ΣΔ Θεσσαλονίκης 10527
   195. Σκανδάλης Ορέστης ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 9712
   196. Σκουνάκη Αρετή ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 4298
   197. Τορπουζίδης Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 6416
   198. Τσαλουχίδη Ειρήνη Μαρία ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 202/2019
   199. Τσιγαρίδας Βασίλειος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 10885
   200. Τσούπης Ηλίας ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 3292
   201. Τσουρδαλάκη Γεωργία ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 12386
   202. Φράγκου Δήμητρα ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 11613
   203. Δερμιτζάκη Στέλλα ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 4036
   204. Ζέης Θεόδωρος ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 2353
   205. Καλαβάνος Πετρόγιαννης Παναγιώτης ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 4115
   206. Καφφέ Αθηνά ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 4129
   207. Καφφές Άγγελος ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 3875
   208. Παπαδοπούλου Χρυσούλα ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 3650
   209. Τομπατζόγλου Ελευθερία ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 4377
   210. Τράκας Γεώργιος ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 4193
   211. Ατσαλής Εμμανουήλ ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 687
   212. Βακιρτζιάν Στεπάν ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 693
   213. Βαριτάκη Γεωργία ΔΣ Ηρακλείου
   214. Βεληβασάκη Ελένη ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 1422
   215. Δαριβιανάκη Μαρια ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 1420
   216. Λεβέντης Γιάννης ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 0668
   217. Μαρκάκης Πέτρος ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 1084
   218. Μιχελάκη Έλλη ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 1643
   219. Στυλιανάκης Ι. Γιώργος ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου ΑΜ 614
   220. Δούση Ευθυμία ΑΜ ΔΣ Καλαμάτας 665
   221. Καούνη Χρυσάνθη ΑΜ ΔΣ Καλαμάτας 647
   222. Κουκουλα Ελπινίκη ΑΜ ΔΣ Μυτιλήνης 406
   223. Σαντή Αγγελική ΑΜ ΔΣ Μυτιλήνης 322
   224. Σκουντιανέλλης Ευστράτιος ΑΜ ΔΣ Μυτιλήνης 446
   225. Ψώμος Βασίλης ΑΜ ΔΣ Μυτιλήνης 430
   226. Τσαμπαρδούκας Ηλίας ΑΜ ΔΣ Γρεβενών 63
   227. Μπακάκου Άννα Μαρία ΑΜ ΔΣ Λαμίας 238
   228. Μισκεδάκης Γρηγόρης ΑΜ ΔΣ Σύρου 170
   229. Αθανασιάδου Οζενί ΑΜ ΔΣ Δράμας 183
   230. Κατσιάνα Χριστίνα ΑΜ ΔΣ Λάρισας 1378
   231. Πατζανακίδης Γιάννης ΑΜ ΔΣ Ξάνθης 281
   232. Παυλίδου Κυριακή ΑΜ ΔΣ Ροδόπης 420.

*Η δημόσια συλλογή υπογραφών ξεκίνησε σήμερα (18/5). Αν κάποιος θέλει να υπογράψει μπορεί να στείλει το ονοματεπώνυμο του και τον αριθμό μητρώου του Συλλόγου στο epda.dsa@yahoo.com

---

Υπόθεση Τοπαλούδη: Κέρδισε η τιμή, έχασε το χρήμα (της Ειρήνης Τσαλουχίδη)

Αναδημοσίευση από το blog της Κίνησης Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων

την Μαΐου 15, 2020

Κέρδισε η Τιμή και έχασε το Χρήμα

 

Στην υπόθεση Τοπαλούδη υπήρχαν εξαρχής 2 βασικά ζητήματα που πρέπει να απασχολήσουν καταρχήν κάθε άνθρωπο και κάθε πολίτη αυτής της χώρας και φυσικά και τους νομικούς, αλλά όχι μόνον αυτούς, αφού το έγκλημα δεν αποτελεί ούτε αποκλειστικό ούτε προνομιακό πεδίο ενδιαφέροντος των νομικών.  Οι δύο βασικές πτυχές που εξαρχής είχε είναι κατ’ εμέ οι εξής:

1. Η πρώτη ήταν αυτή της γυναικοκτονίας. Η γυναικοκτονία μπορεί να μην αποτελεί νομική ορολογία, είναι όμως κοινωνιολογικός και εγκληματολογικός όρος. Αυτό που χαρακτηρίζει τη γυναικοκτονία δεν είναι απλά το ότι το θύμα είναι γυναίκα, αλλά ότι το θύμα δολοφονείται εξαιτίας υπαρκτών κοινωνικών αντιλήψεων ή συνθηκών που καταπιέζουν τη γυναίκα και της επιβάλλουν ορισμένο ρόλο. Δολοφονείται επειδή είναι γυναίκα ή επειδή συγκλίνει ή κυρίως αποκλίνει από αυτό που θεωρείται ότι (πρέπει να) είναι η γυναίκα. Δολοφονείται γιατί αρνήθηκε το σεξ, γιατί «αντιμίλησε», γιατί «δεν σεβάστηκε το σύζυγο ή τον πατέρα της» κλ.π. Γι’ αυτό η υπόθεση της Ελένης είναι γυναικοκτονία, ενώ π.χ. μία δολοφονία μίας γυναίκας στο πλαίσιο μίας ληστείας δεν έχει μάλλον τα χαρακτηριστικά της γυναικοκτονίας. Και γι’ αυτό το λόγο δεν στέκει και ο όρος «ανδροκτονία» που διάφοροι «καλοθελητές» υποστηρίζουν. Γιατί οι άνδρες κατά κανόνα δεν δολοφονούνται επειδή εμφανίζουν τυπικές συμπεριφορές του φύλου τους ή επειδή «αποκλίνουν» από αυτές. Εδώ η έμφαση μπαίνει στο «κατά κανόνα»: υπάρχουν δολοφονίες ανδρών που έχουν τέτοια κίνητρα (χαρακτηριστική εδώ η υπόθεση Γιακουμάκη, που οδηγήθηκε στο θάνατο λόγω απόκλισης από τα πρότυπα του «ανδρισμού»). Ο όρος όμως «ανδροκτονία» μάλλον θα συσκότιζε, παρά θα βοηθούσε και σίγουρα όσοι τον υποστηρίζουν έχουν άλλα κίνητρα.

Η εισαγγελική πρόταση φαίνεται μάλλον να έλαβε υπόψιν της την παραπάνω πτυχή. Διατηρώ την εξής επιφύλαξη: τα περί «αφίλητης παρθένας» κλ.π. δεν είναι φυσικά ούτε προοδευτικά ούτε συμβάλλουν θετικά στην συζήτηση για τις γυναικοκτονίες. Υπάρχει όμως σοβαρή πιθανότητα να προέκυψαν από την αξιολόγηση του πραγματικού υλικού της υπόθεσης. Να ειπώθηκε με λίγα λόγια γιατί όντως ήταν έτσι κι όχι γιατί έπρεπε να είναι έτσι τα πράγματα. Σε κάθε περίπτωση, η εισαγγελική πρόταση ούτε είναι ούτε θα έπρεπε να είναι μνημείο αντισεξισμού. Η βασική συνεισφορά της αφορά τη δεύτερη πτυχή της υπόθεσης και ιδίως ως προς αυτήν πρέπει να δοθούν τα εύσημα στην εισαγγελέα. Και εξηγούμαι.

            2. Η δεύτερη βασική πτυχή της υπόθεσης ήταν εξαρχής η προσπάθεια συγκάλυψης του εγκλήματος από το περιβάλλον των δραστών (ιδίως του Ροδίτη) με εργαλείο το χρήμα και την πολιτική πίεση. Σε αυτήν την προσπάθεια συνέβαλλαν εξαρχής καθοριστικά διάφορα «φυτεμένα» δημοσιεύματα στον Τύπο για το νεαρό Ροδίτη που «βρήκε το Θεό και μετάνιωσε», για τον «Αλβανό που τα έκανε όλα» κλ.π. Η εισαγγελική πρόταση φώτισε με εξαιρετικό τρόπο αυτήν την πτυχή. Μίλησε χωρίς περιστροφές για τη συγκάλυψη, κόλλησε στον τοίχο ψευδομάρτυρες, ανέδειξε τη λυσσαλέα προσπάθεια που καταβλήθηκε για να επηρεαστούν ψυχιατρικοί πραγματογνώμονες και για να φύγει η υπόθεση από τα χέρια συγκεκριμένου αστυνομικού που πολύ απλά έκανε σωστά τη δουλειά του.

Όταν ο Σκέρτσος κουνούσε το δάχτυλο για «παρεμβάσεις» στην υπόθεση της Ηριάννας (του Άρη Χατζηστεφάνου)

Αναδημοσίευση από το infowar του Άρη Χατζηστεφάνου

15/05/2020

Στις 11 Ιουλίου του 2017 ο τότε γενικός διευθυντής του ΣΕΒ και σημερινός προσωπάρχης του Μαξίμου, Άκης Σκέρτσος ανάρτησε ένα φαινομενικά ουδέτερο σχόλιο στον λογαριασμό του στο Facebook. Απλώς αντέγραψε το Άρθρο 26 του Συντάγματος (διάκριση των εξουσιών) και ένα σχετικό σημείωμα του Καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου κ. Α. Μανιτάκη.
Αδιάφορο; Όχι ακριβώς. Ήταν οι ημέρες που η ελληνική κοινωνία έβραζε για την προκλητική στάση της ελληνικής δικαιοσύνης απέναντι στην Ηριάννα. Τα προκλητικά σχόλια της έδρας ακόμη και για την προσωπική, σεξουαλική της ζωή προκαλούσαν αντιδράσεις έως και συντηρητικών σχολιαστών, που καταδίκαζαν τις χυδαίες πρακτικές δικαστών και εισαγγελέων.
Η υπόθεση της Ηριάννας, όπως και αρκετές ακόμη φρονηματικές και απόλυτα πολιτικές τοποθετήσεις δικαστών, προκαλούσαν σχόλια από πολιτικούς. Μάλιστα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ είχαν μόλις συνυπογράψει κοινή δήλωση στην οποία χαρακτήριζαν την απόφαση του δικαστηρίου «πρωτοφανή» και «βαρύτατη».

Ο Σκέρτσος βρισκόταν προφανώς σε άλλο στρατόπεδο.

Τι έλεγε όμως το κείμενο του Μανιτάκη που πόσταρε ο Σκέρτσος; Ότι μόνο απολυταρχικά, θεοκρατικά και δεσποτικά καθεστώτα δεν αναγνωρίζουν την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης.
Μόλις τρία χρόνια αργότερα, τώρα που δεν είναι δεξί χέρι του προέδρου του ΣΕΒ αλλά δεξί χέρι του Μητσοτάκη, παρενέβη εναντίον της εισαγγελέως στην υπόθεση Τοπαλούδη. Όταν μάλιστα τον κατηγόρησαν για ωμή παρέμβαση του Μαξίμου στη λειτουργία της δικαιοσύνης δήλωσε ότι ήταν προσωπικό σχόλιο. Προσωπικό σχόλιο του υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ.
Για όσο διάστημα παραμένει στη θέση του το θεωρούμε σχόλιο του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη.

Ένοχοι χωρίς κανένα ελαφρυντικό για τον βιασμό και τη γυναικοκτονία της Ελένης Τοπαλούδη

Αναδημοσίευση από το the press project

Την ανώτατη ποινή και για τα δύο αδικήματα επέβαλε το δικαστήριο στους δύο ενόχους για την υπόθεση της Ελένης Τοπαλούδη. Ισόβια για ανθρωποκτονία και επιπλέον 15 έτη για βιασμό επιβλήθηκαν σε πρώτο βαθμό στον Μανώλη Κούκουρα και στον Αλέξανδρο Λουτσάι. Το δικαστήριο απέρριψε όλα τα ελαφρυντικά τα οποία είχαν αιτηθεί οι ένοχοι. 

 

The Press Project - Παρασκευή 15 Μαΐου 2020 Αναρτήθηκε: 17:27:45

Το δικαστήριο υιοθέτησε την πρόταση της εισαγγελέως Αριστοτέλεια Δόγκα και επέβαλλε ποινή ισόβιας κάθειρξης και επιπλέον 15 ετών και στους δύο ενόχους για την υπόθεση της Ελένης Τοπαλούδη.

Η έδρα απέρριψε τα ελαφρυντικά και έκρινε ένοχους τον Μανώλη Κούκουρα και τον Αλέξανδρο Λουτσάι για την δολοφονία και τον βιασμό της Ελένης Τοπαλούδη. Ισόβια για ανθρωποκτονία και 15 έτη για βιασμό η απόφαση του δικαστηρίου.

«Η Ελένη δικαιώθηκε. Νικήσαμε όλες μας» σημειώνει σε μήνυμα της η Φεμινιστική Συλλογικότητα «Καμία Ανοχή» μετά την ανακοίνωση των ποινών.

«Το αποτέλεσμα δικαίωσε όλες τις απόψεις που διατυπώσαμε»

«Το αποτέλεσμα δικαίωσε όλες τις απόψεις που διατυπώσαμε και σε νομικό επίπεδο και σε ουσιαστικό επίπεδο»» σημείωσε ο δικηγόρος της οικογένειας της Ελένης Τοπαλούδη, Α. Κούγιας, μετά την ολοκλήρωση του δικαστηρίου.

«Όμως αυτό το οποίο με κάνει να έχω ανάμεικτα συναισθήματα στην υπόθεση αυτή, είναι ότι αφενός νιώθω υπέροχα γιατί καταφέραμε με τον συνάδελφό μου και αποκαταστήσαμε κάθε άσχημη εικόνα που προσπάθησαν από την πρώτη στιγμή να δημιουργήσουν σαν υπερασπιστικές απόψεις οι κατηγορούμενοι και η υπεράσπισή τους, η αποδοχή από το δικαστήριο με παμψηφεί απόφαση της πράξεως του ομαδικού βιασμού, ουσιαστικά κατέστρεψε το οικοδόμημα το οποίο από την πρώτη στιγμή οι δύο κατηγορούμενοι και η υπεράσπισή τους, και με την προηγούμενη παρουσία του κυρίου Μαντά, είχαν αρθρώσει προς το δικαστήριο, ότι δηλαδή δεν υπήρξε καν βιασμός, και η κοπέλα αυτή, ούσα διεστραμένη σεξουαλικά, ούσα αλκοολική, ούσα χρήστης ναρκωτικών, ούσα οτιδήποτε αρνητικό επίθετο που μπορούσαν να της προσάψουν, ήταν αυτή που προκάλεσε όλη αυτή τη συνεύρεση και άρα έπρεπε να αθωωθούν οι κατηγορούμενοι για την πράξη του βιασμού. Με την πρόταση αυτή την οποία έκαναν προς το δικαστήριο και προς την ελληνική κοινωνία, ουσιαστικά βεβήλωναν βάναυσα τη μνήμη του κοριτσιού αυτού, που ήταν όπως είπα και χθες, ένα θείο δώρο. Αριστούχος μαθήτρια, αριστούχος φοιτήτρια, ήδη με δρόμο επαγγελματικό στο υπουργείο Εξωτερικών, με πέντε γλώσσες και με ένα υπέροχο οικογενειακό περιβάλλον. Αυτή είναι η ικανοποίησή μου. Από την άλλη πλευρά θέλω να σας πω ότι δεν επιχαίρω για την ισόβια κάθειρξη που θα επιβληθεί στους δύο κατηγορουμένους, ούτε για τα 15 χρόνια που είναι το ανώτερο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με την τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα, γιατί εφαρμόζεται η επιεικέστερη διάταξη, η παρελθούσα. Ενώ ο νέος Ποινικός Κώδικας έχει ειδική διάταξη που λέει ότι αν αποτέλεσμα του βιασμού είναι και θάνατος τότε επιβάλλεται η ποινή της ισοβίου καθείρξεως. Αυτό είναι και μια δικαίωση για αυτούς που έκαναν τον νέο ΠΚ. Είχε γίνει μεγάλη φιλολογία για το αδίκημα του βιασμού, είναι αυστηρότερος ο νέος ΠΚ στο αδίκημα αυτό, έπρεπε κάποιοι να το διαβάσουν καλύτερα. Δεν επιχαίρω όμως γιατί δύο νέοι άνθρωποι στα πιο ωραία χρόνια της ζωής τους, γιατί ακούω συνεχώς ότι τα ισόβια δεν είναι ισόβια… Τα ισόβια είναι ισόβια, το αν θα ανασταλεί μία ποινή ισοβίων όταν ο κατηγορούμενος εκτίσει ποινή 20 ετών είναι δικαίωμα του συμβουλίου της περιοχής στην οποία κρατείται» συμπλήρωσε ακόμα.

Οι δυο ένοχοι, όπως μετέφερε η δημοσιογράφος, Ελευθερία Κουμάντου, αιτήθηκαν τα ελαφρυντικά της ειλικρινούς μεταμέλειας μετά την πράξη, της καλής συμπεριφοράς στο δικαστήριο, του πρότερου σύννομου βίου και της μετεφηβικής ηλικίας. Επιπλέον, ο Ροδίτης ζήτησε να του αναγνωριστεί ακαταλογιστο ή επικουρικά μειωμένος καταλογισμός.

Οι φωνές των γυναικών που βρίσκονται έξω από Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο ενώθηκαν μετά την ανακοίνωση της καταδίκης του Μανώλη Κούκουρα και του Αλέξανδρου Λουτσάι. «Ποτέ μη ξεχαστεί τι έκαναν στην Ελένη. Καμία άλλη δολοφονημένη»