Περί εισπρακτικών εταιριών : γνωμοδότηση του Σπυρίδωνα Ψυχομάνη, Αναπληρωτή Καθηγητή Νομικής του ΑΠΘ

(αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών)

 Σχόλιο: η γνωμοδότηση, αν και συντάχθηκε το 2003, είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και εμπεριστατωμένη, και αξίζει τον κόπο να τη χρησιμοποιήσουμε όπου χρειάζεται (δηλαδή στις μεσημεριανές κλήσεις των εισπρακτικών εταιριών)

ΠΕΡΙ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ

ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ

ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ Δ. ΨΥΧΟΜΑΝΗ

Αναπληρωτή Καθηγητή Νομικής ΑΠΘ

(Περίληψη: Η σύσταση και λειτουργία εισπρακτικών εταιρειών στην Ελλάδα, προσκρούει πρωτίστως στην απαγόρευση του άρθρου 40 ν. 3026/1954. Λόγω της εντεύθεν παρανομίας του σκοπού της, η εταιρεία παράσχει από ακυρότητα. Εξάλλου, η δράση της συνιστά τουλάχιστον κατάχρηση της οικονομικής ελευθερίας, ώστε να καθίσταται δυνατή η αξίωση εναντίον της για παράλειψη. Η ανάθεση σε εισπρακτική εταιρεία υποθέσεων τράπεζας συνιστά παραβίαση του τραπεζικού απορρήτου διωκόμενη ποινικά)

Ερώτημα

 Από την Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος τέθηκε στον γράφοντα το παρακάτω ερώτημα: «Ποια είναι η εν γένει νομική διάσταση της σύστασης και λειτουργίας στην Ελλάδα εισπρακτικών εταιριών, που ως σκοπό έχουν την έναντι αμοιβής είσπραξη απαιτήσεων τρίτων και την ανεύρεση κινητών ή ακινήτων των οφειλετών προς ικανοποίηση των απαιτήσεων αυτών;» Ως αφορμές για τη νομική διερεύνηση του θέματος αναφέρθηκαν: (α) Η εμφάνιση ως δικαστικών επιμελητών προσώπων, χωρίς τη συγκεκριμένη ιδιότητα, (β) Η χρησιμοποίηση μεθόδων εκφοβισμού των οφειλετών – ιδίως , η άσκηση έντονης ψυχολογικής πίεσης, η απειλή σωματικών βλαβών και η πραγματοποίησή τους – και η εντεύθεν δυσφήμιση του επαγγέλματος του δικαστικού επιμελητή, (γ) Η αδικαιολόγητη είσπραξη από οφειλέτες ποσών ως εξόδων και αμοιβών δικαστικών επιμελητών, χωρίς καν αποδείξεις, (δ) Η άτεγκτη εισπρακτική πρακτική τέτοιων εταιριών, ακόμα και σε περιπτώσεις – συχνότατες στην πράξη – παράνομων ή απλώς εσφαλμένων χρεώσεων και καταχρηστικών ρητρών. Η απουσία δικηγόρων συνεργαζομένων άμεσα με δικαστικούς επιμελητές στην εισπρακτική διαδικασία,

"Ποινή εκτίω" (του Παναγιώτη Θεοδωρόπουλου)

(αναδημοσίευση από τον "ημεροδρόμο")

Σχόλιο: για να θυμηθούμε τον "ιππότη", και να μην ξεχνάμε ότι οι επιλογές σηματοδοτούν την πολιτική που θέλεις να ασκήσεις. Η "ιστορική" ρήση του Τσίπρα "Η Αριστερά δεν υπήρξε ποτέ αλαζονική και δεν διεκδικούσε τα αξιώματα για τον εαυτό της" αποδείχθηκε, όπως φοβόμασταν τότε, και αγωνιστήκαμε να το αποτρέψουμε, ότι ήταν ο προάγγελος του ξεπουλήματος. Δεν ήταν λοιπόν ότι "δεν ήταν ενημερωμένος ο σύντροφος" (άλλη "ιστορική" φράση του ιδίου), αλλά ότι ο γηραιός σύντροφος (Γλέζος), έχοντας ζήσει  και αναθυμούμενος τόσα και τόσα αναγνώρισε αμέσως εξ αρχής ότι το κρέας βαφτιζόταν ψάρι. Έως ότου ήρθε και η ώρα του Πολύδωρα ...

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ Πολιτικη • 29 Οκτωβριου 2016

Ο Αλέξης Τσίπρας για τους υπουργούς και τα στελέχη της κυβέρνησης Καραμανλή, δεν έκρυψε ποτέ τον πολιτικό «έρωτα» του. Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο Προκόπης Παυλόπουλος. Υπουργός Δικαιοσύνης, ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος.

Φαίνεται όμως ότι ήρθε η ώρα να «αξιοποιηθεί» και ο Βύρων Πολύδωρας. Ναι! Ο Πρωθυπουργός πρότεινε για πρόεδρο του ΕΣΡ τον Πολύδωρα. Τον άλλοτε υπουργό Δημόσιας Τάξης της ΝΔ, που όταν καιγόταν η Ελλάδα από τη μια άκρη στην άλλη, επικαλούνταν τον «στρατηγό άνεμο» για να συγκαλύψει την ανεπάρκεια του κρατικού μηχανισμού και τα τεράστια συμφέροντα που κρύβονταν τότε, πίσω από τις πυρκαγιές. Ήταν τότε που από το βήμα της Βουλής, δήλωνε «ποινή εκτίω», για τη δουλειά του ως υπουργός…

Αυτά όμως υπήρξαν…πταίσματα, μπροστά σε άλλες πολιτικές τοποθετήσεις του Β. Πολύδωρα. Ο σημερινός εκλεκτός του Αλέξη Τσίπρα, ήταν από τα πρώτα στελέχη της ΝΔ, που πραγματοποίησε πολιτικό άνοιγμα προς τη Χρυσή Αυγή.

Ο γνωστός πολιτικός, σε συνέντευξη του, στο Real Fm, απαντώντας αν θα μπορούσε να υπάρξει συνεργασία ανάμεσα στη ΝΔ και το Ναζιστικό μόρφωμα, είχε δηλώσει: “Βεβαίως. Μας έπιασε η ευαισθησία για την Χρυσή Αυγή, η οποία είναι ψηφισμένη από 600 χιλιάδες κόσμο, θα ψηφιστεί από 1 εκατομμύριο και εμείς θα κάνουμε

Εμπόδια στη νέα διαπλοκή από το ΣτΕ (του Λεωνίδα Βατικιώτη)

(αναδημοσίευση από το kommon.gr και την ιστοσελίδα του Λεωνίδα Βατικιώτη)

 

Μια πρόβλεψη που έμενε στα προφανή και τη μορφή των γεγονότων έλεγε ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας θα ψήφιζε υπέρ του νόμου Παππά, νομιμοποιώντας το νέο τηλεοπτικό τοπίο στην ιστορικής σημασίας συνεδρίαση της Τετάρτης 26 Οκτωβρίου. Λόγοι εθνικού συμφέροντος και ειδικότερα η συνέχεια του κράτους ως υπέρτατη αποστολή του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου θα επέβαλαν τον παραγκωνισμό του Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου που έχει την αποκλειστική εκ του συντάγματος αρμοδιότητα (αρ. 15, παρ. 2) διευθέτησης τα της τηλεοράσεως και ραδιοφωνίας, σύμφωνα με μια συμβατική λογική. Αυτήν ακριβώς τη λογική που επέβαλε στο ΣτΕ να νομιμοποιήσει το μαύρο στην ΕΡΤ επί Σαμαρά, να ψηφίσει υπέρ της συνταγματικότητας των μνημονίων και τόσα άλλα…

Του Λεωνίδα Βατικιώτη
Η αλήθεια όμως είναι ότι ακριβώς αυτός ο λόγος, δηλαδή η συνέχεια του κράτους, οδήγησε στην καταψήφιση του νόμου Παππά με μια καθαρή μάλιστα πλειοψηφία 14 έναντι 11, χωρίς καν να επιλέγεται η ήπια οδός ορισμού μιας χρονικής προθεσμίας συγκρότησης του ΕΣΡ, έτσι ώστε και η πίτα να έμενε ακέραιη και το τετράποδο ευτυχές.
Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας δεν μπορεί να γίνει κατανοητή χωρίς να ληφθούν υπ’ όψη οι αναταράξεις που έφερε στην επιχειρηματική ζωή η αδειοδότηση των 4 τηλεοπτικών καναλιών μέσω του πλειοδοτικού διαγωνισμού. Η ερμηνεία της κυβέρνησης περί «τέλους στο καθεστώς της 27ετούς ασυδοσίας» είναι η μια όψη του νομίσματος, καθώς πράγματι ο νέος τηλεοπτικός χάρτης σήμαινε το τέλος της παλιάς κατάστασης.
Η άλλη όψη έχει την αρχή ενός νέου καθεστώτος με δύο βασικά γνωρίσματα. Το πρώτο είναι η είσοδος στην αγορά νέων «παικτών» – κι αυτό είναι που έβαλε …φωτιά στα τόπια. Την ομολογουμένως βίαιη και απρόβλεπτη

Η κατατεθείσα άποψη των διοικητικών δικαστών στη διαβούλευση για την επιτάχυνση της διοικητικής δίκης

Παραθέτουμε και τις απόψεις των διοικητικών δικαστών (αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα "Δικαστής"), οι οποίες θεωρώ ότι δεν μπορεί να θεωρηθούν ούτε εμπεριστατωμένες, ούτε επαρκείς. Δικαιολογημένα αναμέναμε κάτι πολύ ειδικώτερο και αποτελεσματικό, το οποίο θα λάμβανε υπόψη του και την ελλιπή κάλυψη των αναγκών των περιφερειακών διοικητικών δικαστηρίων. Αν στην Αθήνα και στη Θεσσαλονίκη οι διοικητικές διαφορές συζητούνται όντως στα όρια συζήτησης των πολιτικών δικαστηρίων, στην επαρχία η κατάσταση είναι δραματική. Στην ανατολική Κρήτη οι υποθέσεις εισάγονται προς συζήτηση μετά πάροδο δεκαετίας. Για ποια επιτάχυνση μπορούμε να μιλήσουμε υπ'αυτές τις συνθήκες; Ποιο πρόβλημα μπορεί να λύσει ο εισηγητής δικαστής, και πόσοι θα πρέπει να είναι αυτοί οι δικαστές για να μπορέσουν να δικάσουν όλες αυτές γις καθυστερημένες υποθέσεις; Για το θέμα της έλλειψης δικαστών, αλλά και προσωπικού και υλικοτεχνικών υποδομών, δεν γίνεται δυστυχώς ουδεμία μνεία στην εισήγηση. Κρίμα, και πάλι !!! 

Για το θέμα της επιτάχυνσης της διοικητικής δίκης απαιτείται να λάβουν θέση και οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της Κρήτης, αλλά και οι Διοικητικοί Δικαστές που υπηρετούν εδώ.

 Οι Απόψεις των Προϊσταμένων Δ.Δ, όπως αυτές διατυπώθηκαν στο υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου του Υπ.Δικαιοσύνης για την επιτάχυνση Διοικητικής Δίκης

21 Οκτωβρίου 2016, 

10:35 | Θεόδωρος Ασημακόπουλος Πρόεδρος Εφετών ΔΔ, Ηλίας Κοντοζαμάνης Πρόεδρος Εφετών ΔΔ, Μαρία Κόκοτα Πρόεδρος Εφετών ΔΔ, Δημήτριος Νικολόπουλος Πρόεδρος Πρωτοδικών ΔΔ, Σεβαστή Μελετλίδου Πρόεδρος Πρωτοδικών ΔΔ, Μαρία Λαζαρίδου, Πρόεδρος Πρωτοδικών ΔΔ.

Τα τελευταία χρόνια έχει υπάρξει σαφής στόχευση τόσο της πολιτικής ηγεσίας, όσο και της φυσικής ηγεσίας της Δικαιοσύνης στην κατεύθυνση της επιτάχυνσης της διοικητικής δίκης, η οποία έχει απαλείψει σε μεγάλο βαθμό αρκετούς από τους ανασχετικούς της ταχύτητας της δίκης παράγοντες (μείωση κενών οργανικών θέσεων δικαστικών λειτουργών, βελτίωση μηχανοργάνωσης, υλοποίηση του έργου του ΟΣΔΔΥ ΔΔ κλπ). Η προσπάθεια αυτή έχει αποδώσει ορατά και μετρήσιμα πλέον αποτελέσματα και έχει συμβάλλει στην οικοδόμηση μιας ραγδαία βελτιούμενης δυναμικής.

Διαβούλευση για την επιτάχυνση της διοικητικής δίκης

Τέθηκε, και ολοκληρώθηκε στις 24.10.2016, σε διαβούλευση η νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την επιτάχυνση της διοικητικής δίκης. Ειδικά για την Κρήτη η επιτάχυνση είναι ιδιαίτερα σημαντική, δεδομένου ότι, παρά τις προσπάθειες των διοικητικών δικαστών, οι υποθέσεις εκδικάζονται σε πρώτο βαθμό συνήθως 8 - 10 χρόνια μετά την κατάθεση του δικογράφου, με αποτέλεσμα να μένει τελείως απροστάτευτος ο πολίτης, δεδομένου μάλιστα ότι τα Διοικητικά Δικαστήρια της Κρήτης, και ιδίως το το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ηρακλείου απαιτεί ανεπανόρθωτη βλάβη για τη χορήγηση αναστολής εκτέλεσης, χωρίς να του αρκεί η προφανής βασιμότητα του ασκηθέντος ενδίκου μέσου. Οι αποφάσεις που εκδίδονται είναι πραγματικά απογοητευτικές, καθόσον απορρίπτουν συνήθως τις αναστολές εκτέλεσης με το τυποποιημένο σκεπτικό ότι δεν προκύπτει ανεπανόρθωτη βλάβη, και ότι η βασιμότητα της υπόθεσης δεν μπορεί να κριθεί στο επίπεδο των ασφαλιστικών μέτρων, γιατί απαιτείται ενδελεχής διερεύνηση της υπόθεσης, την οποία θα κάνει το δικαστήριο της ουσίας, μετά από δέκα χρόνια όμως !!!!

ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ: «Μέτρα επιτάχυνσης και εξορθολογισμού της διοικητικής δίκης»

Τίθεται από σήμερα σε δημόσια διαβούλευση η νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, υπό τον τίτλο: «Μέτρα επιτάχυνσης και εξορθολογισμού της διοικητικής δίκης»

Δεδομένης της σπουδαιότητας της συγκεκριμένης πρωτοβουλίας, σας καλώ να συμμετάσχετε στη δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση, διατυπώνοντας τις απόψεις και τις παρατηρήσεις σας στις σχετικές ρυθμίσεις.
Η διαβούλευση θα ολοκληρωθεί την Δευτέρα 24 Οκτωβρίου 2016 και ώρα 08:00.

Νικόλαος Παρασκευόπουλος

Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

http://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=7099