Ζαραλίκος : "Εγκληματική Οργάνωση" και Μάριος Διονέλλης

Συγκλονιστική η προχθεσινή εκπομπή του Χριστόφορου Ζαραλίκου για τα Τέμπη. Πρέπει να την παρακολουθήσετε !!! Αναλύει, αποδεικνύει και αναδεικνύει κομμάτι κομμάτι την εγκληματική κυβερνητική συμπεριφορά για το τραγικό έγκλημα των Τεμπών. Δεν πρόκειται για ταυτολογία: ήταν έγκλημα και όχι δυστύχημα (το έχει αναλύσει διεξοδικά και ο Άρης Χατζηστεφάνου και ο Χριστόφορος Ζαραλίκος) και η συμπεριφορά μόνο ως εγκληματική μπορεί να χαρακτηριστεί. Και κάτι για την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την κυρία Αδειλίνη, που ζήτησε από την Εισαγγελία της Λάρισας , ένα έτος μετά το έγκλημα, και ενώ ο Αγοραστός ανενόχλητος τσιμέντωσε το χώρο του εγκλήματος, να κάνει όλες τις αναγκαίες έρευνες για να μη διαχέεται στο κοινό η εντύπωση της αδράνειας : Αξιότιμη κυρία Εισαγγελέα, πολύ αργά δεν το σκεφτήκατε; Γιατί δεν το κάνατε στην ώρα του όταν η κ. Καρυστιάνη απευθύνθηκε σε εσάς και εσείς την παραπέμψατε στην εκκλησία ;;; Και σε αυτό αναφέρεται ο Ζαραλίκος, και στις δραματικές προειδοποιήσεις του προηγούμενου διευθύνοντα συμβούλου της ΤΡΕΝΟΣΕ που στη συνέχεια παραιτήθηκε, και στην εσπευσμένη παραπομπή του Αγοραστού σε ποινική δίκη, ούτως ώστε να μην καταθέσει στην Εξεταστική της Βουλής, και στο ρόλο του Προέδρου της, Μαρκόπουλου, που διασκέδαζε με τη συμμετοχή του στην Επιτροπή, και στην εξαφάνιση όλων των στοιχείων για το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, που αποδείχθηκε από την έρευνα των συγγενών ότι ήταν ξυλόλιο που είναι εξαιρετικά εύφλεκτο και χρησιμοποιείται για τη νόθευση καυσίμων. Όλα τόσο παράξενα για τον απλό πολίτη, τόσο αργά όταν θέλει να είναι γρήγορα, τόσο γρήγορα όταν πρέπει να είναι αργά, τόσο σκοτεινά όταν θέλει να είναι φωτεινά, και τόσο χυδαία εμπορικά όταν θέλει να είναι ηθικά !!!! Σας προτρέπω να δείτε το βίντεο Ακούστε και τη συνέντευξη που έδωσε στις "πίσω σελίδες" του Μάριου Διονέλλη ο πραγματογνώμονας των συγγενών Κώστας Λακαφώσης που ξεκαθαρίζει όλα τα θέματα και περιγράφει πως ανακαλύφθηκε το ξυλόλιο παρά το τσιμέντωμα του Αγοραστού.

https://open.spotify.com/episode/026aBSvkt9MESdqjG5Qd5A?si=uvKj3stwSpy8mwGgE70IOg

ΤΕΤΑΡΤΗ 28.2.2024 ΤΕΜΠΗ - ΓΕΝΙΚΗ ΑΠΕΡΓΙΑ

Μαζική και αγωνιστική ήταν η χθεσινή γενική απεργία και διαμαρτυρία για το έγκλημα των Τεμπών. Όλοι οι φορείς με κοινή εκδήλωση στην Πλατεία Ελευθερίας διαμαρτυρήθηκαν για το κρατικό έγκλημα και την ξεδιάντροπη προσπάθεια συγκάληψής του. Η αέναη δράση των συγγενών των θυμάτων και των τραυματιών και του σωματείου  "Τέμπη 2023" που ίδρυσαν, δίνει μια πραγματική μάχη η οποία ξεπερνά κατά πολύ το τραγικό αποτέλεσμα του δυστυχήματος και θα μπορούσε να αποτελέσει το έναυσμα για μεγαλύτερες ρωγμές και ανατροπές στο εμπορευματικό μονοπωλιακό κράτος που έχει στηθεί στη χώρα μας από την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Στις κινητοποιήσεις συμμετείχαν και η Δικηγορική Προοπτική και άλλοι δικηγόροι του Ηρακλείου.

Φωτογραφίες Γιάννης Λεβέντης

Εκτενές ρεπορτάζ από τις κινητοποιήσεις στο Ηράκλειο και όλη την Κρήτη, φωτογραφίες και βίντεο μπορείτε να παρακολουθήσετε στο candiadoc

Τέμπη: Μεγάλη απεργιακή διαδήλωση στο Ηράκλειο – Συλλαλητήρια σε όλη την Κρήτη- Δείτε βίντεο & εικόνες

28 Φεβρουαρίου 2024

Πλήθος κόσμου όλων των ηλικιών στις πόλεις του νησιού

ImageOnline / Κώστας Μεταξάκης

Σε απεργιακό κλοιό βρίσκεται και η Κρήτη σήμερα Τετάρτη λόγω της 24ωρης απεργίας που έχει κηρύξει η κηρύξει ΑΔΕΔΥ και συμμετέχουν το ΠΑΜΕ και εκατοντάδες σωματεία με αιχμή την τραγική επέτειο από το δυστύχημα των Τεμπών καθώς και διεκδικητικό πλαίσιο για αυξήσεις μισθών προκειμένου τα νοικοκυριά να ανταπεξέλθουν στη λαίλαπα της ακρίβειας.

Άνθρωποι όλων των ηλικιών διαμαρτυρήθηκαν για το έγκλημα που είχς ως αποτέλεσμα να χαθούν 57 ζωές αλλά και για τη συγκάλυψη.

Δείτε εικόνες από το μεγάλο συλλαλητήριο του Ηρακλείου

ImageOnline / Κώστας Μεταξάκης

Η σημερινή έκτακτη Γενική Συνέλευση : υπερψηφίστηκε με μικρή διαφορά (81-77) η πρόταση της Δικηγορικής Προοπτικής

Η σημερινή έκτακτη Γενική Συνέλευση είχε εξ αρχής απαρτία (δηλαδή ήταν παρόντα άνω των 200 μέλη), κάτι που είναι εξαιρετικά σπάνιο, και αποτυπώνει την αγωνία των δικηγόρων του Ηρακλείου για την εξέλιξη της αποχής που ξεκίνησε στα μέσα του Νοέμβρη του 2023. Έγιναν αρκετές τοποθετήσεις αρχικά από τον Πρόεδρο του Δ.Σ., Νίκο Λογοθέτη, από την Κατερίνα Κοσμαδάκη, την Όλια Φορτσάκη, το Χάρη Λαγουδάκη και πολλούς άλλους. Στην Γενική Συνέλευση η Δικηγορική Προοπτική υπέβαλε την παρακάτω πρόταση, την οποία νωρίτερα είχε αποστείλει με email στους συναδέλφους αντιδρώντας σε ένα σαφέστατα παραπειστικό sms που είχε σταλεί από την πλειοψηφία του Δ.Σ., το οποίο έχω στη διάθεσή μου, και στο οποίο αναφερόταν ότι "η πλειοψηφία του Δ.Σ. τάσσεται υπέρ της λήξης των κινητοποιήσεων από τη Δευτέρα 4.3.2024, ενώ οι συνάδελφοι της Δικηγορικής Προοπτικής υπέρ της (επ'αόριστον ;) συνέχισής τους. Η παρουσίας σας εννοείται πως είναι επιβεβλημένη". Η πρόταση της Δικηγορικής Προοπτικής είναι η παρακάτω:

 ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗΣ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗΣ  ΣΤΗ Γ.Σ. ΤΗΣ 27^ης.02.2024

1) Αποχή επ’ αόριστον από την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης με εντολείς Τράπεζες και Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων.

2    2) Αποχή επ’ αόριστον από υποθέσεις με επισπεύδουν το Δημόσιο.

3.     3) Αναστολή της αποχής για τις υπόλοιπες υποθέσεις.

4.   4) Πραγματοποίηση ενημερωτικών δράσεων στην τοπική κοινωνία σχετικά με τις αρνητικές συνέπειες των νέων διατάξεων του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

5.   5) Συμμετοχή του Δ.Σ.Η. στην απεργιακή συγκέντρωση που θα πραγματοποιηθεί στις 10:00 π.μ. στην Πλατεία Ελευθερίας. με αφορμή τη συμπλήρωση ενός χρόνου από το έγκλημα στα Τέμπτη.

Το email συνοδευόταν και από το παρακάτω ενημερωτικό μήνυμα που αφορούσε στο σκεπτικό της πρότασης που υποβαλλόταν στη Γ.Σ.:

 Συναδέλφισσες - συνάδελφοι καλημέρα,
Αναμφίβολα  η κατάσταση για την οποία καλούμαστε να αποφασίσουμε στη σημερινή Γ.Σ είναι σύνθετη. Σας στέλνουμε την πρόταση που θα υποβάλλει η Δικηγορική Προοπτική, στην οποία καταλήξαμε μετά από έντονο προβληματισμό και σταθμίζοντας τα εξής;
- Αφενός ότι τα μέχρι τώρα αποτελέσματα (τα οποία οφείλονται στην αδιαλλαξία της κυβέρνησής και στις συνδικαλιστικές μας αδυναμίες) δεν είναι ικανά για να αναστείλουμε συνολικά τις κινητοποιήσεις μας και ότι κοινωνία βρίσκεται σε μία περίοδο αναβρασμού και διεκδικήσεων. Επομένως  οφείλουμε να συνεχίσουμε να ασκούμε πίεση έστω με στοχευμένες δράσεις.
-Αφετέρου ότι η στάση της Ολομέλειας και της πλειοψηφίας των Δικηγορικών Συλλόγων δεν επιτρέπει να προτείνουμε στους συναδέλφους του Ηρακλείου να συνεχίσουν την καθολική αποχή.
Κατά συνέπεια θεωρούμε ότι πρέπει αφενός να συνεχίσουμε την αποχή σε τομείς που ασκούν πίεση δηλαδή από την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης με εντολείς Τράπεζες και Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων και από υποθέσεις με επισπεύδον το Δημόσιο και  να συνδυάσουμε την εν λόγω αποχή με δράσεις που θα κρατάνε τα θέματα μας στο επίκεντρο.
Τα παραπάνω θα συζητηθούν εκτενέστερα στη Γ.Σ. 

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς,      Δικηγορική Προοπτική 

 

Από την ώρα της ονομαστικής ψηφοφορίας

Η Παράταξη της Κατερίνας Κοσμαδάκη συντάχθηκε με την πρόταση της Δικηγορικής Προοπτικής, με αποτέλεσμα να καταστεί αμφίρροπη η ψηφοφορία που ακολούθησε, άρχισε στις 14.30 και ήταν ονομαστική. Κατά το χρόνο της ψηφοφορίας τα παρόντα μέλη ήταν 158 από τα οποία την πρόταση 1, δηλαδή την πρόταση της πλειοψηφίας του Δ.Σ. ψήφισαν 77 μέλη, και την πρόταση 2 της Δικηγορικής Προοπτικής 81 μέλη. Έτσι, με μικρή πλειοψηφία πέρασε η παραπάνω πρόταση της Δικηγορικής Προοπτικής

 

Τρίτη 27.2.2023 Έκτακτη Γενική Συνέλευση του Δ.Σ.Η με θέμα την παράταση ή όχι της αποχής

ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 98 του Κώδικα περί Δικηγόρων, καλούνται τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου σε Έκτακτη Γενική Συνέλευση στις 27 Φεβρουαρίου 2024, ημέρα Τρίτη και ώρα 12:00, στην αίθουσα του Β’ Τριμελούς Πλημ/κείου στο Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου, με θέματα ημερήσιας διάταξης:

1. Ανακοινώσεις - Ενημέρωση του Σώματος.

2. Λήψη απόφασης για τις κινητοποιήσεις του Δ.Σ.Η.

 Σε περίπτωση ελλείψεως απαρτίας η επαναληπτική Έκτακτη Γενική Συνέλευση κατ’ άρθρο 99 παρ. 3 Κώδικα Δικηγόρων στις 28 Φεβρουαρίου 2024, ημέρα Τετάρτη στον ίδιο τόπο και χρόνο.

Ηράκλειο 19-02-2024

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                   Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

 ΝΙΚΟΣ ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ                                          ΝΙΚΟΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ

Σύμφωνα με τις υπάρχουσες πληροφορίες όλες οι παρατάξεις θα προτείνουν την αναστολή της αποχής και τη συνέχιση με στοχευμένες αποχές. Χθες υπήρξε και συνεδρίαση των μελών της Δικηγορικής Προοπτικής η οποία έλαβε και αυτή απόφαση σε αυτήν την κατεύθυνση, με την επισήμανση να υπάρξει σκληρότερη στάση απέναντι στα funds. Η άποψη της Δικηγορικής Συσπείρωσης είναι ότι ο αγώνας απέτυχε επειδή διεξήχθη στα στενά επαγγελματικά πλαίσια του δικηγορικού κόσμου. Για την επιτυχία ενός τέτοιου σοβαρού αγώνα ήταν τελείως απαραίτητη η διαρκής επαφή με υπόλοιπους κλάδους και τον κόσμο, και οι παράλληλες δράσεις για να ευαισθητοποιηθεί ο κόσμος και να αναδειχτεί ότι οι συνέπειες των απανωτών αντιδραστικών νόμων που ψηφίζει η κυβέρνηση και αφορούν στη Δικαιοσύνη θα πλήξουν κυρίως τους εντολείς μας, τον απλό κόσμο, και όχι τόσο τους δικηγόρους. Στην Αθήνα η ΕΠΔΑ κινήθηκε προς αυτήν την κατεύθυνση. Στις άλλες πόλεις δεν έγινε τίποτε, με εξαίρεση την εκδήλωση που οργάνωσε η Δικηγορική Προοπτική την περασμένη Τρίτη έξω από το Δικαστήριο. Η συνέχιση του αγώνα μας θα δοθεί αναγκαστικά στις δικαστικές αίθουσες.    

Η ομοθυμία των παρατάξεων του Δ.Σ.Η., στην οποία προαναφέρθηκα, αποτυπώνεται άλλωστε και στη σημερινή απόφαση του Δ.Σ. του Δ.Σ.Η., όπως αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Συλλόγου: 

 Ανακοίνωση απόφασης Δ.Σ. του Δ.Σ.Η. της 26ης Φεβρουαρίου 2024

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δ.Σ.Η. κατά τη συνεδρίαση της 26^ης-2-2024,

Α) Αφού έλαβε υπόψη του:

(α) Την από 23-2-2024 απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.

(β) Ότι το Δικηγορικό Σώμα από την πρώτη στιγμή που τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση το σχέδιο νόμου για την τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επεσήμανε ότι η πρωτοβουλία αυτή της Κυβέρνησης, η οποία αναλήφθηκε χωρίς καμία προηγούμενη διαβούλευση με τους θεσμικούς φορείς που εμπλέκονται στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης και χωρίς την συγκρότηση νομοπαρασκευαστικής επιτροπής, υπακούει στα κελεύσματα του ποινικού λαϊκισμού και αποτελεί οπισθοδρόμηση για το ποινικό δίκαιο. Εισάγει «εισαγγελικής» έμπνευσης και σκοπιμότητας διατάξεις, με αυστηροποίηση των ποινών και της έκτισής τους, συρρικνώνει θεμελιώδεις εγγυήσεις και δικαιώματα του κατηγορουμένου, παραβιάζοντας τις αρχές της δίκαιης δίκης της ΕΣΔΑ, αυξάνει το όριο του εκκλητού των αποφάσεων και το κόστος άσκησης του δικαιώματος δικαστικής προστασίας, επιτείνει την ανασφάλεια δικαίου

Ξενάγηση στο νομικό λαβύρινθο της υπόθεσης Ασσάνζ (της Λαμπρινής Θωμά)

Από το Thepressproject. Αύριο ίσως να είναι όντως η μέρα Χ, η μέρα που θα ανακοινωθεί η απόφαση για την υπόθεση της έκδοσης του Ασσάνζ, η οποία ελπίζω να είναι απορριπτική. Στο άρθρο αυτό η Λαμπρινή Θωμά αναλύει το ιστορικό της υπόθεσης και τα επιχειρήματα των δικηγόρων της πλευράς του δημοσιογράφου, τη νομολογία που έχει διαμορφωθεί στη βρετανική δικαιοσύνη, καθώς βεβαίως τους κινδύνους που εγκυμονεί η έκδοση και για τον ίδιο τον Ασσάνζ και για τη δημοσιογραφία. Οι υπογραμμίσεις είναι δικές μου.

Τι σημαίνουν οι συμφωνίες έκδοσης, ποιο το διακύβευμα, ποιες υποθέσεις συνηγορούν υπέρ της μη έκδοσης και γιατί άλλαξαν την αμυντική γραμμή οι συνήγοροί του

Οι δεκαεπτά κατηγορίες περί κατασκοπείας και η μία για κακόβουλη χρήση υπολογιστή (hacking) με τις οποίες οι ΗΠΑ προσπαθούν να στηρίξουν την υπόθεσή τους, για την έκδοση εκεί του Τζούλιαν Ασσάνζ, ήρθαν και πάλι στο προσκήνιο το διήμερο της 20ης και 21ης Φεβρουαρίου 2024. Είχαν προηγηθεί, η απόφαση που εξέδωσε η Βρετανή δικαστής Βανέσσα Μπαράιτσερ τον Ιανουάριο του 2021, με την οποία απέρριπτε το αίτημα έκδοσης, αφού δεχόταν όμως όλο το σκεπτικό των ΗΠΑ, για λόγους υγείας και κινδύνων για τη ζωή του Ασσανζ (αυτοκτονία). Με την ανακοίνωση της απόφασης, η αμερικανική πλευρά επέβαλε έφεση, που εκδικάστηκε από διμελές δικαστήριο την ίδια χρονιά (2021), και ανέτρεπε την απόφαση, εγκρίνοντας την έκδοση του ιδρυτή των Wikileaks. Η έκδοση υπεγράφη τον Ιούνιο του 2022, από την τότε υπουργό Εσωτερικών της Βρετανίας, Πρίτι Πατέλ. Μετά από αυτό, η πλευρά Ασσάνζ άσκησε έφεση κατά της εντολής (Julian Assange vs United States of America, ο τόσο χαρακτηριστικός τίτλος της υπόθεσης), με νέο σκεπτικό, το οποίο επικεντρώθηκε στο γεγονός πως η συνθήκη έκδοσης του 2003 μεταξύ Βρετανίας και ΗΠΑ απαγορεύει την έκδοση για πολιτικούς λόγους, υποστηρίζοντας και στοιχειοθετώντας αυτή την άποψη. Η έφεση αυτή απορρίφθηκε τον Ιούνιο του 2023, και η τελική έφεση, και τελευταία ευκαιρία για τον Ασσάνζ, ήταν αυτή που παρακολουθήσαμε την εβδομάδα που πέρασε.

Αν και αυτή απορριφθεί, η έκδοσή του θα είναι άμεση. Γι’ αυτό και ο λόγος για “DayX”, κρίσιμη ημέρα, γιατί έχουν εξαντληθεί πια τα μέσα που προσφέρει το βρετανικό δίκαιο.

Να θυμίσουμε ότι η πιθανότερη καταδίκη που περιμένει εκεί τον Τζούλιαν Ασσάνζ είναι αυτή των 175 ετών: από 10 χρόνια για κάθε κατηγορία με το νόμο του 1917 περί κατασκοπείας συν πέντε χρόνια για την κακόβουλη χρήση υπολογιστή. Παρότι ο νόμος ονομάζεται “περί κατασκοπείας”, και είχε φτιαχτεί το 1917 με στόχο τους κομμουνιστές, αναρχικούς κ.α., ο Ασσάνζ δεν κατηγορείται για κατασκοπεία αυτή καθ΄αυτή, αλλά για παράνομη απόκτηση διαβαθμισμένων πληροφοριών που έθεσαν σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ. Στο αμερικάνικο δίκαιο αυτά θεωρούνται ταυτόσημα.

Αντιδράσεις για την “κατ’ ουσίαν καταδίκη του σε θάνατο” έχουν υπάρξει και στις ΗΠΑ, όπου, στις 13 Δεκεμβρίου του 2023, για πρώτη φορά είχαμε κατάθεση πρότασης στο κογκρέσο, που την υπογράφουν και Ρεπουμπλικάνοι και Δημοκρατικοί, με την οποία ζητούνταν η απόσυρση όλων κατηγοριών και την παύση κάθε κίνησης προς έκδοση, “γιατί πρόκειται για συνήθεις δημοσιογραφικές πρακτικές.. που προστατεύονται από την πρώτη αναθεώρηση του [αμερικανικού] συντάγματος”.

Γι αυτό ακριβώς, το πρώτο και βασικότερο ζήτημα, που ανέδειξε και πάλι η υπεράσπιση του Ασσάνζ, είναι αυτό: της ελευθερίας της έκφρασης,  και συνακόλουθα της ελευθερίας του Τύπου. Η δημοσιογραφική του ιδιότητα και η ένταξη όσων έκανε (για τα οποία κατηγορείται) στα βασικά εργαλεία του δημοσιογραφικού επαγγέλματος, αν γίνουν δεκτά, σημαίνει αυτόματα την μη έκδοσή του, γιατί οι ΗΠΑ ακριβώς αυτά αμφισβητούν.

Οι δικαστές άκουσαν και πάλι, επίσης, ποιες μπορεί να είναι οι συνέπειες της καταδίκης του Ασσάνζ για τη δημοσιογραφία παγκόσμια. Οι ΗΠΑ υποστηρίζουν ότι ο Ασσάνζ δεν καλύπτεται από το δικό τους δίκαιο – δεν είναι πολίτης τους, είναι πολίτης της Αυστραλίας – και άρα οι δημοσιογραφικές του έρευνες δεν υπόκεινται στο δίκαιο που καλύπτει τους δημοσιογράφους. Οι συνέπειες που μπορεί να έχει η έκδοσή του για την άσκηση του δημοσιογραφικού επαγγέλματος παγκόσμια, από μη Αμερικανούς δημοσιογράφους στην αποκάλυψη εγκλημάτων των ΗΠΑ – πολέμου, κατά της ανθρωπότητας κλπ του διεθνούς δικαίου- είναι εμφανείς. Η απόκτηση απόρρητων πληροφοριών θα σημαίνει αυτόματα και δίωξη δημοσιογράφων και εκδοτών, όσο σοβαρά και αν είναι τα εγκλήματα. Ο αμερικάνικος εξεπσιοναλισμός θα γίνει δεκτός και σε θέματα δημοσιογραφίας και οι αμερικάνικοι νόμοι περί “εθνικής ασφάλειας” θα δίνουν παγκόσμια δικαιοδοσία στις ΗΠΑ στον έλεγχο της δημοσιογραφικής δουλειάς και των αποκαλύψεων της.

Δίκαιη δίκη, συγκεκριμένες κατηγορίες, θανατική ποινή

Ν/Σ για Ποινικούς Κώδικες: Τελικά η κυβέρνηση πετάει το γάντι σε κοινωνία και νομικό κόσμο! Ας το σηκώσουμε! (του Κ. Παπαδάκη)

Αναδημοσίευση από την ΕΠΔΑ. Τελικά το προαναγγελθέν έγκλημα κατά των ποινικών κωδίκων συντελέστηκε !!! Ο κόσμος δεν άκουσε τη φωνή μας. Θεώρησε ότι απεργούμε γιατί αυτές οι τροποποιήσεις θίγουν το σινάφι μας. Δεν κατάλαβαν ότι αφορά σε εκείνους και στο κράτος δικαίου. Η τοποθετήσεις του Φλωρίδη στη Βουλή ήταν εμετικές και απαξιωτικές για όλο τον κόσμο της Δικαιοσύνης και της δικηγορίας, και πέρασαν χωρίς καμία αντίδραση. Για αυτές και μόνο πρέπει να απέχουμε στο διηνεκές και μέχρι να φύγει ο Φλωρίδης και να αποσυρθούν οι τροποποιήσεις !!!! Διαβάστε αυτό το άρθρο του Κώστα Παπαδάκη. Πρόκειται για μια αληθινή πραγματεία πάνω στις τροποποιήσεις και έναν οδηγό που θα χρησιμεύσει σε όλες και όλους μας και επαγγελματικά. Διαβάστε το, μάθε τε το, και αποθηκεύστε το !!! Καλή ανάγνωση και με περισσότερη ένταση και επιτυχία στους αγώνες που ακολουθούν !!!!

ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΠΟΙΝΙΚΟΥΣ ΚΩΔΙΚΕΣ : ΤΕΛΙΚΑ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΕΤΑΕΙ ΤΟ ΓΑΝΤΙ ΣΕ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟ ΚΟΣΜΟ ! ΑΣ ΤΟ ΣΗΚΩΣΟΥΜΕ ! (του Κώστα Παπαδάκη)

Κατατέθηκε στις 9.2.2024 το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».

Ύστερα από διαβούλευση δύο μηνών στους οποίους συγκέντρωσε την ομόθυμη κατακραυγή του νομικού και όχι μόνο κόσμου, ακόμη και των νομικών που πρόσκεινται ιδεολογικοπολιτικά στον χώρο της νέας Δημοκρατίας, η κυβέρνηση επιμένει στην ψήφιση του νόμου αυτού, το κείμενο του σχεδίου του οποίου ελάχιστες αλλαγές παρουσιάζει σε σχέση με το προηγούμενο και αυτές περισσότερο αρνητικές, παρά θετικές.

Αναφερόμενος κατά τα λοιπά στα δύο προηγούμενα σημειώματα μου σχετικά με το νομοσχέδιο («Βοήθεια, οι μεταρρυθμιστές»…29.11.2023 και «Ποινικοί Κώδικες : κομμάτια και θρύψαλα»…09.12.2023, ανηρτημένα και τα δύο σε πληθώρα ιστοσελίδων), επισημαίνω σε πρώτη ανάγνωση τις πιο ενδιαφέρουσες αλλαγές που εμφανίζονται στο κείμενο του νέου νομοσχεδίου:

Α) Αλλαγές σε θετική κατεύθυνση :

1) Η απάλειψη της πρόβλεψης επιβολής ολοκληρωμένης ποινής για απόπειρα τέλεσης αξιόποινης πράξης (άρθ. ΠΚ 42).

2) Η απάλειψη της αναιτιολόγητης επίκλησης πειθαρχικού παραπτώματος ως αρνητικής προϋπόθεσης της υφ’ όρον αποφυλάκισης στο ΠΚ106 (άρθ. 25 ν/σ).

3) Η κατάργηση του ΠΚ 362 δεν νομοθετείται ρητά, αλλά προκύπτει έμμεσα από την διατύπωση των επόμενων άρθρων.

4) Η κατάργηση της αναιτιολόγητης απόρριψης εγκλήσεων στο άρθρο 43 ΚΠοινΔ (άρθρο 67 ν/σ).

5) Η κατάργηση της αρμοδιότητας του Μονομελούς Εφετείου να δικάζει εφέσεις κατά αποφάσεων του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου (και η επαναφορά της αρμοδιότητας αυτής στο Τριμελές Εφετείο) (άρθ. 111 παρ. 7 ΚΠοινΔ ) στο άρθρο 75 ν/σ

6) Η μείωση κατά 50% στα αναβολόσημα του ΚΠοινΔ 349 (άρθρο 100 ν/σ) που έτσι διαμορφώνονται σε 40 € αντί για 80 € σε αιτήματα αναβολής ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, σε 60 € αντί για 120 € σε αιτήματα ενώπιον Τριμελούς Πλημμελειοδικείου και σε 100 € αντί για 200 € σε αιτήματα ενώπιον Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων και Εφετείων.

7) Απαλείφεται η προϋπόθεση βασίμων (κατά την κρίση του δικαστηρίου προφανώς) αντιρρήσεων του κατηγορουμένου κατά της εξέτασης του με τεχνολογικά μέσα στο άρθρο 238^Α ΚΠοινΔ (Άρθρο 82ν/σ).

Β) Αλλαγές σε αρνητική κατεύθυνση :

Περισσότερες και σημαντικότερες όμως είναι οι αρνητικές αυστηρότερες διατάξεις τις οποίες περιέχει το νομοσχέδιο, και συγκεκριμένα :

1) Η ανακλιμάκωση των ανωτάτων ορίων των χρηματικών ποινών (άρθρο 57 ΠΚ, άρθρο 8 ν/σ) :

Από 500 € – 15.000 € για πλημμελήματα (ν/σ Δεκέμβρης 2023), η κλίμακα διαμορφώνεται σε 300 € έως 40.000 €, μειώνεται το κατώτατο όριο, αλλά τα 200 € της μείωσης του δεν είναι παρά ένας φερετζές για τον υπερδιπλασιασμό του ανωτάτου ορίου.

Το ίδιο και στα κακουργήματα, όπου η κλίμακα 15.000 € έως 100.000 € του ν/σ Δεκεμβρίου 2023 αντικαθίσταται από την κλίμακα 5.000 € έως 120.000 € τώρα.

2) Ανακλιμακώνονται τα ανώτατα όρια προβλεπομένων ποινών μετά από ελαφρυντικά (άρθρο 83 ΠΚ, άρθρο 15 ν/σ).

Έτσι, αντί για ποινή της κάθειρξης τουλάχιστον δέκα ετών επιβάλλεται φυλάκιση τριών ή κάθειρξη έως δεκατέσσερα έτη αντί για τρία έως δώδεκα (νομοσχέδιο Δεκέμβρη),

αντίστοιχα για κάθειρξη πέντε έως είκοσι ετών η κλίμακα γίνεται δύο έως δώδεκα έτη αντί δύο έως δέκα έτη (νομοσχέδιο Δεκέμβρη).

3) Μεταβάλλεται το όριο ηλικίας για την εφαρμογή του άρθρου 133 ΠΚ (χορήγηση ελαφρυντικού μετεφηβικής ηλικίας) από 25 έτη σε 21 έτη (άρθρο 30 ν/σ).

4) Στο προβλεπόμενο με το ν/σ Δεκεμβρίου 2023 (άρθρο 33 ν/σ) αδίκημα του τροποποιούμενου

Ημέρα Χ, όπως “Χ”ωρίς απόφαση (της Λαμπρινής Θωμά)

Και πάλι από το Thepressproject. Σημειώνω εδώ, και αυτό έχει τεράστια σημασία, ότι η υπόθεση Ασσάνζ και η συγκεκριμένη δίκη αφορά όλες και όλους μας, γιατί πρόκειται για μια πάλη για την ελευθερία αποκάλυψης των εγκλημάτων, τα οποία ανενδοίαστα συλλαμβάνουν και εκτελούν ανενόχλητοι οι ισχυροί του πλανήτη. Είναι η προάσπιση του δικαιώματος να πληροφορούνται οι πολλοί τα εγκλήματα των λίγων και ισχυρών. Χωρίς αυτή τη δυνατότητα δεν θα είχε αποκαλυφθεί ούτε το Watergate ούτε τα αμερικανικά εγκλήματα στο Βιετνάμ (για να μείνουμε σε ένα ελάχιστο μέρος των εγκλημάτων των ΗΠΑ που προσπαθούν λυσσαλέα να πάρουν τον Ασάνζ στα χέρια τους). Σημειώνω επίσης ότι ουδένα από τα ΜΜΕ της χώρας ασχολείται με το θέμα, ακριβώς επειδή η υπόθεση Ασσάνζ θέτει σε άμεσο κίνδυνο την εγκληματική δημοσιογραφία παραπληροφόρησης και συκοφάντησης που υπηρετούν, και βρίσκουν απέναντί τους αντίθετα ελάχιστα δυστυχώς μέσα, όπως είναι και το ΤΡΡ. Πρόκειται για μια μάχη που εκδηλώνεται πλέον σε όλα τα επίπεδα : και στην ιστορία των Τεμπών, και στα ιδιωτικά πανεπιστήμια, και στα απογευματινά χειρουργεία, και στους αγρότες, και στις παρακολουθήσεις και στη δικαιοσύνη και στα 28 σημεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Εκτιμώ βαθύτατα το συνδρομητικό ΤΡΡ που είναι το μόνο μέσον στην Ελλάδα που ζήτησε τη συνδρομή του κοινού για να στείλει στο Λονδίνο τη μοναδική ελληνίδα δημοσιογράφο που παρίσταται στη διαδικασία, την αγωνίστρια, Λαμπρινή Θωμά !!! Μπράβο σε όλους !!!!

Προτρέπω να παρακολουθήσετε και τη χθεσινή εκπομπή των "Πίσω Σελίδων" του Μάριου Διονέλλη, με συνεντεύξεις της Λαμπρινής Θωμά για τις απαράδεκτες συνθήκες υπό τις οποίες παρακολουθούν τη διαδικασία στο δικαστήριο (εκτός της κύριας αίθουσας, μέσω link ατομικού για κάθε δημοσιογράφο, μέσα από ένα δωμάτιο που δεν έχει ούτε καν ίντερνετ (!!!!) αλλά ούτε τραπέζι για να ακουμπήσουν τους υπολογιστές τους), του Γιάνη Βαρουφάκη φίλου και συντρόφου του Ασσάνζ που μιλάει για τις τραγικές συνθήκες κράτησής του στην Αγγλία (κρατείται 23 ώρες σε κελί 2Χ3 χωρίς υπολογιστή με κλειδωμένο ραδιόφωνο και 3 βιβλία, σε τραγική κατάσταση υγείας) και του Χρήστου Δημόπουλου  Διευθυντή του Ελληνικού Τμήματος της Διεθνούς Αμνηστίας. Προσευχηθείτε για το μέλλον μας !!!!!!!!

Αδύναμη η υποστήριξη της έκδοσης από την πλευρά των ΗΠΑ και πάλι, με ερωτήσεις των δικαστών σε σημαντικά ζητήματα, που μετρούν υπέρ του Τζούλιαν Ασσάνζ

ανταπόκριση της απεσταλμένης μας στο Λονδίνο, Λαμπρινής Θωμά

Υπήρξαν δύο στιγμές στην σημερινή, τελευταία, ημέρα της ακροαματικής διαδικασίας για την ανατροπή των εις βαρος του Τζούλιαν Ασσάνζ αποφάσεων βρετανικών δικαστηρίων, και εν τέλει για την μη έκδοσή του στις ΗΠΑ, που ήταν πολύ περισσότερο αποκαλυπτικές από οποιαδήποτε άλλη και στις τρεις δίκες/ ακροάσεις που παρακολουθήσαμε.

Η πρώτη ήταν η ερώτηση του δικαστή Τζόνσον αν υπάρχουν εγγυήσεις ότι ο Ασσανζ δεν θα διωχθεί για οποιαδήποτε άλλη κατηγορία που θα επιφέρει τη θανατική ποινή, αν βρεθεί στις ΗΠΑ. Η απάντηση ήταν πως, δεν υπάρχουν τέτοιες εγγυήσεις. Θα έπρεπε το δικαστήριο να αρκεστεί στην προφορική διαβεβαίωση των εκπροσώπων των ΗΠΑ. Ήταν λογικό, λοιπόν, όταν επανήλθε ο εκ των δικηγόρων του Ασσάνζ, Μάρκ Σάμμερς, να “καρφώσει”: «Απορούμε γιατί δεν μας διαβεβαιώνουν και εγγράφως ότι δεν θα επιβάλλουν την θανατική ποινή και γιατί αποσιωπούν τελείως αυτό το θέμα. Θα αρκούσε να το δώσουν γραπτώς»… Αν υπάρχει υποψία επιβολής της θανατικής ποινής, η έκδοση δεν θα προχωρήσει, βάσει του ευρωπαϊκού (και βρετανικού) δικαίου.

Η δεύτερη ήταν ερώτηση προς τον Σάμμερς: αυτά τα ονόματα, που οι ΗΠΑ επιμένουν ότι η ανακοίνωσή τους έβαλε σε κίνδυνο ζωές, αφορούν και σε ανθρώπους που εμπλέκονται, έλαβαν μέρος, σε εγκλήματα πολέμου και βασανιστήρια; Η απάντηση ήταν, Ναι, ακριβώς αυτό έκαναν. Μάλλον την ευχαριστήθηκε την ερώτηση ο συνήγορος του Ασσανζ. Λίγο νωρίτερα είχε συγχαρεί, χωρίς καμμία ειρωνία στη φωνή, την πλευρά των ΗΠΑ διότι οι δικηγόροι της κατόρθωσαν κάτι «συγκλονιστικά εντυπωσιακό». Δηλαδή «να περάσουν δυόμισι ώρες όρθιοι, προωθώντας τη δίωξη της αποκάλυψης εγκλημάτων πολέμου, χωρίς να αναφερθούν ούτε μια φορά στα ίδια αυτά τα εγκλήματα πολέμου».

Η γενική εικόνα, σήμερα, ήταν πως οι τοποθετήσεις των κατηγόρων του Ασσανζ, εκ μέρους της κυβέρνησης των ΗΠΑ, δεν ήταν επαρκώς προετοιμασμένες. Ίσως γιατί, στα δύο προηγούμενα δικαστήρια, βρίσκονταν σε πολύ πιο φιλικό περιβάλλον. Σήμερα, οι δικαστές έκαναν ερωτήσεις επί της ουσίας και ζήτησαν περαιτέρω έγγραφα και αποφάσεις, που δεν είχαν απασχολήσει ως τώρα. Γι αυτό

Live η δίκη για τον Τζούλιαν Ασάνζ (ημέρα 2η) – Ανταπόκριση από το Λονδίνο

 Από το thepressproject και τη Λαμπρινή Θωμά. Ζωντανή ανταπόκριση. Δέστε τη ζωντανή μετάδοση στο τέλος της σελίδας

 

https://thepressproject.gr/live-i-diki-gia-ton-tzoulian-asanz-imera-2i-antapokrisi-apo-to-londinoLive η δίκη για τον Τζούλιαν Ασάνζ (ημέρα 2η) – Ανταπόκριση από το Λονδίνο

Η Λαμπρινή Θωμά, απεσταλμένη του TPP στο Λονδίνο, χάρη στις αναγνώστριες και στους αναγνώστες μας, μεταδίδει λεπτό προς λεπτό τις εξελίξεις από τη δεύτερη ημέρα της δίκης που θα καθορίσει το αν ο ιδρυτής των Wikileaks, Τζούλιαν Ασάνζ, θα εκδοθεί ή όχι στις ΗΠΑ.

The Press Project

21 Φεβρουαρίου 2024 | 11:31:13

ΡΧΣ: 12 κοινές παρανοήσεις για την υπόθεση του Τζούλιαν Ασάνζ

Αναδημοσίευση από το infowar του Άρη Χατζηστεφάνου.

20/02/2024

 

Οι Ρεπόρτερ Χωρίς Σύνορα, ενόψει της αποκαλούμενης «Ημέρας X», δηλαδή της ακρόασης στο Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου της υπόθεσης έκδοσης του Τζούλιαν Ασάνζ από τη Μεγάλη Βρετανία στις ΗΠΑ, εξετάζουν 12 από τις πιο κοινές παρανοήσεις για την υπόθεση της αμερικανικής κυβέρνησης εναντίον του εκδότη.

1. Παρανόηση: Ο Τζούλιαν Ασάνζ είναι ένας «προδότης» που πρέπει να δικαστεί στις Ηνωμένες Πολιτείες.
   Διόρθωση: Ο Ασάνζ δεν είναι Αμερικανός πολίτης, δεν έχει ζήσει ποτέ στις ΗΠΑ και δεν έχει σημαντικούς δεσμούς με τις ΗΠΑ. Είναι Αυστραλός πολίτης που ζούσε και εργαζόταν στο Λονδίνο όταν η κυβέρνηση των ΗΠΑ άνοιξε την υπόθεση εναντίον του. Οι κατηγορίες εναντίον του συνδέονται με τη δημοσίευση από το WikiLeaks υλικού δημοσίου συμφέροντος. Η έκδοση του Ασάνζ θα δημιουργούσε ένα επικίνδυνο προηγούμενο που θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο και άλλους εκδότες και δημοσιογράφους σε όλο τον κόσμο, ανεξαρτήτως υπηκοότητας. Ανησυχητικά, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει επίσης δηλώσει ότι η προστασία της Πρώτης Τροποποίησης δεν θα ισχύει για τον Ασάνζ ως μη πολίτη.
2. Παρανόηση: Ο Τζούλιαν Ασάνζ είναι ένας πληροφοριοδότης που διέρρευσε απόρρητες πληροφορίες.
   Διόρθωση: Ο Ασάνζ έπαιξε διαφορετικό ρόλο από αυτόν του πληροφοριοδότη — δεν διέρρευσε ο ίδιος απόρρητες πληροφορίες, αλλά δημοσίευσε πληροφορίες που του διέρρευσαν. Η πληροφοριοδότρια, η πρώην αναλύτρια του στρατού Chelsea Manning, εξέτισε ήδη περισσότερα από επτά χρόνια στη φυλακή προτού ο πρόεδρος Ομπάμα μετατρέψει την ποινή των 35 ετών που της επιβλήθηκε, δηλώνοντας ότι ήταν «πολύ δυσανάλογη σε σχέση με ό,τι έχουν λάβει άλλοι διαρροείς». Εάν εκδοθεί στις ΗΠΑ, ο Ασάνζ θα είναι ο πρώτος εκδότης που θα δικαστεί βάσει του νόμου περί κατασκοπείας, στον οποίο δεν προβλέπεται υπεράσπιση δημοσίου συμφέροντος, πράγμα που σημαίνει ότι όποιος κατηγορείται με αυτόν τον τρόπο δεν μπορεί να υπερασπιστεί επαρκώς τον εαυτό του. Αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο μιας εντυπωσιακής ποινής φυλάκισης 175 ετών.
3. Παρανόηση: Αν δεν πιστεύω ότι ο Τζούλιαν Ασάνζ είναι δημοσιογράφος, δεν μπορώ να τον υπερασπιστώ.
   Διόρθωση: Υπάρχουν πολλές διαφορετικές απόψεις σχετικά με την ιδιότητα του Ασάνζ ως δημοσιογράφου, εκδότη ή δημοσιογραφικής πηγής, αλλά αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι το γιατί ο Ασάνζ έχει στοχοποιηθεί και οι συνέπειες της έκδοσης και της δίωξής του. Οι ΡΧΣ υπερασπίζονται τον Ασάνζ λόγω της συμβολής του στη δημοσιογραφία, καθώς η δημοσίευση των διαβαθμισμένων εγγράφων που διέρρευσαν από το WikiLeaks τροφοδότησε εκτεταμένα ρεπορτάζ δημοσίου ενδιαφέροντος σε όλο τον κόσμο. Η δίωξή του θα είχε ανησυχητικές συνέπειες για το μέλλον της δημοσιογραφίας και θα αποτελούσε πρωτοφανές πλήγμα για την ελευθερία του Τύπου.
4. Παρανόηση: Αν ο Τζούλιαν Ασάνζ καταδικαστεί, δεν θα έχει ευρύτερο αντίκτυπο.
   Διόρθωση: Η καταδίκη του Ασάνζ θα είχε αντίκτυπο στο μέλλον της δημοσιογραφίας σε όλο τον κόσμο και στο δικαίωμα όλων μας να γνωρίζουμε. Θα είναι ο πρώτος εκδότης που θα δικαστεί βάσει του νόμου περί κατασκοπείας των ΗΠΑ, στον οποίο δεν προβλέπεται υπεράσπιση δημόσιου συμφέροντος και έχει απόλυτη ανάγκη μεταρρύθμισης. Η καταδίκη του θα άνοιγε τον δρόμο για παρόμοιες διώξεις άλλων που δημοσιεύουν ιστορίες βασισμένες σε διαρρεύσασες απόρρητες πληροφορίες, δημιουργώντας ένα επικίνδυνο προηγούμενο για τη δημοσιογραφία. Αυτό θα έθετε σε κίνδυνο πολλούς οργανισμούς μέσων ενημέρωσης και δημοσιογράφους και θα δημιουργούσε ένα σαφές ανασταλτικό αποτέλεσμα για την ενημέρωση δημοσίου συμφέροντος. Ο τελικός αντίκτυπος θα ήταν στο δικαίωμα του κοινού να γνωρίζει.
5. Παρανόηση: Ο Τζούλιαν Ασάνζ έθεσε εν γνώσει του ανθρώπους σε κίνδυνο.
   Διόρθωση: Ο Ασάνζ δεν έθεσε ποτέ εν γνώσει του κανέναν σε κίνδυνο, και ζήτησε προληπτικά

Ημέρα Χ: Η τελική απόφαση για την έκδοση ή μη του Τζούλιαν Ασσάνζ (της Λαμπρινής Θωμά)

Αναδημοσίευση από το Thepressproject που έστειλε στο Λονδίνο τη συνεργάτιδά του, Λαμπρινή Θωμά. 'Οσοι υπηρετούν την αρχή "η δημοσίευση είναι η ψυχή της δημοκρατίας" αντιμετωπίζονται με διώξεις και φυλακίσεις. Όσοι κάνουν τουμπεκί χαίρουν προνομίων και στην Ελλάδα μπαίνουν στη λίστα Πέτσα και όσες άλλες ακολούθησαν. Είναι και αυτό στα 28 σημεία: να δούμε αν ο Μητσοτάκης χάσει στα σημεία !!!

Ο δημοσιογράφος, ιδρυτής των Wikileaks και παγκόσμιο σύμβολο της Ελευθερίας του Τύπου, δίνει μία ακόμη μάχη - την τελευταία - για να μην εκδοθεί στις ΗΠΑ.

Ανταπόκριση της απεσταλμένης του ΤΡΡ στο Λονδίνο, Λαμπρινής Θωμά

Το πρώτο μέρος της υπόθεσης που εκδικάστηκε σήμερα, ενώπιον της δικαστού Λαίδης Βικτώριας Σαρπ και του δικαστή Τζόνσον, είναι σημείο σταθμός στην διεθνή προσπάθεια για την απελευθέρωση του ιδρυτή των Ουίκυληκς, Τζούλιαν Ασανζ. Η υπόθεση αφορά στην προσφυγή της ομάδας δικηγόρων του Ασάνζ με την οποία ζητείται να μην εκδοθεί στις ΗΠΑ αλλά να του δοθεί το δικαίωμα να προσφύγει σε ανώτατα βρετανικά (και ευρωπαϊκά, αναγνωρισμένα από τη Βρετανία) δικαστήρια και να ακυρωθούν οι προηγούμενες αποφάσεις.

Είναι η κατακλείδα δύο προηγούμενων δικαστηρίων, των οποίων οι αποφάσεις ζητείται να απορριφθούν από τους δικηγόρους του δημοσιογράφου. Η πρώτη απόφαση, της δικαστού Βανέσσα Μπαράιστερ, που ανακοινώθηκε τον Ιανουάριο του 2021, ήταν κατά της έκδοσης του Ασανζ, αλλά μόνον για λόγους υγείας και τον κίνδυνο αυτοκτονίας, και άρα αποδεχόταν όλο το σκεπτικό της προσφυγής των ΗΠΑ. Είναι μια απόφαση που αμφισβητείται ακριβώς λόγω του σκεπτικού της. Η προσπάθεια είναι να κηρυχθεί άκυρη, γιατί «είναι λάθος», όπως τονίστηκε και γιατί «δεν έλαβε υπόψιν το Ευρωπαϊκό Δίκαιο», και αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που δείχνουν ότι οι αιτιάσεις των ΗΠΑ δεν έχουν έρεισμα στην Ευρώπη. Βασική προσπάθεια, σήμερα, ν’ αποδειχθεί ότι και βάσει του βρετανικού δικαίου, και βάσει του ευρύτερου ευρωπαϊκού, η έκδοση του Ασσανζ είναι παράνομη.

Ο ίδιος ο Τζούλιαν Ασσανζ, στον οποίο δεν είχε επιτραπεί να παρακολουθήσει εντός του δικαστηρίου την εκδίκαση, αλλά του είχε παραχωρηθεί σχετικό λινκ, ήταν ασθενής και δεν έκανε χρήση αυτού του λινκ.

Η δίωξη του Ασσανζ γίνεται γιατί άσκησε το δημοσιογραφικό επάγγελμα όπως το ασκούμε όλοι οι δημοσιογράφοι σε όλο τον κόσμο, τόνισε, παίρνοντας πρώτος τον λόγο, ο κύριος εκ των υπερασπιστών του, Εντουαρντ Φιτζέραλντ. «Διώκεται γιατί προέβη στη συνήθη δημοσιογραφική πρακτική της συλλογής και δημοσίευσης απόρρητων πληροφοριών, πληροφοριών που είναι αληθείς και μάλιστα προφανούς και σημαντικού δημοσίου συμφέροντος» είπε, για να προσθέσει αργότερα πως πρόκειται για «νομικά άνευ προηγουμένου δίωξη» που οδηγεί  σε «κατάφωρη άρνηση δικαιοσύνης» εάν εκδοθεί ο Ασσανζ.

Ο δεύτερος δικηγόρος του Ασανζ, που πήρε το λόγο, ο Μάρκ Σάμμερς, χαρακτήρισε την όλη υπόθεση ως «υποδειγματικό παράδειγμα κρατικής εκδίκησης για την έκφραση πολιτικών θέσεων», θέμα που η δικαστής Μπαράιστερ «δεν έλαβε υπόψιν γιατί αν το ελάμβανε θα ήταν μοιραίο για την απόφασή της».

Στα γραπτά τους υπομνήματα, γεμάτα αναφορές, οι δικηγόροι του Ασσανζ τόνισαν πως «οι αποδείξεις ήταν σαφείς ότι οι ΗΠΑ ήταν διατεθειμένες να καταβάλουν κάθε προσπάθεια, συμπεριλαμβανομένης της κατάχρησης και του ίδιου του δικού τους συστήματος δικαιοσύνης, ώστε να διατηρήσουν το ατιμώρητο των αξιωματούχων τους για τα βασανιστήρια και εγκλήματα πολέμου που διαπράχθηκαν στον περιβόητο “πόλεμο κατά της τρομοκρατίας” τους και να καταστείλουν εκείνους τους φορείς και

Η ατιμωρησία είναι προνόμιο των υψηλών οικονομικών και πολιτικών ελίτ (Συνέντευξη με την Ιωάννα Κούρτοβικ για τον νέο ποινικό κώδικα)

 Από την ιστοσελίδα του Rproject

Συνέντευξη με την Ιωάννα Κούρτοβικ | 26.01.2024

Συνέντευξη με την Ιωάννα Κούρτοβικ για τον νέο ποινικό κώδικα

Εντός των επό­με­νων ημε­ρών ανα­μέ­νε­ται να ει­σα­χθεί  στη Βουλή προς ψή­φι­ση το νο­μο­σχέ­διο του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης που τι­τλο­φο­ρεί­ται «Πα­ρεμ­βά­σεις στον Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα και τον Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας για την επι­τά­χυν­ση και την ποιο­τι­κή ανα­βάθ­μι­ση της ποι­νι­κής δίκης - Εκ­συγ­χρο­νι­σμός του νο­μο­θε­τι­κού πλαι­σί­ου για την εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή βία». Ενό­ψει της επι­κεί­με­νης νο­μο­θέ­τη­σης, δη­μο­σιεύ­ου­με συ­νέ­ντευ­ξη με την Ιω­άν­να Κούρ­το­βικ, Δι­κη­γό­ρο Αθη­νών. Τη συ­νέ­ντευ­ξη πήρε η Χρύσα Τσι­κα­λου­δά­κη. 

Σύμ­φω­να με τις εξαγ­γε­λί­ες του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης, το σχέ­διο νόμου σκο­πεί να δώσει "τέλος στην ατι­μω­ρη­σία" πρω­τί­στως μέσω της αυ­στη­ρο­ποί­η­σης των ποι­νών. Θε­ω­ρείς ότι το υφι­στά­με­νο πλαί­σιο ποι­νών είναι ανε­παρ­κές και "εν­θαρ­ρύ­νει" την έξαρ­ση της εγκλη­μα­τι­κό­τη­τας;

Η Κυ­βέρ­νη­ση με διά­φο­ρες δη­λώ­σεις των στε­λε­χών της  μοιά­ζει να  εγκα­λεί την κοι­νω­νία  και την ενο­χο­ποιεί για την «ατι­μω­ρη­σία». Στη χώρα μας, όμως,  η ατι­μω­ρη­σία είναι προ­νό­μιο των υψη­λών οι­κο­νο­μι­κών και πο­λι­τι­κών ελίτ, των εκλε­κτών της πο­λι­τι­κής εξου­σί­ας, αλλά και φυ­λά­κων της, των αστυ­νο­μι­κών σω­μά­των, και πλήτ­τει την κοι­νω­νία, καθώς τα εγκλή­μα­τα αυτά μέ­νουν ατι­μώ­ρη­τα και δη­λη­τη­ριά­ζουν τον κοι­νω­νι­κό ιστό. Αντί­θε­τα οι ποι­νι­κές κυ­ρώ­σεις πλήτ­τουν αλύ­πη­τα τα φτω­χό­τε­ρα στρώ­μα­τα, την πα­ρα­βα­τι­κό­τη­τα της φτώ­χειας και του κοι­νω­νι­κού απο­κλει­σμού, τους τσιγ­γά­νους, τους με­τα­νά­στες, την άνερ­γη νε­ό­τη­τα κοκ. 

Μια ματιά στους αριθ­μούς των φυ­λα­κών αρκεί για να το επι­βε­βαιώ­σει. Σε 10.500 πε­ρί­που κρα­τού­με­νους στις αρχές του 2023 εν­δει­κτι­κά: 

To 20-21%, είναι αυτοί που βρί­σκο­νται στην φυ­λα­κή για δια­κί­νη­ση με­τα­να­στών, τις πε­ρισ­σό­τε­ρες φορές, είναι και οι ίδιοι οι­κο­νο­μι­κοί πρό­σφυ­γες.

Ένα 20-25%, 2150 άτομα είναι αυτοί που βρί­σκο­νται με το νόμο για τα ναρ­κω­τι­κά, σε ένα με­γά­λο μέρος τους σπρωγ­μέ­νοι στο έγκλη­μα από τη χρήση, ή την κοι­νω­νι­κή πε­ρι­θω­ριο­ποί­η­ση.

-Ένα 15-16%, περι τους 1750, είναι για ποι­νές φυ­λά­κι­σης, ποι­νές δη­λα­δή που θα μπο­ρού­σαν να έχουν εξα­γο­ρά­σει, αν είχαν λεφτά, ή να έχουν με­τα­τρέ­ψει σε κοι­νω­φε­λή ερ­γα­σία, αν είχαν τα μέσα (γιατί χωρίς μέσο δεν βρί­σκε­ται θέση για κοι­νω­φε­λή ερ­γα­σία).

Η εγκλη­μα­το­λο­γία, οι στα­τι­στι­κές αλλά και η κα­θη­με­ρι­νή εμπει­ρία δεί­χνουν ότι η πα­ρα­βα­τι­κό­τη­τα δεν πτο­εί­ται από το ύψος των ποι­νών, όταν δεν υπάρ­χει άλλη διέ­ξο­δος. Αλλά ούτε και το βαρύ έγκλη­μα πτο­εί­ται, γιατί, και γι αυτό,  απέ­να­ντι στις βα­ριές ποι­νές,  δεν υπάρ­χει άλλη διέ­ξο­δος.

Πέραν της αύ­ξη­σης των απει­λού­με­νων ποι­νών, σκο­πός φέ­ρε­ται να είναι και η πραγ­μα­τι­κή έκτι­ση (μέ­ρους, του­λά­χι­στον) της ποι­νής, ακόμη και για ήσ­σο­νος βα­ρύ­τη­τας πλημ­με­λη­μα­τι­κές πρά­ξεις. Πώς πα­ρεμ­βαί­νει το νο­μο­σχέ­διο στο θεσμό της ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης της ποι­νής και στους εναλ­λα­κτι­κούς τρό­πους έκτι­σής της;

Σύμ­φω­να με το νο­μο­σχέ­διο η ανα­στο­λή εκτέ­λε­σης της  ποι­νής πε­ριο­ρί­ζε­ται δρα­στι­κά  με κρι­τή­ριο την επι­βαλ­λό­με­νη ποινή  (έως ένα χρόνο) και την προη­γού­με­νη  τυχόν μικρή κα­τα­δί­κη (με ποι­νές μέ­χρις ενός χρό­νου). Η με­τα­τρο­πή (εξα­γο­ρά) επα­να­φέ­ρε­ται (όπως υπήρ­χε και μέχρι το 2019) για μι­κρές ποι­νές μέχρι δυο χρό­νων ενώ ρυθ­μί­ζε­ται η κοι­νω­φε­λής ερ­γα­σία. Η βα­σι­κή όμως θέση του σχε­δί­ου είναι η πραγ­μα­τι­κή έκτι­ση της ποι­νής. 

Μι­κρές και με­γά­λες εκτρο­πές της κα­θη­με­ρι­νό­τη­τας, βί­αιες εντά­σεις μέσα στην οι­κο­γέ­νεια, στη γει­το­νιά, στο κοι­νω­νι­κό χώρο, τρο­χαία ατυ­χή­μα­τα, αδι­κη­μα­τι­κές αμέ­λειες, αλλά και νε­α­νι­κή πο­λι­τι­κή ανυ­πα­κοή και δια­μαρ­τυ­ρία, θα στοι­βά­ζο­νται στα ήδη υπερ­φορ­τω­μέ­να κελιά των φυ­λα­κών, για τις οποί­ες συ­νε­χώς κα­τα­δι­κά­ζε­ται η Ελ­λά­δα από το Ευ­ρω­παϊ­κό Δι­κα­στή­ριο αν­θρω­πί­νων δι­καιω­μά­των. Το δια­κη­ρυγ­μέ­νο σχέ­διο της κυ­βέρ­νη­σης είναι «η φυ­λα­κή να είναι φυ­λα­κή» για όλους. Η έκτι­ση των ποι­νών, κατά ένα μέρος τους, με­γα­λύ­τε­ρο ή μι­κρό­τε­ρο,  επα­φί­ε­ται στην κρίση του ενός δι­κα­στή, που κα­λεί­ται να δι­κά­σει 50 υπο­θέ­σεις μέσα σε μια μέρα χωρίς να έχει το χρόνο να δει καν το φά­κε­λο, και κι­νεί­ται  μόνο με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο (που γρά­φε­ται με ότι λέει  το δια­βι­βα­στι­κό της αστυ­νο­μί­ας).

Ακόμη και μι­κρο­πα­ρα­βά­τες θα στο­χο­ποιού­νται και θα στιγ­μα­τί­ζο­νται ως «τρό­φι­μοι», για να τι­μω­ρού­νται εφ’ο­ρου ζωής, όχι μόνον με τη στέ­ρη­ση της ελευ­θε­ρί­ας τους, αλλά και στην ερ­γα­σια­κή τους θέση ή δρα­στη­ριό­τη­τα και μαζί με αυ­τούς θα πλήτ­τε­ται και η οι­κο­γέ­νειά τους οι­κο­νο­μι­κά, θα απο­μο­νώ­νε­ται κοι­νω­νι­κά και θα υφί­στα­ται κι αυτή τις κυ­ρώ­σεις για την πα­ρά­βα­ση του δικού της αν­θρώ­που.

Με­τα­ξύ άλλων προ­βλέ­πε­ται η αυ­στη­ρο­ποί­η­ση των προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων της υφ΄όρον από­λυ­σης. Θε­ω­ρεί­τε ότι στο εξής -και εφό­σον το σχέ­διο γίνει νό­μος-, η από­λυ­ση των κρα­του­μέ­νων τρέ­πε­ται από κα­νό­να σε εξαί­ρε­ση; Πώς ερ­μη­νεύ­εις τη συ­γκε­κρι­μέ­νη νο­μο­θε­τι­κή επι­λο­γή;

Ήδη με συ­νε­χείς πα­ρεμ­βά­σεις, η κυ­βέρ­νη­ση είχε συρ­ρι­κνώ­σει το δι­καί­ω­μα στην υφ’ό­ρον από­λυ­ση. Τώρα, μετά την επέ­κτα­ση των ορίων πραγ­μα­τι­κής έκτι­σης των προη­γού­με­νων τρο­πο­ποι­ή­σε­ων, αλ­λά­ζει τα κρι­τή­ρια της χο­ρή­γη­σής της, ει­σά­γο­ντας, αντί της -αυ­στη­ρά επι­βαλ­λό­με­νης κατά το ισχύ­ον από δε­κα­ε­τί­ες δί­καιο- κρί­σης περι της δια­γω­γής του κρα­τού­με­νου κατά την διάρ­κεια της έκτι­σης, το επι­κίν­δυ­να αό­ρι­στο  στοι­χείο της  «εν γένει εκτί­μη­σης των ατο­μι­κών και κοι­νω­νι­κών πε­ρι­στά­σε­ων του κα­τα­δι­κα­

Η ημερίδα αντιδιαβούλευσης της Εναλλακτικής Παρέμβασης Δικηγόρων Αθήνας "Οι νέες αλλαγές στον Π.Κ. και τον Κ.Π.Δ. - Μια ολοκληρωτική αντιμεταρρύθμιση" (18.12.2023)

Την εκδήλωση αυτή που διοργάνωσε στις 18.12.2023 η Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθήνας μπορείτε να παρακολουθήσετε από το youtube. Συμμετείχαν οι συνάδελφοι :

Κώστας Παπαδάκης : Η βασικής φιλοσοφία της ποινικής αντιμεταρρύθμισης

Άννυ Παπαρρούσου, Ιωάννα Κούρτοβικ, Κλειώ Παπαντολέων, Ιωάννα Στεντούμη : Ο Π.Κ. στον προκρούστη του ποινικού λαϊκισμού

Βασίλης Παπαστεργίου, Δημήτρης Σαραφιανός, Μαρίνα  Δαλιάνη, Γιώργος Κακαρνιάς, Κατερίνα Πουρνάρα : Ο Κ.Π.Δ. ως εργαλείο ακύρωσης των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου

Θανάσης Καμπαγιάννης: Συμπεράσματα - Ανάληψη πρωτοβουλιών ενάντια στην ψήφιση των νέων κωδίκων

Η εκδήλωση της Πέμπτη για τους ποινικούς κώδικες

Με εξαιρετική επιτυχία διοργανώθηκε την περασμένη Πέμπτη η πρώτη εκδήλωση της Δικηγορικής Προοπτικής για τις επιχειρούμενες απαράδεκτες τροποποιήσεις των Ποινικών Κωδίκων. Την εκδήλωση παρουσίασε και συντόνισε η συνάδελφος Μαρία Πλαγιωτάκη, και συμμετείχαν οι ποινικολόγοι Κώστας Παπαδάκης (δικηγόρος Αθήνας), Ανδρέας Αργυρόπουλος (δικηγόρος Ρεθύμνου) και Γιώργος Στειακάκης (δικηγόρος Ηρακλείου). Η προσέλευση του κόσμου ήταν σημαντική, καθώς συμμετείχε πολύς κόσμος πέρα από τις και τους δικηγόρους. Θα πρέπει να επισημάνω όμως ότι απουσίασε ίσως επιδεικτικά η πλειοψηφία του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου μας, σε μια κίνηση που επισημαίνει την αντίθεσή της σε ό,τι δεν εγκρίνει η ίδια. Άλλωστε ούτε στην ιστοσελίδα του Δ.Σ.Η. υπήρχε σχετική ανάρτηση. Σαν να γινόταν η εκδήλωση αυτή από τα μέλη κάποιου άλλου συλλόγου σε κάποιο άλλο μέρος μακρινό !!! 

Όλη την εκδήλωση μπορείτε να παρακολουθήσετε στο κανάλι του συναδέλφου Νίκου Σωμαράκη στο youtube 

https://www.youtube.com/watch?v=MALJQOHOfKA&si=bnyJpPsqjOi2al9u&fbclid=IwAR1gtOHWJ-SNOG5ju1UYNHzu0ght9hA6Z-S9ZhVFG58I0eloTd0sAVD1ub4

Πρώτος τοποθετήθηκε για το θέμα ο Κώστας Παπαδάκης ο οποίος, αφού αναφέρθηκε σύντομα στις βασικότερες από τις τροποποιήσεις, στη συνέχεια επεσήμανε τις πολιτικές επιδιώξεις της κυβέρνησης της ΝΔ που είναι η πειθάρχιση της κοινωνίας, η ενίσχυση των δυνάμεων της εξουσίας απέναντι στις δυνάμεις των κινημάτων, η εκμετάλλευση της μακράς χρονικής ισχύος της ΝΔ με τη θεσμοθέτηση αναχρονιστικών νομοθετημάτων, η απόδοση των αιτίων της εγκληματικότητας στα άτομα και όχι στις κοινωνικές συνθήκες, η εμπέδωση της αστυνομικής βίας και του αυταρχισμού, και η μείωση του κόστους της δικαστικής εξουσίας και η αύξηση των δικαστικών εξόδων. Οι επιδιώξεις της αυτές υποστηρίζονται σταθερά από τα ΜΜΕ, στα οποία ανθίζει η copaganda δηλαδή η προπαγάνδα που ξεπλένει την αστυνομία. Σημείωσε επίσης ότι οι δικαστές που επιβάλλουν τις ποινές γνωρίζουν ότι οι καταδικασμένοι μπορούν να απολυθούν στο μέλλον με όρους εφόσον συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις και για το λόγο αυτό επιβάλλουν αυτές τις ποινές. Αναφερόμενος στα παράβολα αναβολής που υποχρεώνεται ο δικηγόρος να προσκομίσει για να πάρει μια αναβολή τόνισε ότι δεν θα είχε καμία αντίρρηση αν το Υπουργείο πρόβλεπε να δίνει στους δικηγόρους ανάλογο παράβολο για τις μέρες που χάνουμε στα ακροατήρια περιμένοντας να δικαστεί μια υπόθεσή μας. Είπε επίσης ότι είναι απαράδεκτο ότι η Ολομέλεια αντί να εμμένει στην απόσυρση του νομοσχεδίου, συζητάει με την κυβέρνηση για βελτιώσεις (τι να βελτιώσεις σε αυτό το πράγμα ;) ευελπιστώντας να λάβει ψίχουλα αύξησης της δικηγορικής ύλης (ερανικό νομοσχέδιο !!!!). Κλείνοντας ζήτησε να συνεχιστεί αμείωτος ο αγώνας μας για την απόσυρση του νομοσχεδίου, τονίζοντας ότι επιβάλλεται να συμμετέχει στον αγώνα αυτό και ο υπόλοιπος κόσμος, καθώς η τροποποιήσεις δεν πρόκειται να θίξουν τους δικηγόρους, αντίθετα θα επιβαρύνουν σοβαρά τους εντολείς μας.

 

Ο Ανδρέας Αργυρόπουλος  επεσήμανε κάποιες τροποποιήσεις οι οποίες θα έχουν ιδιαίτερα σημαντικές επιπτώσεις στην κοινωνία, όπως η προβλεπόμενη υποχρεωτική έκτιση όλων των ποινών που επιβάλλονται σε ανηλίκους για κακουργήματα, σημειώνοντας ότι με τον τρόπο αυτό εκτίθενται όλοι οι ανήλικοι στους κινδύνους της φυλακής και οδηγούνται αναγκαστικά στο έγκλημα. Είπε επίσης ότι η εμμονή του νομοσχεδίου για εξαιρετικά σκληρές και ανελαστικές ποινές αποδεικνύει ότι η κυβέρνηση δεν έχει εμπιστοσύνη στο δικαστή, τον οποίο εξαναγκάζει να επιβάλλει τις ποινές αυτές, και του στερεί το δικαίωμα να κρίνει κάθε υπόθεση χωριστά και να εξειδικεύσει τις ποινές ανάλογα με την προσωπικότητα του δράστη και τις συνθήκες τέλεσης του αδικήματος. Χαρακτήρισε επίσης οπισθοδρόμηση την επαναφορά του ελαφρυντικού του πρότερου έντιμου βίου που θα μας γυρίσει σε εκείνες παλιές μεθόδους με τις οποίες υποτίθεται ότι αποδεικνυόταν η εντιμότητα του κατηγορούμενου (π.χ. ήταν ψάλτης, αιμοδότης κ.α.).

Ο Γιώργος Στειακάκης που έκλεισε τις τοποθετήσεις κατέκρινε το νομοσχέδιο αναφερόμενος στην πασίγνωστη παντελή έλλειψη αποτελεσματικότητας των βαρύτερων και σκληρών ποινών αλλά και της αστυνομοκρατίας, η οποία δεν κατάφερε να συμβάλλει στη μείωση, αντίθετα οδήγησε στην έξαρση της εγκληματικότητας και εξέφρασε την αγωνία του για τις επιπτώσεις που θα έχουν οι τροποποιήσεις αυτές εις βάρος του κόσμου, καθώς οι ποινές θα είναι εξοντωτικές και σε πολλές περιπτώσεις τελείως αναποτελεσματικές με αποτέλεσμα να αποτυγχάνει ο επιδιωκόμενος σωφρονιστικός χαρακτήρας των ποινών που μετατρέπονται με τον τρόπο αυτό σε σκληρή τιμωρία κατά των δραστών αλλά και των οικογενειών τους και τελικά και του κοινωνικού συνόλου. Κλείνοντας ανέφερε ότι όποιοι έκαναν αυτό το νομοσχέδιο αποκλείεται να ενδιαφέρονται για τη δίκαιη δίκη, κατακρίνοντας ευθέως τη διάταξη που αποκλείει την εξέταση των αστυνομικών στο ακροατήριο.

Η εκδήλωση ήταν πραγματικά επιτυχημένη. Περιμένουμε αντίστοιχη εκδήλωση και από την πλειοψηφία αλλά και τους λοιπούς κοινωνικούς φορείς της πόλης μας, καθώς σε αυτούς αφορά το νομοσχέδιο, όχι στους δικηγόρους. Σήμερα στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο επί συνόλου 50-60 υποθέσεων του πινακίου παρίστανται 10-15 δικηγόροι. Όλοι οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι παρίστανται αυτοπροσώπως. Αν περάσει αυτό το νομοσχέδιο, όλοι θα παρίστανται με δικηγόρο για να διατηρήσουν την ελπίδα ότι το μεσημέρι θα επιστρέψουν στο σπίτι τους !!!!

Πέμπτη 25.1.2024 : Εκδήλωση της Δικηγορικής Προοπτικής : Οι επικείμενες τροποποιήσεις στον Ποινικό Κώδικα - Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και οι κοινωνικές τους προεκτάσεις. Συμμετέχουν Ανδρέας Αργυρόπουλος (δικηγόρος Ρεθύμνου), Κώστας Παπαδάκης (Δικηγόρος Αθηνών), Γιώργος Στειακάκης (Δικηγόρος Ηρακλείου)

 

Ποινικοί Κώδικες: Κομμάτια και θρύψαλα (του Κώστα Παπαδάκη)

Από την ιστοσελίδα της εφσυν. Η εξαιρετικά αναλυτική και εμπεριστατωμένη, όπως πάντα, ανάλυση του Κώστα Παπαδάκη για τις επιχειρούμενες τροποποιήσεις του ΠΚ και του ΚΠΔ. 

Ο Κώστας Παπαδάκης | (ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ/EUROKINISSI)

Κατασταλτική και εισπρακτική μανία τα χαρακτηριστικά των τροποποιήσεων Π.Κ. και Κ.Π.Δ. Μία πιο αναλυτική προσέγγιση στο νέο τερατούργημα.

Όπως σημείωνα και σε προηγούμενη προσέγγιση («Βοήθεια, οι μεταρρυθμιστές…», 29.11.2023 σε διάφορες ιστοσελίδες), η εξαγγελθείσα νομοθετική μεταρρυθμιστική απόπειρα του Υπουργού Δικαιοσύνης αποτελεί την έκτη κατά σειρά μετωπική επιδρομή στο νομοθετικό χώρο του ουσιαστικού και δικονομικού ποινικού δικαίου από την κυβέρνηση της Ν.Δ. από το 2019 μέχρι σήμερα : Οι ν. 4637/2019, 4855/2021, 4908/2021, 4947/2022 και 4985/2022, αλλά και άλλοι (ενδεικτικά : ν. 4689/2020, 4703/2020, 4937/2022, 4995/2022), έχουν προκαλέσει σοβαρά πλήγματα στις θεσμοθετημένες ελευθερίες και δικαιώματα και σοβαρή οπισθοδρόμηση σε κατακτήσεις αγώνων δεκαετιών. Έχω αναφερθεί σε αναλυτική μου αρθρογραφία σε όλα αυτά στον αντίστοιχο χρόνο. 

Και για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο η σύλληψη των ρυθμίσεών του πηγάζει από την πεποίθηση της αναντιστοιχίας των ισχυουσών ποινών και των ποινικών ρυθμίσεων προς όφελος των δραστών ως αιτίας για την αύξηση της εγκληματικότητας, πράγμα το οποίο άλλωστε ακούμε καθημερινά σε όλα τα Μ.Μ.Ε. από βουλευτές της κυβέρνησης, αλλά και δημοσιογράφους των ίδιων απόψεων, καθώς και εκπροσώπους συνδικαλιστές της αστυνομίας που συμμετέχουν σε κάθε σχετική τηλεοπτική εκπομπή.

Πάντα κάποιος που αποφυλακίστηκε και εγκλημάτισε θα αποτελεί το αρχέτυπο για την συνολική προσομοίωση της εικόνας στον κανόνα που στρεβλά διαμορφώνεται, αφού καμμία στατιστική ανάλυση και επεξεργασία δεν επιβεβαιώνει ότι η πλειοψηφία των υποκειμένων ομοίων ρυθμίσεων συμπεριφέρεται παραβατικά, ώστε να δικαιολογείται η συνολική αντιμετώπιση του ζητήματος με σκλήρυνση και αυστηροποίηση των ποινών και των προϋποθέσεων της υφ' όρον απόλυσης. Η γενικευμένη αντιμετώπιση μεμονωμένων παραβατικών συμπεριφορών με συνολική αυστηροποίηση όμως δεν είναι παρά η συνειδητή επιλογή της συλλογικής ευθύνης στο νομοθετικό επίπεδο, επιλογή αντίθετη με τη θεμελιώδη αρχή της ατομικής ευθύνης στο ποινικό δίκαιο.

Και η απόδοση της εγκληματικότητας στις χαμηλές ποινές αποπροσανατολίζει από τα κοινωνικά αίτια, τα οποία την γεννούν, ενισχύει τον κυρίαρχο ρόλο των κατασταλτικών δυνάμεων εγκαθιστώντας τις ως αναγκαίες στην καθημερινή ζωή του πολίτη, συμβάλλουν στην ανοχή των αυθαιρεσιών και των παραβιάσεων και κυρίως απαλλάσσουν την πολιτική εξουσία και την άρχουσα τάξη από τις ευθύνες για την εκτεταμένη φτώχεια, περιθωριοποίηση, εγκληματοποίηση της μετανάστευσης και των αντιστάσεων που αποτελούν τις κύριες αιτίες της παραβατικότητας. 

Ανάλογη επικοινωνιακή προτεραιότητα επιβάλλει τις τροποποιήσεις στις διατάξεις εμπρησμού δασών : Υπηρετεί την διαχρονική αποπροσανατολιστική και πάντα αναπόδεικτη ρητορική όλων των κυβερνήσεων ότι για τα δάση που καίγονται κάθε χρόνο φταίνε κάποιοι σατανικοί εμπρηστές, πράχτορες κ.λπ. (το 2023 και πρόσφυγες !!!) και όχι η εγκληματική πολύπλευρη εγκατάλειψή τους που διαμορφώνει αντικειμενικές συνθήκες ξηρασίας και υπερθέρμανσης και τα καθιστά εύφλεκτη ύλη σε οποιαδήποτε ανάφλεξη.

Στο κείμενο που δόθηκε στις 28.11.2023 στην δημοσιότητα από το Υπουργείο Δικαιοσύνης με τον τίτλο «Σύνοψη Βασικών Σημείων των νέων διατάξεων Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας», απουσίαζε η εξαγγελθείσα και ιδιαίτερα προβαλλόμενη ως πρώτη μεταρρύθμιση στους τίτλους και τα πρωτοσέλιδα των δημοσιευμάτων, επαναφορά του αυτεπάγγελτου της ποινικής δίωξης τραπεζικών στελεχών για οικονομικά αδικήματα αντί της κατ’ έγκληση που ισχύει τώρα και η οποία, όπως είναι γνωστό, αποτέλεσε την πρώτη κοινοβουλευτική γκάφα του νέου - μη εκλεγμένου βουλευτή -  Υπουργού Δικαιοσύνης, ο οποίος απέδωσε τη νομοθετική αλλαγή αυτής στον ΣΥ.ΡΙΖ.Α., ενώ την είχε πραγματοποιήσει η κυβέρνηση της Ν.Δ. με το άρθρο 12 παρ. 3 του ν. 4637/2019, το οποίο τροποποίησε ανάλογα το δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 405 ΠΚ. 

Τελικά περιλήφθηκε στο κείμενο του νομοσχεδίου που δόθηκε την ίδια μέρα στη δημοσιότητα, αλλά τα ερωτηματικά για την παράλειψή του στην εξαγγελία παραμένουν. Ισως η ταυτόχρονη προώθηση αντίθετου περιεχομένου τροπολογίας υπέρ της ασυλίας  στελεχών Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ. (περιελήφθη στο νομοσχέδιο για τα κόκκινα δάνεια) αποκαλύπτει κάποια σύγκρουση νομοθετικών προσανατολισμών, αποτέλεσμα της οποίας υπήρξε και ο δισταγμός στην περίληψή του στη σύνοψη.

Η προαναφερθείσα πρώτη μου προσέγγιση στηρίχθηκε αποκλειστικά στο κείμενο σύνοψης ρου Υπουργείου Δικαιοσύνης στις 28/11/2023. Η τωρινή στηρίζεται στην ανάγνωση του κειμένου του ίδιου του νομοσχεδίου.

Προσεγγίζοντας πιο συγκεκριμένα τις επιχειρούμενες σύμφωνα με το νομοσχέδιο ρυθμίσεις καταγράφω (πάντα ενδεικτικά και όχι εξαντλητικά, δεν είναι αυτός ο σκοπός του κειμένου, ούτε τα χρονικά πλαίσια επαρκούν) από άποψη θεματικής ομαδοποίησης στο χώρο του Ποινικού Κώδικα αυτές που υπηρετούν την αύξηση ελαχίστων και μεγίστων ορίων ποινών,  την αυστηροποίηση της υφ όρον απόλυσης και της δυσχέρανσης αναστολής και μετατροπής ποινών, την τυποποίηση νέων αδικημάτων, τη διεύρυνση της αντικειμενικής υπόστασης υπαρχόντων, τις θεσπίσεις και επαναφορές αυτεπάγγελτων ποινικών διώξεων και τις ελάχιστες θετικές διατάξεις που περιλαμβάνονται. Στη συνέχεια στο χώρο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας τις διατάξεις με τις οποίες καταργούνται η συρρικνώνονται δικονομικά δικαιώματα και εγγυήσεις καθώς και τις διατάξεις με τις οποίες εκφράζεται η εισπρακτική διάθεση, εξ ίσου όπως φαίνεται κινητήριος με την κατασταλτική μανία παράγοντας και της επικείμενης “μεταρρύθμισης”.

Ι. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΠΟΙΝΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ

1) Αυξήσεις ελάχιστων και μέγιστων ορίων ποινών

Π.Κ. 42→ Ποινή αυτουργού σε απόπειρα : Δυνατότητα επιβολής πλήρους ποινής αυτουργού ολοκληρωμένης πράξης σε απόπειρα και όχι αποκλειστικά μειωμένης που ισχύει σήμερα.

Π.Κ. 47→ Ποινή αυτουργού σε συνέργεια : Δυνατότητα επιβολής πλήρους ποινής αυτουργού ολοκληρωμένης πράξης σε συνεργό και όχι μειωμένης που ισχύει σήμερα.
Εξωφρενική εξομοίωση ποινικής μεταχείρισης απόπειρας και τετελεσμένου αδικήματος, το ίδιο και μεταξύ αυτουργού και συνεργού. Οπισθοδρόμηση εκατονταετιών.

Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθήνας: Για τις νέες τροποποιήσεις ΠΚ-ΚΠΔ: Να βάλουμε φρένο στην αντιμεταρρύθμιση της κυβέρνησης!

Από την ιστοσελίδα της Εναλλακτικής Παρέμβασης Δικηγόρων Αθήνας Ο συνάδελφος, Κώστας Παπαδάκης, που μιλάει στην αυριανή εκδήλωση της Δικηγορικής Προοπτικής είναι μέλος της ΕΠΔΑ. Οι προσωπικές του απόψεις αποτυπώνονται στην επόμενη ανάρτηση.

Για τις νέες τροποποιήσεις του ΠΚ και του ΚΠΔ: Να βάλουμε φρένο στην αντι-μεταρρύθμιση της κυβέρνησης! (ΕΠΔΑ, 7/12/2023)

Σε δημόσια διαβούλευση έχει τεθεί από τις 28 Νοέμβρη το νέο νομοσχέδιο με τροποποιήσεις στον Ποινικό Κώδικα και την Ποινική Δικονομία υπό τον τίτλο «Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης – Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και την καταπολέμηση της ενδοοικογενειακής βίας».

Με το νομοσχέδιο του Υπ. Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη, και το οποίο προανήγγειλε ο Υπουργός Επικρατείας Μ. Βορίδης, η κυβέρνηση τροποποιεί για πολλοστή φορά τόσο το ουσιαστικό ποινικό δίκαιο, όσο και την ποινική δικονομία, ακολουθώντας την ολισθηρή λογική του ποινικού λαϊκισμού. Μετά τον περιορισμό των αυτοδίκαιων αναστολών, την πρόβλεψη για ισόβια κάθειρξη ως μοναδική ποινή για μεγάλο αριθμό αδικημάτων, την κατάλυση του δικαιώματος του κατηγορούμενου να ελέγχει τη διαδικασία λήψης γενετικού υλικού σε αυτόφωρα αδικήματα, την περιστολή της αναστολής εκτέλεσης ποινών και την πρόσφατη τροποποίηση της παρ. 3 του άρθρου 187 ΠΚ που διεύρυνε την τυποποίηση του εγκλήματος της «συμμορίας» για αδικήματα που στρέφονται κατά της προσωπικής ελευθερίας, της ιδιοκτησίας ή της περιουσίας και μάλιστα με την κατάργηση της ανασταλτικής ισχύoς της έφεσης, η κυβέρνηση αυτή τη φορά περιορίζει το πεδίο της αναστολής της ποινής μέχρι και στα πλημμελήματα.

Οι νέες ρυθμίσεις εισάγουν μια δυσανάλογη και επικίνδυνη διεύρυνση των διατάξεων που αποκλείουν την δυνατότητα χορήγησης αναστολής της ποινής από τον φυσικό δικαστή, προβλέποντας ακόμα πιο αυστηρή και εξοντωτική μεταχείριση ακόμη και για ελαφριά αδικήματα- πλημμελήματα. Η αναστολή της ποινής καθίσταται, έτσι, εξαίρεση και απειλείται πραγματική φυλάκιση ακόμη και για μικρής ποινικής απαξίας πράξεις. Παράλληλα, με τις νέες διατάξεις αυξάνονται τα ανώτατα όρια έκτισης ποινών, ενώ περιορίζεται η υφ’ όρον απόλυση. Τα ανώτατα όρια της πρόσκαιρης κάθειρξης αυξάνονται στα 20 έτη, αυξάνονται τα όρια επιβολής μειωμένης ποινής και τα όρια επιβολής συνολικής ποινής για περισσότερες πράξεις, διευρύνονται οι περιπτώσεις επιβολής περιορισμού σε ειδικό κατάστημα κράτησης ανηλίκων. Η εκδίκαση των υποθέσεων από μονομελείς συνθέσεις, η κατάργηση της ενδιάμεσης διαδικασίας των Συμβουλίων στο όνομα της “επιτάχυνσης” και η επιβολή τσουχτερών παραβόλων, προστίμων και δικαστικών εξόδων συνθέτουν ένα ασφυκτικό σκηνικό για τα δικαιώματα του κατηγορουμένου και του κάθε πολίτη που επιθυμεί πρόσβαση στο σύστημα απονομής δικαιοσύνης.

Η κυβέρνηση υπό το αυθαίρετο πρόσχημα της ανόδου της εγκληματικότητας επιχειρεί να τροφοδοτήσει ένα αντιδραστικό ακροατήριο προκειμένου να νομιμοποιήσει την κατεύθυνση της

Παράταση της αποχής με το ισχύον πλαίσιο - καταψηφίστηκε η πρόταση της πλειοψηφίας του Δ.Σ.

Στη χθεσινή έκτακτη Γενική Συνέλευση του Δ.Σ.Η. που έγινε στην αίθουσα Ανδρόγεω του Δήμου Ηρακλείου υπήρχε απαρτία καθώς ήταν παρόντα περίπου 200 μέλη, ενώ για την απαρτία χρειαζόταν 150. Η διαδικασία κράτησε περίπου 2,5 ώρες, και τα μέλη παρέμειναν στην αίθουσα μέχρι τις 15.45 περίπου, όταν έγινε η ψηφοφορία κατά την οποία υπερψηφίστηκε με συντριπτική διαφορά (περίπου 150 - 30) η πρόταση της μειοψηφίας του Δ.Σ., δηλαδή να συνεχιστεί η αποχή με το ισχύον έως και σήμερα πλαίσιο. 

 

Η Γ.Σ. ξεκίνησε περίπου στις 13.20 με την αναλυτική και μακροσκελή ενημέρωση που έκανε ο Πρόεδρος για ένα μεγάλο αριθμό θεμάτων που απασχολούν τον κλάδο (φορολογικό, νέος χάρτης δικαστηρίων, τροποποιήσεις του Π.Κ., επικείμενες τροποποιήσεις Κ.Πολ.Δ. και λοιπών διατάξεων, αύξηση δικηγορικής ύλης, νομική βοήθεια κ.α.). Όσον αφορά το φορολογικό ο Πρόεδρος υποστήριξε την πρόταση της Ολομέλειας και της πλειοψηφίας του Δ.Σ. επισημαίνοντας ότι η Ολομέλεια θα προσφύγει στο ΣτΕ για να ακυρώσει το νόμο, θα παράσχει υποδείγματα δικογράφων για τους δικηγόρους που θα θελήσουν να προσφύγουν ατομικά, και ότι το πλαίσιο αποχής που πρότεινε η Ολομέλεια θεωρείται επαρκές και προστατεύει τους δικηγόρους, ιδίως τους πιο αδύνατους. Για το νέο χάρτη των δικαστηρίων μετέφερε τη διαβεβαίωση του Υπουργείου ότι δεν θα καταργηθεί το Εφετείο Κρήτης (Χανίων) και ότι, μετά τη σχεδιαζόμενη κατάργηση των Ειρηνοδικείων, προβλέπεται να λειτουργήσουν στο Νομό Ηρακλείου δύο Πρωτοδικεία : του Ηρακλείου και των Μοιρών. Για τις τροποποιήσεις του Π.Κ. επεσήμανε την πλήρη αντίδραση της Ολομέλειας, προσθέτοντας ότι θα θεσμοθετηθεί άμεσα η αύξηση της δικηγορικής ύλης με την ανάθεση στους δικηγόρους των προσημειώσεων, των αποδοχών κληρονομίας, σύσταση σωματείων πλην πολιτιστικών (;;;), των  ενόρκων βεβαιώσεων και άλλων.

Στη συνέχεια το λόγο πήρε η Κατερίνα Κοσμαδάκη, η οποία καταφέρθηκε κατά  της Ολομέλειας για τη στάση της στο φορολογικό, δηλώνοντας ότι η παράταξή της υποστηρίζει την καθολική αποχή, και τόνισε τα μεγάλα προβλήματα που προξενούνται από τις τροποποιήσεις του Π.Κ. τόσο στους δικηγόρους, όσο και στους εντολείς μας. 

 

Κατόπιν μίλησε η Όλια Φορτσάκη, η οποία ανακοίνωσε την ίδρυση της παράταξης Δικηγορική Προοπτική, και στη συνέχεια τόνισε την πλήρη αντίθεση της παράταξης στην πρόταση της Ολομέλειας υποστηρίζοντας τη συνέχιση της αποχής με το ισχύον πλαίσιο, και κλιμάκωση του αγώνα μας με κοινές δράσεις με άλλους συλλόγους, κοινή θέση των Δικηγορικών Συλλόγων της Κρήτης, διοργάνωση παράλληλων εκδηλώσεων ενημερωτικών και πολιτιστικών, τονίζοντας ότι η Ολομέλεια οφείλει να διεκδικήσει την κατάργηση του νόμου, και ότι είναι απογοητευτικό το γεγονός ότι στην ανακοίνωσή της απουσιάζει παντελώς η θέση αυτή, και έκλεισε με τοποθέτηση ενάντια στις τροποποιήσεις του Π.Κ.

 

Ακολούθησαν τοποθετήσεις συναδέλφων μεταξύ των οποίων των Νίκου Σκουλά (επεσήμανε τον κίνδυνο του κλάδου από την τεχνητή νοημοσύνη και υποστήριξε την καθολική αποχή), Ευριπίδη Κουκιαδάκη (τόνισε ότι αυτό που συμβαίνει με το φορολογικό και τον Π.Κ. αποτελεί άμεσο πλήγμα στις έννοιες της Δημοκρατίας και της Δικαιοσύνης), Γιώργου Στειακάκη (αναφέρθηκε εκτενώς στα τεράστια προβλήματα που δημιουργούν οι αναχρονιστικές τροποποιήσεις του Π.Κ.), Κατερίνας Μοσχοβιτάκη (τάχθηκε υπέρ της συνέχισης με το ισχύον πλαίσιο), Φίλιππου Λαμπρινού (υποστήριξε τη θέση της Ολομέλειας την αντίδραση της οποίας εκτίμησε ως απόλυτα επιτυχή), Μάρκου Σαριδάκη (αναφέρθηκε στην προσπάθεια εξόντωσης των ελεύθερων δικηγόρων, τη συγκέντρωση της ύλης σε μεγάλες δικηγορικές εταιρίες που αμείβουν τους δικηγόρους με 8 € για έρευνα στο υποθηκοφυλακείο και 20 € για παράσταση στο δικαστήριο), Μιχάλη Αστρινάκη (συνταξιούχου που καταφέρθηκε κατά των κυβερνητικών μέτρων και των τοποθετήσεων Τσακλόγλου ή επί το ορθότερον Τσακλοκουδουνόγλου), Μαρίας Πλαγιωτάκη (υποστήριξε τη συνέχιση της αποχής με το ισχύον πλαίσιο και ζήτησε οι δύο προτάσεις της μειοψηφίας του Δ.Σ. να ενοποιηθούν). Στη συνέχεια η Κατερίνα Κοσμαδάκη δήλωσε ότι η παράταξή της ταυτίζεται με την πρόταση της Δικηγορικής Προοπτικής, να συνεχιστεί δηλαδή η αποχή με το ισχύον πλαίσιο. 

 

Στο τέλος δευτερολόγησε ο Πρόεδρος ο οποίος δήλωσε ότι τον απογοητεύει το γεγονός ότι τόσοι συνάδελφοι καταφέρθηκαν κατά της Ολομέλειας, υποστηρίζοντας ότι οι ενέργειές της είναι απόλυτα επιτυχημένες, ότι προστατεύουν τους αδύνατους συναδέλφους που έχουν ανάγκη να δουλέψουν, ότι δεν έχει την πρωτοκαθεδρία ο Δ.Σ.Α. αφού κάθε Δικηγορικός Σύλλογος έχει έναν ψήφο, ότι όλες οι διαδικασίες και οι αποφάσεις της Ολομέλειας λαμβάνονται δημοκρατικά, ότι δεν μπορούμε να ζητήσουμε κατάργηση του νόμου γιατί αυτό δεν θα περάσει και για το λόγο αυτό κάνουμε διάφορες προτάσεις όπως π.χ. η αύξηση της δικηγορικής ύλης και διάφορα άλλα, τα οποία προκάλεσαν την αντίδραση της συνέλευσης καθώς και η ώρα ήταν προχωρημένη και όλοι ζητούσαν να προχωρήσει η ψηφοφορία και το σώμα είχε σαφέστατα διαφορετική άποψη για τη στάση της Ολομέλειας. Πραγματική η στάση της Ολομέλειας διαχρονικά είναι συνήθως τελείως αντίθετη από όσα υποστήριξε ο Πρόεδρος, και επιφυλάσσομαι να αναφερθώ σε μεταγενέστερη ανάρτηση. 

Ακολούθησε η ψηφοφορία στην οποία η πρόταση της πλειοψηφίας του Δ.Σ. έλαβε ελάχιστους ψήφους, περίπου 30, και η ενοποιημένη πρόταση της μειοψηφίας υπερψηφίστηκε με περίπου 150 ψήφους. Η διαφορά ήταν τέτοια που δεν χρειάστηκε ούτε καν να γίνει καταμέτρηση.