Δευτέρα 17 Νοεμβρίου 2014

Εντουάρντο Γκαλεάνο - Το δικαίωμα στο παραλήρημα


ΕΚΤΥΠΏΝΟΥΜΕ ΚΑΛΟΥ-ΚΑΚΟΎ


  Το Σύστημα που μας κυβερνά πολεμά λυσσαλέα (με προπομπό τους ναζί) να απαλέιψει κάθε τί που θυμίζει , ιστορία , μνήμη κλπ.Τ ο ντοκουμέντο αυτό χαστούκι σ'αυτούς που προσπαθούν να παραχαράξουν την ιστορία .Δρούν συστηματικά  διαχέοντας τη σύγχυση, γιατί γνωρίζουν πολύ καλά ότι λαός με ξεχασμένο ή παραμορφωμένο παρελθόν  δεν έχει  μέλλον  ή καλύτερα  το μέλλον του ετεροκαθορίζεται απόλυτα .


ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟΥ   ΜΝΗΜΗ


: 1:23 μ.μ. Παρασκευή, 16 Νοεμβρίου 2012
Θεμα:
To

Κυριακή 16 Νοεμβρίου 2014

Απόφαση του Δ.Σ.Α. για τις δικηγορικές εισπρακτικές εταιρίες


Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα απόφαση του Δ.Σ./Δ.Σ.Α., που μας αφορά όλους, και επιχειρεί για πρώτη φορά να καταπιαστεί με ένα θέμα που απαξιώνει πλήρως τη δικηγορία, επιβεβαιώνει το ρόλο των μεγαλοδικηγόρων ως άμεσων συνεργατών των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και του συστήματος, καθιστά τους συνεργάτες τους - νέους δικηγόρους χαμηλόμισθους υπαλλήλους, και τρανσφορμάρει (το ρήμα χρησιμοποιείται επίτηδες λόγω του τρομακτικού χαρακτήρα που έχει αποκτήσει στα παιδικά παιχνίδια - transformers) τη δικηγορία από λειτούργημα σε μηχανισμό καταπίεσης. Η ανακοίνωση αυτή έχει άμεση σχέση με την εσπευσμένως προωθούμενη τροποποίηση του Κ.Πολ.Δ. (βλ. αμέσως προηγούμενη ανάρτηση), και ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΙ ΜΙΑ ΝΕΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ, ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΠΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ.


ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
14/11/2014



Απόφαση Δ.Σ του Δ.Σ.Α για τις πρακτικές των δικηγορικών- «εισπρακτικών» εταιριών

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ομόφωνα  αποδοκιμάζει και καταδικάζει τις πρακτικές δικηγόρων και δικηγορικών εταιριών που στο πλαίσιο της δικηγορικής τους εντολής μετέρχονται συμπεριφορές εισπρακτικών εταιρειών, προβαίνοντας σε αλλεπάλληλες αντιδεοντολογικές τηλεφωνικές οχλήσεις προς τους οφειλέτες.
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δ.Σ.Α επισημαίνει προς κάθε κατεύθυνση πως παρόμοιες συμπεριφορές προσβάλουν το σύνολο του δικηγορικού σώματος και δεν θα είναι ανεκτές.
Για το λόγο αυτό, αποφάσισε την προσθήκη στα πειθαρχικά παραπτώματα του Κώδικα Δεοντολογίας των Δικηγόρων, ώστε οσάκις δικηγόροι ή δικηγορικές εταιρίες διαπιστωθεί ότι ακολουθούν την πρακτική αυτή, να βρεθούν αντιμέτωποι με την βαρύτατη πειθαρχική διαδικασία του ΔΣΑ.
Σύμφωνα με την προσθήκη στον Κώδικα Δεοντολογίας, ο δικηγόρος ή η δικηγορική εταιρία, απαγορεύεται να οχλεί προφορικά και δή τηλεφωνικά, τον οφειλέτη του εντολέα του πέραν της μίας φοράς, προκειμένου να τον ενημερώσει για την οφειλή του και να διερευνήσει τη δυνατότητα εξώδικης επίλυσης της  υφιστάμενης διαφοράς. Σε περίπτωση που στη συνέχεια ο οφειλέτης δεν ανταποκριθεί, δυστροπήσει ή αρνηθεί να εξοφλήσει την οφειλή, ο δικηγόρος οφείλει, τότε, να προβεί σε έγγραφη εξώδικη όχληση ή να ασκήσει τα προβλεπόμενα νόμιμα ένδικα βοηθήματα για λογαριασμό του εντολέα του.
Η μη τήρηση της διάταξης αυτής παραβιάζει τον Κώδικα Δεοντολογίας των Δικηγόρων και συνιστά ελεγκτέο πειθαρχικό παράπτωμα.

Πανελλήνια αποχή δικηγόρων Τετάρτη 19 έως και Παρασκευή 21 Νοεμβρίου 2014


Η απόφαση της Συντονιστικής αναμένεται να επικυρωθεί στη συνεδρίαση του Δ.Σ./Δ.Σ.Η. της Δευτέρας. Την απόφαση θα υπερψηφίσει η παράταξή μας.


ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΉ ΕΠΙΤΡΟΠΗ 
 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 15/11/2014
                             

Αποφάσεις της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας κατά την έκτακτη συνεδρίαση της στις 15/11/2014-Τριήμερη αποχή από Τετάρτη 19/11/2014 έως και Παρασκευή 21/11/2014

Η Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας συνεδρίασε σήμερα έκτακτα μετά την αιφνίδια κατάθεση του σχεδίου νόμου για την τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας από τον Υπουργό Δικαιοσύνης,  χθες στη Βουλή.
Από την ανάγνωση του εν λόγω νομοσχεδίου καθίσταται –δυστυχώς- σαφές ότι η εξαγγελία περί διαλόγου με τη νομική κοινότητα (δικαστές, δικηγόρους, συμβολαιογράφους, δικαστικούς επιμελητές) ήταν άκρως προσχηματική. Αγνοήθηκαν πλήρως οι εμπεριστατωμένες παρατηρήσεις και προτάσεις επί των άρθρων του σχεδίου του ΚΠΔ, όπως αυτές έχουν διατυπωθεί και γνωστοποιηθεί –ήδη τον Αύγουστο- από την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας. Παραγνωρίστηκε η ομόφωνη σχεδόν απόφαση της Διοικητικής Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ότι οι προτεινόμενες ρυθμίσεις είναι –στην πλειονότητά τους- ατυχείς και σε κάθε περίπτωση απρόσφορες προς επίτευξη των σκοπών που τις συνοδεύουν. Δεν ελήφθησαν υπόψη οι ανάλογου περιεχομένου αποφάσεις των διοικητικών Ολομελειών των μεγάλων Δικαστηρίων της χώρας.
Είναι δε γνωστό ότι στο σχέδιο τροποποίησης του ισχύοντος Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας εισάγονται διατάξεις, με τις οποίες:
α) Επανακαθορίζεται το σύνολο των ρυθμίσεων, αλλά και της όλης φιλοσοφίας της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, με δραματική φαλκίδευση των δικαιωμάτων των οφειλετών των Τραπεζών, ιδίως αναφορικά με τα ζητήματα πλειστηριασμών ακινήτων και την ενίσχυση των προνομίων των Τραπεζών και τον περιορισμό των εν γένει δικαιωμάτων εργαζομένων, δημοσίων υπαλλήλων, ασφαλιστικών οργανισμών, εγχειρόγραφων δανειστών, υπέρ των προνομίων των εμπραγμάτων προνομιούχων, ήτοι των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων. Πρόκειται για ρυθμίσεις που έρχονται σε συνέχεια σειράς βαρύτατα δυσμενών μέτρων κατά της μικρής και μεσαίας τάξης ή της μικρής ιδιοκτησίας.
β) Καταργείται η εμμάρτυρη απόδειξη, με αποτέλεσμα να καθίσταται άνευ ουσιαστικού περιεχομένου η αποδεικτική διαδικασία και να αναιρείται κάθε έννοια δίκαιης δίκης.
γ) Διατηρείται η καταβολή εξοντωτικών παραβόλων και η επέκταση του αγωγώσιμου, που έχουν οδηγήσει σε οιονεί αρνησιδικία, ενόψει της δραματικής οικονομικής κατάστασης των πολιτών.
Είναι ευνόητο ότι η κατά ως άνω αδιάλλακτη στάση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης συνιστά απρόκλητη επίθεση όχι μόνον κατά της νομικής κοινότητας, αλλά και της ελληνικής κοινωνίας, η οποία συνεχίζει να βάλλεται. Ουσιαστική στόχευση των ρυθμίσεων δεν είναι η ορθή και ταχεία απονομή της δικαιοσύνης , αλλά η εξυπηρέτηση συμφερόντων των Τραπεζών.
Η νομική κοινότητα ομονοεί ότι εν λόγω νομοσχέδιο όχι μόνον δεν συμβάλλει στην επιτάχυνση της πολιτικής δίκης, αλλά αντίθετα επιτείνει στην επιβράδυνση της πολιτικής δίκης. Θα προκαλέσει στην πράξη σοβαρά προβλήματα εφαρμογής, ανασφάλεια δικαίου και εν τέλει έλλειμμα δικαιοσύνης.
Κατόπιν των ανωτέρω, η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων αποφάσισε ομόφωνα:
  1. Προειδοποιητική αποχή από τα καθήκοντα των δικηγόρων, από την Τετάρτη 19.11.2014 έως και την Παρασκευή 21.11.2014.
  2. Ταυτόχρονη συνεδρίαση των Διοικητικών Συμβουλίων κάθε Δικηγορικού Συλλόγου της χώρας την Τρίτη 18.11.2014.
  3. Συνέντευξη τύπου την Τετάρτη 19.11.2014 στην αίθουσα εκδηλώσεων του ΔΣΑ, με πρόσκληση  σε συμμετοχή των εκπροσώπων των Ενώσεων των δικαστικών λειτουργών και των κοινωνικών φορέων (όπως ΓΣΕΕ, ΑΔΕΔΥ, ΓΣΒΕ, ΤΕΕ, Επιμελητήρια, Σύλλογοι συμβολαιογράφων και δικαστικών επιμελητών κ.α) για την ανάπτυξη των θέσεών μας επί του επίμαχου σχεδίου ΚΠΔ.
  4. Συνάντηση με τις κοινοβουλευτικές ομάδες των κομμάτων για την επεξήγηση των θέσεών μας επί του εν λόγω σχεδίου ΚΠΔ.
  5. Σύγκληση έκτακτης Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων την Παρασκευή 21.11.2014, στις 12 το μεσημέρι, στα γραφεία του ΔΣΑ.
Στα παραπάνω συνημμένα αρχεία, εχουν αναρτηθεί προς ενημέρωση σας, η απόφαση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για το επίμαχο νομοσχέδιο, οι αναλυτικές θέσεις της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικων Συλλόγων, όπως κατατέθηκαν στο Υπουργείο Δικαιοσύνης καθώς και το πλαίσιο χορήγησης αδειών κατα τη διάρκεια της αποχής.

Πέμπτη 13 Νοεμβρίου 2014

ΦΟΒΑΜΑΙ

Φοβάμαι τους ανθρώπους που έχουν χάσει την ικανότητα να συντρίβονται. Αυτούς που τρώνε, κοιμούνται και ζουν, σαν να μην έχει σταματήσει ο κόσμος. Αυτούς που δεν έχουν παραλύσει ούτε για μια στιγμή, από φόβο, αγωνία ή θυμό για όσα γίνονται. Αυτούς που θεωρούν «γραφικούς» όσους πεινούν και διψούν ελευθερία, όσους κοιμούνται και ξυπνούν ονειρευόμενοι ελευθερία, όσους «μεταλαμβάνουν» ελευθερία.
Φοβάμαι τους εθνικόφρονες, τους πατριδολάγνους, τους «ειδωλολάτρες», τους «οπαδούς». Φοβάμαι όσους απαντάνε με τσιτάτα «Εγώ είμαι …… και τούτος ο τόπος βγάζει απροσκύνητους». Που ξεχνούνε πως κάποτε περηφανευόταν για μπλε και πράσινα νησιά. Που χάρισαν τη «δημοκρατία» σ’ ένα «γέρο», το «έθνος» σ’ έναν «εθνάρχη» και την Ελευθερία σ’ έναν «Ελευθέριο». Που ξεχάσαν τα «ιδιώνυμα» και τους εμπνευστές τους και είπανε δημοκρατία τη χούντα των πολλών. Που αποκαλούσαν «καπεταναίους» αυτούς που βασάνιζαν αγωνιστές του ΕΑΜ μετά την απελευθέρωση.Που δεν θέλουν να ξέρουν πως η ταράτσα της μπουμπουλίνας, απλά μεταφέρθηκε στα υπόγεια της ΓΑΔΑ. Που δέχτηκαν μια μισοπεθαμένη γραία να την πούνε αποκαταστημένη, με το σύνθημα «Καραμανλής ή τανκς». Που έφυγε ο Καραμανλής και ήρθε ο Ανδρέας, ο Κωνσταντίνος, ο Κώστας κι ο Κωστάκης, ο Γιωργάκης, ο Τραπεζίτης και ο Έσχατος με τη συμμορία του, κι αυτούς λειψούς τους γράφω. Που ερχότανε και φεύγανε οι αγαπητικοί της εξουσίας αλλά τα τανκς πάντα εκεί. Να ισοπεδώνουν ζωές. Μόνο ν’ αλλάζουν που και που ονόματα. Να μην τα λένε τανκς ας πούμε, αλλά να τα λένε ευρώ, Ε.Ε. και «Αγορές». Η απειλή όμως πάντα εκεί, να επικρέμεται για να μην ξεχνάμε τι θα ήμασταν χωρίς αυτούς. Φοβάμαι αυτούς που δεν μπορούνε να γκρεμίσουν τα είδωλα. Φοβάμαι όσους φοβούνται την «Αποκαθήλωση», γιατί εμένα είναι η αγαπημένη μου γιορτή.
Φοβάμαι την αριστερά του «εφικτού και της κυβερνησιμότητας». Φοβάμαι την αριστερά που αγαπά την εξουσία πιο πολύ απ’ την ελευθερία. Που φοβάται ν’ ακούσει δημοσίως τα λάθη της, γιατί τα εν οίκω μη εν δήμω. Και ξέχασαν ότι τούτος δω ο οίκος και ο δήμος δεν είναι ιδιοκτησία κανενός. Φοβάμαι την αριστερά που συναναστρέφεται τους «βοσκούς» πιο πολύ απ’ το «ποίμνιο» (μισητές λέξεις και οι δύο). Που αναγνωρίζει το ΣΕΒ ως κοινωνικό εταίρο και που έχει κάτι – οτιδήποτε – να πει, με την «ολύμπια» Γιάννα. Φοβάμαι την αριστερά που θα διαχειριστεί ό,τι θα έπρεπε να συντρίψει. Φοβάμαι για όσους θα εντάξει τούτη δω η αριστερά στην κατηγορία «του μη εφικτού», γιατί οι αγορές και οι εταίροι μας, τους θεωρούν εδώ και καιρό ως "αναγκαίες απώλειες". Φοβάμαι τις απώλειες όταν τις λένε Γιώργο, Κώστα ή Ελένη. Φοβάμαι τα ηλίθια χαρτιά "άμα τη εμφανίσει", όταν αυτά τα θεωρούν απώλειες.
Φοβάμαι τους ανθρωπιστές κάθε είδους, τους ελεήμονες και τους φιλάνθρωπους. Αυτούς που τον οίκο μας και την ψυχή μας, τα δώσανε προίκα σε θεούς και μητροπολίτες. Και τους άλλους, που με το ένα χέρι δίνουνε και με το άλλο χαϊδεύουν το γουναρικό τους. Που χέρι υψωμένο ενάντια στην αδικία, δεν ύψωσαν πάντως ποτέ. Που λένε ανενδοίαστα πως αταξική κοινωνία δεν δύναται να υπάρχει - αρκεί βέβαια εκείνοι να είναι στην τάξη των εχόντων. Φοβάμαι όσους αγαπάνε τις βρωμοκαταθέσεις τους περισσότερο απ' τους ανθρώπους. Φοβάμαι τους ανθρωπιστές που λένε ότι είναι δυνατόν η ανθρωπιά να συνυπάρχει με τον υλικό πλούτο στο ίδιο πρόσωπο. Που ωχριούν μπροστά στην ιδέα, από τα δύο σπίτια τους να δώσουν το ένα – γιατί ο Χριστός τους, τους είπε λέει μόνο για χιτώνες.
Φοβάμαι όσους έχουν εξουσία. Όσους αγαπάνε την τάξη τούτου δω του άθλιου κόσμου και δε θέλουν να τη γκρεμίσουν. Όσους οχυρωμένοι πίσω από ένα γκλομπ, μιαν ασπίδα, μια καρέκλα, μια θεσούλα, ένα γραφειάκι και τέσσερις τοίχους, επιδεικνύουν την εξουσία τους στον αμέσως από κάτω.
Φοβάμαι όσους αγαπούν την εξουσία. Αυτούς φοβάμαι τελικά πάνω απ’ όλα. Γιατί η εξουσία πάντα θα προϋποθέτει δυνάστες και καταδυναστευόμενους, θύματα και θύτες, ειδήμονες και αδαείς, δυνατούς και αδύναμους. Φοβάμαι όσους δεν έχουν διανοηθεί ποτέ ότι το να εξουσιάζεις δεν είναι τίποτα μπροστά στο να σέβεσαι… ή ακόμα καλύτερα να αγαπάς.
Και φοβάμαι όσους θα δουν σε τούτο δω το γραπτό, ένα κείμενο φόβου. Γιατί δεν είναι τίποτα άλλο παρά πεισματική ελπίδα: Ότι η μόνη μας λύση είναι να σώσουμε ο ένας τον άλλο. Ότι τα βαθύτερα ένστικτά μας –πριν τα επικαλύψει η «παιδεία τους»- δεν είναι αυτά της καταστροφής αλλά της αλληλοβοήθειας. Ότι είμαστε –τώρα, τούτη δω τη στιγμή – πολύ καλύτεροι απ’ όσο πιστεύουμε και απ’ όσο θα μπορέσει να γίνει ποτέ, ακόμα και ο πιο «χαρισματικός» τους ηγέτης. Ότι δεν έχουμε να φοβόμαστε ο ένας τον άλλο, ως προσπαθούν να μας πείσουν οι νόμοι τους. Αυτούς έχουμε να φοβόμαστε, που κόβουν και ράβουν και μοιράζουν τον κόσμο στα μέτρα τους. Ο ένας στον άλλο, έχουμε πολλή ελπίδα και στήριξη και μοίρασμα να δώσουμε και να πάρουμε. Και δεν είναι καμιά μεταφυσική πίστη τούτη δω. Αν θέλουμε να ξαναγράψουμε τη μοίρα μας, «τις χαρακιές της παλάμης» μόνο εμείς μπορούμε να τις γυρίσουμε. Να γίνουμε από ανάδελφοι αδελφοί. Ό,τι δεν έχει ο αδερφός μου, δεν το θέλω ούτε εγώ. Ή όλοι ή κανείς.
«Αδελφοποίηση» τη λένε… και κάποτε την ήξεραν... Δια αίματος ή δια ψυχών…


ΜΑΤ στη Νομική


(αναδημοσίευση από την ηλεκτρονική έκδοση της "Αυγής") 

ΜΑΤ εναντίον φοιτητών μετά το προληπτικό κλείσιμο Νομικής και ΑΣΟΕΕ από τον κ. Φορτσάκη (Video)

  • 13.11.2014 , 09:20
  • Τελευταία ενημέρωση : 13.11.2014, 10:09
9:45 Καταγγελίες φοιτητών για ξυλοδαρμούς. Τα Πανεπιστήμια είναι για τα ΜΑΤ, όχι για τους φοιτητές
Τον εορτασμό του Πολυτεχνείου με το δικό του τρόπο σηματοδοτώντας την έναρξη μιας αυταρχικής περιόδου στα Πανεπιστήμια. Η παρέμβαση – διαμαρτυρία φοιτητών έξω από τη Νομική μετά από την απόφαση του πρύτανη του Πανεπιστημίου Αθηνών για κλείσιμο των σχολών Νομικής και ΑΣΟΕΕ εν όψη  του εορτασμού του Πολυτεχνείου. Με προσαγωγές απειλούνται οι φοιτητές, από την αστυνομία. Νωρίτερα τα ΜΑΤ έκαναν χρήση χημικών εναντίον των συγκεντρωμένων φοιτητών.

Οι αυταρχικές επιλογές του πρύτανη του κ. Φορτσάκη δυναμιτίζουν το κλίμα στα Πανεπιστήμια. 4 κλούβες ΜΑΤ περίμεναν τους φοιτητές που διαμαρτύρονται εναντίον του κλεισίματος των σχολών ενόψη του εορτασμού της 17ης Νοεμβρίου και προς αποφυγή καταλήψεων που κάθε χρόνο γίνονται τις μέρες αυτές, με εκδηλώσεις και εκθέσεις φωτογραφίας. Ο Φοιτητικός Σύλλογος της Νομικής έχει πάρει απόφαση για κατάληψη, η οποία θα ίσχυε από την Πέμπτη 13/11, ενώ είχε με τις σχετικές εκδηλώσεις. Να σημειωθεί ότι και η πρυτανεία της ΑΣΟΕΕ προχώρησε σε lock-out έως την Τρίτη, μπροστά στην προγραμματισμένη συνέλευση του Φοιτητικού Συλλόγου για αύριο, Πέμπτη.

Τρίτη 11 Νοεμβρίου 2014

Υπογραφή αίτησης ακύρωσης (από τη Συντονιστική Επιτροπή του Αγώνα κατά των ΒΑΠΕ)

ΠΡΟΣΟΧΗ: Οι κάτοικοι Ηρακλείου υπογράφουμε αύριο Τετάρτη, 12.11.2014, 18.00 - 21.00 στη συμβολαιογράφου Ευθυμία Κουντάκη, Έβανς 37, 3ος όροφος

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Σε λίγες ημέρες λήγει η προθεσμία για την κατάθεση στο ΣτΕ της Αίτησης Ακύρωσης κατά της απόφασης του ΥΠΕΚΑ που εγκρίνει τους Περιβαλλοντικούς Όρους του Υβριδικού- αντλησιοταμιευτικού έργου της Υδροαιολικής Αιγαίου (θυγατρικής της γαλλικής EDF).

Πρόκειται για ένα φαραωνικό έργο που προβλέπει δυο δεξαμενές αντλησιοταμίευσης (η καθεμιά χωρητικότητας 1.200.000 κυβ.μ. στα όρια των νομών Ηρακλείου και Λασιθίου, στο Αζιλακόδασος, ένα από τα σπάνια Μεσογειακά δάση αριάς) και 106 ανεμογεννήτριες από τις οποίες 48 στο νομό Χανίων και οι 58 στον δήμο Αγίου Βασιλείου Ρεθύμνου.

Το έργο αυτό έρχεται να προστεθεί στη μακρυά λίστα προτάσεων που με πρόσχημα την ανάπτυξη και την ενεργειακή αυτονομία της Κρήτης, έρχονται για να καταστρέψουν το φυσικό περιβάλλον και τις παραδοσιακές οικονομικές και παραγωγικές δραστηριότητες του νησιού, και στη συγκεκριμένη περίπτωση να καταστήσει το νερό, το βασικότερο δημόσιο κοινωνικό αγαθό, ιδιοκτησία της EDF μιας από της μεγαλύτερες πολυεθνικές της ενέργειας.

Η Συντονιστική Ομάδα Ηρακλείου του Παγκρήτιου Δικτύου Αγώνα κατά των βΑΠΕ καλεί τους πολίτες της ευρύτερης περιοχής του Ηρακλείου και του Δήμου Χερσονήσου που συντάσσονται μαζί μας στον αγώνα για την προάσπιση της γης και των νερών μας, να συνυπογράψουν την Αίτηση Ακύρωσης κατά της απόφασης του ΥΠΕΚΑ


Όσοι πολίτες θέλουν να υπογράψουν μπορούν να πηγαίνουν, με την αστυνομική ταυτότητα και το ΑΦΜ τους:
1) Για τους δημότες Χερσονήσου: στο συμβολαιογραφείο της κας Στέλλας Σφακιανάκη, οδός Ελευθερίου Βενιζέλου 76, Λιμένας Χερσονήσου, την Δευτέρα 10/11/2014 από τις 17:00 μέχρι τις 20:00.
2) Για τους δημότες Ηρακλείου: 
στο συμβολαιογραφείο της κας Ευθυμίας Κουντάκη, Δαιδάλου 37, 3ος όροφος, Ηράκλειο, την Τετάρτη 12/11/2014 από τις 18:00 έως τις 21:00.
Για περισσότερες πληροφορίες: 6974923345 

Συντονιστική Ομάδα Ηρακλείου του Παγκρήτιου Δικτύου Αγώνα κατά των βΑΠΕ

Για τα κόκκινα επιχειρηματικά δάνεια: Οι τράπεζες σε ρόλο ρυθμιστή (της Ξανθής Παπαδοπούλου)


(αναδημοσίευση από την "Εποχή" της Κυριακής 9.11.2014)

Οι τράπεζες σε ρόλο ρυθμιστή

ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ



 
Το προωθούμενο από την κυβέρνηση νομοθετικό πλαίσιο για τις «ρυθμίσεις» των «κόκκινων» επιχειρηματικών/επαγγελματικών δανείων επιχειρήσεων, εμπόρων και επαγγελματιών αποτελείται στην πραγματικότητα από οιονεί πτωχευτικές διατάξεις, που, κατά περίπτωση, συμπληρώνονται και από διατάξεις του ισχύοντος Πτωχευτικού Κώδικα. Υπό την έννοια αυτή -και λόγω ακριβώς της σημαντικότητας του νομοθετήματος στις παρούσες συνθήκες της βαθύτατης οικονομικής κρίσης- είναι αδιανόητη η προώθησή του προς ψήφιση, με ευτελή τρόπο και διαδικασία, χωρίς διαβούλευση και με τη μορφή τροπολογίας σε άσχετο νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Της Ξανθής Παπαδοπούλου*

Ομως η κυβερνητική σπουδή για τη θεσμοθέτηση ενός «εν κρυπτώ και παραβύστω» τόσο κρίσιμου νομοθετικού πλαισίου εξηγείται απο τις σκοπιμότητες που την υπαγόρευσαν:
- Την απαίτηση της τρόικας να υπάρξουν ρυθμίσεις για τα κάθε είδους «κόκκινα δάνεια» ως το τέλος του έτους.
- Να υπάρξει απάντηση στο πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ, ειδικά για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, που έτυχε ευρύτατης αποδοχής.
- Να δημιουργηθεί ένα «σαφές» πλαίσιο τραπεζικής αυθαιρεσίας που θα επιτρέψει τη χωρίς οποιοδήποτε κριτήριο οικονομικής - παραγωγικής και κοινωνικής ανασυγκρότησης καπιταλιστική αναδιάρθρωση. Πλαίσιο που επιπλέον θα επιτρέψει στην τραπεζοκρατία να «κουρέψει» και να «θάψει» οριστικά και ατιμωρητί όλους τους σκελετούς της, χωρίς εποπτικό έλεγχο και κανονιστική συμμόρφωση, δανειοδότησης των διαπλεκόμενων ολιγαρχών της μιντιοκρατίας και όχι μόνον...
- Να αλωθεί από το τραπεζικό σύστημα μεγάλο μέρος της ιδιωτικής περιουσίας και να μεταπωληθεί σε τιμές που θα αποφέρουν υψηλότατα κέρδη όχι μόνον στις τράπεζες αλλά και στους ίδιους τους τραπεζίτες.

Ποιους αφορά η τροπολογία

Η τροπολογία αφορά όλες τις κατηγορίες μικρών, μικρομεσαίων και μεγάλων επιχειρήσεων, φυσικών προσώπων με εμπορική ιδιότητα και επαγγελματιών (φυσικά ή νομικά πρόσωπα που η άσκηση του επαγγέλματός τους προϋποθέτει την εγγραφή τους σε ειδικό μητρώο) και τα «κόκκινα» επιχειρηματικά και επαγγελματικά δάνεια (περιλαμβανομένων και των αγροτικών), τα οποία ανέρχονται συνολικά στα 40-42 δισ. ευρώ. Δεν αφορά στεγαστικά και καταναλωτικά δάνεια ή οφειλές από πιστωτικές κάρτες των παραπάνω προσώπων.
Περιλαμβάνει τρεις κατηγορίες οφειλετών σε τρεις ενότητες ρυθμίσεων:
Η πρώτη ενότητα αφορά επιχειρηματικά/επαγγελματικά δάνεια επιχειρήσεων, εμπόρων και επαγγελματιών που στην οικονομική χρήση 2013 πραγματοποίησαν τζίρο μέχρι 2,5 εκατ. ευρώ και ταυτόχρονα, στις 30 Ιουνιου του 2014:
α) η από επιχειρηματικό/επαγγελματικό δάνειο οφειλή τους βρισκόταν σε καθυστέρηση τουλάχιστον 90 ημερων ή ήταν επίδικη ή ήταν ρυθμισμένη και
β) είχαν ληξιπρόθεσμες οφειλές και στην εφορία (αρρύθμιστες ή και σε ρύθμιση) καθώς και ληξιπρόθεσμες οφειλές σε ασφαλιστικά ταμεία (αρρύθμιστες ή και σε ρύθμιση). Αυτοί, εφόσον δεν έχουν υποβάλλει αίτηση του ν. 3869/2010 (ή έχουν παραιτηθεί από την ασκηθείσα), συνεχίζουν τις εργασίες τους εν λειτουργία, δεν έχουν πτωχεύσει και δεν έχουν καταδικαστεί με οριστική απόφαση για φοροδιαφυγή, λαθρεμπορία ή απάτη σε βάρος του Δημοσίου ή ΦΚΑ, χαρακτηρίζονται επιλέξιμοι δανειολήπτες και είναι η μοναδική κατηγορία στην οποία προβλέπεται με ρητό τρόπο διαγραφή (επιλέξιμη διαγραφή) της οφειλής τους μέχρι 50%, με την προϋπόθεση η συνολική οφειλή τους προς την Τράπεζα να μην υπερβαίνει το ποσό των 500.000 ευρώ. Η διαγραφή ή ρύθμιση όμως εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της τράπεζας, στη δική της κρίση και στα δικά της κριτήρια, και όχι σε προκαθορισμένους από το νομοθέτη κανόνες. Όσοι θέλουν να υπαχθούν σε αυτήν την κατηγορία και έχουν τις προϋποθέσεις, πρέπει να υποβάλουν αίτηση στην τράπεζα/ες που οφείλουν μέχρι τις 31 Μαρτίου 2015.

Για επιχειρήσεις και εμπόρους

Η δεύτερη ενότητα ρυθμίσεων αφορά μόνον επιχειρήσεις και εμπόρους, ανεξαρτήτως μεγέθους, και προβλέπει τη ρύθμιση χρέους με δεσμευτική δύναμη για το σύνολο των πιστωτών, εφόσον συμφωνήσει σε αυτό το 50,1% του συνόλου των απαιτήσεων, στο οποίο περιλαμβάνεται τουλάχιστον 50,1% των τυχόν εμπραγμάτως ή με ειδικό προνόμιο ή με άλλης μορφής εξασφαλιστική συμφωνία την 30η Ιουνίου 2014 ως προς περιουσιακό στοιχείο εξασφαλισμένων απαιτήσεων, συμπεριλαμβανομένων τουλάχιστον δύο τραπεζών, των οποίων οι απαιτήσεις κατά του οφειλέτη αντιπροσωπεύουν τουλάχιστον ποσοστό 20% των συνολικών του υποχρεώσεων. Οι ενδιαφερόμενοι υποβάλουν αιτήσεις στο μονομελές Πρωτοδικείο μέχρι 31 Μαρτίου 2016 και η όποια συμφωνία επικυρώνεται ή απορρίπτεται από το δικαστήριο.
Σε περίπτωση που εγκριθεί η ρύθμιση αναστέλλονται οι ατομικές (επί 3μηνο) και οι συλλογικές (επί 12μηνο) διώξεις. Δεν καθορίζεται, όμως, τι γίνεται μετά το πέρας αυτού του χρονικού διαστήματος. Οι οφειλέτες των παραπάνω δύο ενοτήτων που θα ρυθμίσουν τις οφειλές τους προς τις τράπεζες δικαιούνται να υπαχθούν στο πρόγραμμα εξυπηρέτησης των ληξιπρόθεσμων φορολογικών και ασφαλιστικών οφειλών τους, που προβλέπεται στα άρθρα 51 και 54 του ν. 4305/2014 (Α’ 237), μέχρι 100 μηνιαίες δόσεις, λαμβάνοντας πρόσθετη διαγραφή προσαυξήσεων, τόκων και προστίμων εκπρόθεσμης καταβολής (20% -40%, αναλόγως της κατηγορίας και του αριθμού των δόσεων). Όμως, σε περίπτωση μη πληρωμής αθροιστικά δόσεων τριών μηνών οποιοασδήποτε ρυθμισθείσας οφειλής (δηλ. είτε στην τράπεζα είτε στην εφορία είτε στο Ταμείο), για οποιονδήποτε λόγο, οι ρυθμίσεις ακυρώνονται και όλες οι ρυθμισθείσες οφειλές αναβιώνουν και καθίστανται αυτοδικαίως ληξιπρόθεσμες και απαιτητές όπως έχουν διαμορφωθεί μετά την αναβίωσή τους.
Η τρίτη ενότητα αφορά κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο με πτωχευτική ικανότητα και είναι διαδικασία έκτακτης ειδικής-αναγκαστικής διαχείρισης, με άμεση ρευστοποίηση του ενεργητικού της επιχείρησης του οφειλέτη ως σύνολο ή ως μέρη. Η σχετική αίτηση υποβάλλεται στο μονομελές Πρωτοδικείο της έδρας του οφειλέτη από πιστωτή ή ομάδα πιστωτών που κατέχει το 40% του χρέους του οφειλέτη, στους οποίους πρέπει να περιλαμβάνεται τουλάχιστον ένας χρηματοδοτικός φορέας (δηλ. τράπεζα).
Ως ειδικός διαχειριστής ορίζεται ελεγκτής ή ελεγκτικό γραφείο, όπως ορίζονται στο ν. 3693/2008 (Α΄ 174) ή δικηγόρος με οικονομοτεχνικές γνώσεις ή δικηγορική εταιρεία στην οποία συμμετέχει δικηγόρος με οικονομοτεχνικές γνώσεις.

Σύγκριση με την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ

Σε αντίθεση με την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για τη ρύθμιση των κόκκινων δανείων που ξεκινά από τα εισοδήματα του οφειλέτη και βάσει αυτών προτείνει ρυθμίσεις (λαμβάνοντας υπόψη όμως και την κεφαλαιακή επάρκεια των τραπεζών) το προτεινόμενο νομοθέτημα αγνοεί το τρέχον εισόδημα του δανειολήπτη και υπολογίζει μόνον την περιουσιακή κατάσταση του ίδιου, της οικογένειας και των συνοφειλετών του (ακίνητα ως επί το πλείστον που είναι δύσκολα ρευστοποιήσιμα, που κατά κανόνα έχουν αποκτηθεί σε πολύ υψηλότερες από τις τρέχουσες εμπορικές τιμές και των οποίων οι αντικειμενικές αξίες δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.) Μάλιστα, δεν υπάρχει καμία νομοθετική πρόβλεψη ώστε οι τράπεζες να είναι υποχρεωμένες να δεχτούν κάτι τέτοιο. Το κάνουν εφόσον το θέλουν και εφόσον τις συμφέρει. Είναι προφανές ότι όσοι έχουν κόκκινα δάνεια και δεν «επιλεγούν» στην κατηγορία αυτή θα οδηγηθούν από τις τράπεζες στην αναγκαστική ρευστοποίηση πιθανώς μέσω των δυνατοτήτων που τους δίνει η τρίτη ενότητα των ρυθμίσεων. Ουσιαστικά στο κέντρο τη λογικής του νομοσχεδίου είναι η με κάθε τρόπο εξασφάλιση των τραπεζών ώστε να ξεκοκκινίσουν τα δάνεια και όχι να διευκολυνθεί ο δανειολήπτης. Οι όποιες διαγραφές γίνονται με αντίκρισμα ακίνητη ή άλλη περιουσία.
Δεν λαμβάνεται υπόψη το σύνολο των οφειλών προς το Δημόσιο, τα Ταμεία και τις τράπεζες, καθώς οι περισσότερες μικρομεσαίες επιχειρήσεις και επαγγελματίες οφείλουν ταυτόχρονα σε όλους. Αντιθέτως, η δημιουργία ενδιάμεσου φορέα (πρόταση ΣΥΡΙΖΑ) προβλέπει ότι σε περίπτωση τριπλής οφειλής ο δανειολήπτης δεν μπορεί να πληρώνει περισσότερο από το 1/3 του εισοδήματός του προς όλους. Στο επίκεντρο της πρότασης του ΣΥΡΙΖΑ για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις είναι, με μια ρεαλιστική ρύθμιση που λαμβάνει υπόψη την τρέχουσα εισοδηματική κατάσταση του δανειολήπτη, να αποπληρωθεί μέρος ή και σύνολο του χρέους με παράλληλα εξασφάλιση της λειτουργίας της επιχείρησης.
Οι τράπεζες αναδεικνύονται σε μοναδικό ρυθμιστή καθώς με 40% (τρίτη ενότητα) μπορούν να επιβάλουν στο σύνολο των πιστωτών - προμηθευτών τη δική τους λύση. Παράλληλα, επιβάλλεται αφορολόγητη fast truck ρευστοποίηση περιουσιακών στοιχείων επιχειρήσεων από τις τράπεζες, χωρίς μάλιστα την καταβολή οποιουδήποτε φόρου για τις μεταβιβάσεις! Ενώ, η προβλεπόμενη απόσβεση του κόστους των τραπεζών από πιθανά κουρέματα γίνεται μέσω της απαλλαγής καταβολής φόρων σε βάθος πολλών ετών.



* Δικηγόρος Αθηνών, μέλος του Συντονιστικού του Τμήματος Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ, μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ.

Πέμπτη 6 Νοεμβρίου 2014

Τον γύρο του κόσμου κάνει μία αφίσα που εμφανίστηκε σε στάση λεωφορείων στο Λονδίνου

Τεστ για το στρες ή στρες για τα τεστ; (του Νίκου Σαραντάκου)


Τεστ για το στρες ή στρες για τα τεστ;

(του Νίκου Σαραντάκου)

Αν κρίνουμε από τους διθυραμβικούς τόνους που χρησιμοποίησαν τα κατεστημένα μέσα ενημέρωσης στην αρχή της περασμένης εβδομάδας, οι παρελάσεις μαθητών και στρατού τη Δευτέρα και την Τρίτη δεν πρέπει να έγιναν για να τιμηθεί η επέτειος της 28ης Οκτωβρίου, αλλά σε ένδειξη πανηγυρισμού για τον νέο εθνικό θρίαμβο, την επιτυχία των ελληνικών τραπεζών στα στρες τεστ της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
Βέβαια, το τηλεγράφημα του πρακτορείου Reuters έλεγε ότι three Greek banks failed the stress test, ενώ η αντίστοιχη είδηση στους ελληνικούς ειδησεογραφικούς ιστότοπους είχε τίτλο «Περνούν τα στρες τεστ οι ελληνικές τράπεζες», πράγμα που διά γυμνού οφθαλμού φαίνεται μεταφραστική ανακολουθία, αλλά ίσως στη χρηματοπιστωτική ορολογία το fail να σημαίνει επιτυγχάνω. Πάντως, την επόμενη μέρα στο χρηματιστήριο οι μετοχές των τραπεζών κατρακύλησαν, πράγμα που σημαίνει ότι οι «αγορές» έδωσαν άλλη ερμηνεία απ' ό,τι τα μέσα ενημέρωσης.
Τελικά μάθαμε ότι ναι μεν κόπηκαν οι ελληνικές τράπεζες αλλά είναι σαν να μην κόπηκαν (όπως θα έλεγε ο γέροντας Παΐσιος). Έτσι κι αλλιώς, το γεγονός είναι ότι τα στρες τεστ, ή τεστ αντοχής επί το ημιελληνικότερον, ακούστηκαν πολύ τις τελευταίες μέρες του μήνα που πέρασε κι έτσι το άρθρο μας θα αφιερωθεί σε αυτόν τον σύμπλοκο όρο.
Στρες τεστ λοιπόν ή stress test στα αγγλικά και σε κάμποσες άλλες γλώσσες, αφού και τα δυο μέρη του σύμπλοκου είναι λέξεις διεθνείς, και έχουν βέβαια περάσει εδώ και καιρό στην ελληνική γλώσσα και έχουν λεξικογραφηθεί κανονικά.
Το στρες βέβαια δεν το χρησιμοποιούμε με αυτή τη σημασία· στα ελληνικά έχει περάσει μόνο με τη σημασία του άγχους, της ψυχικής έντασης που μπορεί να αποδειχτεί επιβλαβής για την υγεία, και έχει δώσει και το ρήμα «στρεσάρω» και το ουσιαστικό «στρεσάρισμα». Η λέξη είναι προφανώς δάνειο από τα αγγλικά, όπου stress σημαίνει πίεση, από το distress που τελικά ανάγεται, μέσω γαλλικών, στο λατινικό stringere («σφίγγω»). Πάντως, και στην αγγλική γλώσσα η ψυχολογική σημασία είναι σχετικά πολύ πρόσφατη, αφού δεν καταγράφεται παρά το 1955.
Όσο για το τεστ και αυτό από τα αγγλικά το πήραμε, αλλά η ετυμολογική του διαδρομή είναι αξιοπρόσεκτη. Ανάγεται στο παλαιό γαλλικό test, που ήταν το πήλινο δοχείο που χρησιμοποιούσαν οι αλχημιστές για να ελέγχουν την περιεκτικότητα ενός κράματος σε χρυσό, λέξη που προέρχεται από το λατινικό testum («πήλινο αγγείο») -- και από τον έλεγχο της ποιότητας του μετάλλου η σημασία εύκολα επεκτάθηκε σε κάθε δοκιμή ή εξέταση που γίνεται για την εξακρίβωση της ορθότητας ή της ακεραιότητας ενός πράγματος.
Το πιο περίεργο είναι ότι από την ίδια ρίζα, το πήλινο δοχείο (testum), προέρχεται και μια πολύ βασική λέξη της γαλλικής γλώσσας, η λέξη tête (κεφάλι, όπως και το ιταλικό testa), κατά πάσα πιθανότητα επειδή στη λαϊκή γλώσσα το κεφάλι παρομοιαζόταν με ένα πήλινο αγγείο –κι αν αυτό σας φαίνεται απίθανο, και το γερμανικό Kopf αρχικά είχε σημασία «κύπελλο» και έχει την ίδια ρίζα με το αγγλικό cup. Κι έτσι στα γαλλικά και στα ιταλικά η λαϊκή λατινική λέξη testa εκτόπισε την κλασική caput και τις παράγωγές της, αν και για αρκετούς αιώνες συνυπήρξαν.
Πάντως, το αγγλικό test έγινε διεθνής λέξη και πέρασε και στα ελληνικά, σε διάφορους τομείς, στις εργαστηριακές εξετάσεις (όπου και το Παπ τεστ, προς τιμήν του γιατρού Γιώργου Παπανικολάου που το επινόησε), σε άλλες επιστημονικές χρήσεις, στα συνεργεία αυτοκινήτων, αλλά κυρίως στην εκπαίδευση, όπου βέβαια η λέξη χρησιμοποιείται κυρίως για το σύντομο διαγώνισμα («δεν μας έβαλε διαγώνισμα, ένα τεστάκι μόνο»). Και εκτός από το υποκοριστικό, τα λεξικά καταγράφουν επίσης το ρήμα τεστάρω. Κι αφού η λέξη έχει πολιτογραφηθεί πια ελληνική κι έχει σχηματίσει και δική της οικογένεια, το βρίσκω όχι μόνο λάθος γραμματικά, αλλά και κωμικό, να θέλουν κάποιοι ντε και καλά να την κλίνουν αγγλοπρεπώς στον πληθυντικό, έτσι δυσκολοπρόφερτη που είναι.
Στην καθομιλουμένη τα λέμε στρες τεστ, επειδή όμως, όπως είπαμε, στη γλώσσα μας το στρες έχει άλλη σημασία, το «τεστ αντοχής» είναι προτιμότερο, ή και δοκιμή αντοχής αν θέλετε. Πάντως, στα αγγλικά, ο όρος stress test χρησιμοποιείται επίσης για την ιατρική εξέταση που εμείς τη λέμε «τεστ κοπώσεως», που σε βάζει ο γιατρός να τρέχεις στον ιμάντα ή να κάνεις ποδήλατο, και παρακολουθεί τους παλμούς σου και μάλλον από εκεί επεκτάθηκε στον τραπεζικό τομέα.
Στο τεστ κοπώσεως, με το παραμικρό λαχάνιασμα του εξεταζόμενου, ο γιατρός διακόπτει την εξέταση. Στο θανάσιμο τεστ κοπώσεως στο οποίο υποβάλλεται εδώ και πολλά χρόνια η ελληνική κοινωνία, οι αλμπάνηδες που έχουν τον έλεγχο αυξάνουν συνεχώς τις στροφές, παρόλο που μας βλέπουν να ασθμαίνουμε. Όσο για τις τράπεζες που κόπηκαν στα στρες τεστ αλλά είναι σαν να τα πέρασαν, διαβάζω ότι δυο απ' αυτές θα χρειαστούν μικρή κεφαλαιακή ενίσχυση: καναδυό ψωροδισεκατομμύρια, κοντά στ' άλλα 40 που τους έχουμε προσφέρει και που χάρη σ' αυτά πέρασαν κουτσά στραβά τα τεστ. Δεν υπάρχει όμως πρόβλημα, διότι έχουμε κυβέρνηση που αγαπά τις παραδόσεις. Και όταν ενισχύουμε τις τράπεζες τιμάμε μια πανάρχαια ελληνική παράδοση: τον πίθο των Δαναΐδων.
Ο Νίκος Σαραντάκος είναι συγγραφέας, μεταφραστής και κατοικοεδρεύει στα sarantakos.wordpress.com και στo www.sarantakos.com.

Τρίτη 4 Νοεμβρίου 2014

Σκέψεις για την πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ στη Δικαιοσύνη



(αναδημοσίευση από την "Αυγή της Κυριακής")

Σκέψεις για την πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ στη Δικαιοσύνη

Των Σταύρου Κοντονή και Δημήτρη Μπελαντή*
Σκέψεις για την πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ στη Δικαιοσύνη
1. Μετασχηματισμός και ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης
Η προοπτική σχηματισμού μιας κυβέρνησης της Αριστεράς με κορμό τον ΣΥΡΙΖΑ θέτει, μεταξύ πολλών προτεραιοτήτων, και το ζήτημα της συστηματικής νομοθετικής και συνταγματικής παρέμβασής μας στη λειτουργία της Δικαιοσύνης. Η σημερινή λειτουργία των δικαστικών και εισαγγελικών θεσμών, υπό το πλαίσιο των μνημονιακών νομοθετικών ρυθμίσεων, παροξύνει τον χαρακτήρα της Δικαιοσύνης ως κατασταλτικού μηχανισμού του κράτους, πράγμα που έχουμε δει τα τελευταία χρόνια στις μεγάλες δίκες για τα Μνημόνια, στη συστηματική κήρυξη απεργιών ως παρανόμων κ.α. Δεν αγνοούμε, όμως, και υπαρκτές αντιφάσεις και ρηγματώσεις στη Δικαιοσύνη, όπως κυρίως αποφάσεις κατώτερων δικαστηρίων που έχουν επικρίνει διατάξεις για τα χαράτσια, για τις διαθεσιμότητες και άλλα θέματα. Θεωρούμε ότι χρειάζεται μια στρατηγική εκδημοκρατισμού και κοινωνικού ελέγχου, ανοίγματος της Δικαιοσύνης στις κοινωνικές αντιθέσεις και ποιοτικού μετασχηματισμού της , ώστε να είναι προσβάσιμη στον λαό και να μην υπηρετεί τα συμφέροντα του κεφαλαίου και των ευπόρων στρωμάτων.
Η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης μπορεί να αποτελέσει μεσοπρόθεσμα και όχημα για τον μετασχηματισμό της. Όχημα αναγκαίο, αλλά όχι ικανό. Με αφετηρία τις ρυθμίσεις του άρθρου 90 του Συντάγματος για τον διορισμό των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων με πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου και τη λειτουργία του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, η όλη εξέλιξη των δικαστών, αλλά και η λειτουργία των ανωτάτων δικαστηρίων, ελέγχεται σαφώς από την κυβερνητική βούληση. Αυτό δεν μπορεί παρά να ασκεί επίδραση στην κρίση των δικαστικών σχηματισμών επί σημαντικών νομικοπολιτικών ζητημάτων. Ως ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να επιδιώξουμε την άρση της συγχώνευσης δικαστικής και εκτελεστικής εξουσίας, χωρίς από την άλλη πλευρά να ωθήσουμε στην πλήρη αυτονόμηση και «χειραφέτηση» της Δικαιοσύνης από τον κοινωνικό έλεγχο και τη λαϊκή νομιμοποίηση. Χρειάζεται να θεσμοθετηθεί ένα σύνθετο διοικητικό όργανο για την επιλογή των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων, το οποίο θα συνδυάζει το αυτοδιοίκητο (γνώμη των ολομελειών των δικαστηρίων) με τη γνώμη επιστημονικών και κοινωνικών φορέων (όπως ιδίως οι Δικηγορικοί Σύλλογοι και οι Νομικές Σχολές της χώρας) και θα καταλήγει σε μια αξιόπιστη κρίση και επιλογή μεταξύ προσώπων, τα οποία θα έχουν προταθεί από τις παραπάνω διαδικασίες. Προφανώς, χρειάζεται συγκεκριμένη συνταγματική αναθεωρητική πρωτοβουλία προς αυτήν την κατεύθυνση.
2. Πρόσβαση όλων στη Δικαιοσύνη και δικαιοδοτική ισονομία
Πρέπει, άμεσα, να καταργηθούν όλες εκείνες οι ρυθμίσεις των μνημονιακών κυβερνήσεων που επιβάλλουν «χαράτσια» και παράλογες επιβαρύνσεις στους πολίτες για την πρόσβασή τους στην κατά το άρθρο 20 παρ.1 Συντάγματος δικαστική προστασία (νόμοι 3900/2010, 3904/2010, 4055/2012), με αποτέλεσμα οι μηνύσεις και τα ένδικα μέσα στην πολιτική δίκη (έφεση, αναίρεση, αναψηλάφηση) να καθίστανται στην άσκησή τους απαγορευτικά από τα εισοδηματικά χαμηλά και μεσαία στρώματα, το δικαστικό ένσημο ατυχώς να ισχύει και για τις αναγνωριστικές αγωγές, και από όλα αυτά να υφίσταται ένας αμείλικτος ταξικός φραγμός κατά των λαϊκών και μεσαίων στρωμάτων. Επίσης, πρέπει άμεσα να καταργηθεί η διάταξη για την εφαρμογή του ΦΠΑ 23% στους δικηγόρους και άλλα νομικά επαγγέλματα και ιδίως στις δικαστικές παραστάσεις (Ν. 3842/2010, ο οποίος κατάργησε την ευχέρεια εξαίρεσης της Ελλάδας κατά την Οδηγία 2006/112), δαπάνη η οποία μετακυλίεται στους πολίτες επιβαρύνοντας παράλογα την πρόσβασή τους στη Δικαιοσύνη. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεσμεύεται να καταργήσει αυτές τις παράλογες επιβαρύνσεις και να ενισχύσει την πρόσβαση των φτωχών και των απόρων πολιτών ή διαμενόντων στην Ελλάδα. Επίσης, η συστηματική θέσπιση και εφαρμογή της δωρεάν δικαστικής συνδρομής (legal aid) θα πρέπει να ρυθμισθεί οργανικότερα υπό την μορφή μιας δημόσιας υπηρεσίας ή ενός ενιαίου δημοσίου γραφείου, του Δημοσίου Συνηγόρου.

Stress test: Διαχείριση ή πρόληψη της κρίσης; (του Ευκλείδη Τσακαλώτου από την "Αυγή")


Stress test: Διαχείριση ή πρόληψη της κρίσης;

(αναδημοσίευση από την "Αυγή της Κυριακής")

 Stress test: Διαχείριση ή πρόληψη της κρίσης;

Photo Copyright - ΕΥΡΩΚΙΝΗΣΗ

ΤΟΥ ΕΥΚΛΕΙΔΗ ΤΣΑΚΑΛΩΤΟΥ

Τι μας λένε τα stress test; Κατ' αρχάς τα stress test αφορούν μια άσκηση για τη διαχείριση αυτής της κρίσης, όχι για την πρόληψη μιας νέας. Βασίζονται στους ισχύοντες κανόνες της Βασιλείας για την κεφαλαιακή επάρκεια, σύμφωνα με τους οποίους, αν οι τράπεζες διατηρούν το 8% των σταθμισμένων περιουσιακών τους στοιχείων (risk - weighted) με τη μορφή κεφαλαίου, είναι καλύτερα προετοιμασμένες να αντιμετωπίσουν μελλοντικές δυσκολίες.
Η άσκηση αυτή γίνεται σύμφωνα με τους παλιούς κανόνες, γιατί υπάρχει ο φόβος ότι, όταν οι τράπεζες αναγκάζονται να προσαρμοστούν γρήγορα σε αυστηρούς στόχους, η απομόχλευση παρατείνει τις υφεσιακές τάσεις. Βέβαια οι τράπεζες θα μπορούσαν να συμμορφωθούν στους αυστηρότερους στόχους μειώνοντας όχι τον δανεισμό τους προς την πραγματική οικονομία, αλλά την έκθεσή τους σε παράγωγα και άλλες κερδοσκοπικές δραστηριότητες. Περιττό να πούμε ότι η "διαπραγματευτική δύναμη" των τραπεζών εξασφαλίζει ότι τέτοιου είδους επιχειρήματα δεν μπαίνουν καν στην ατζέντα.
Τα stress test βασίζονται σε συγκεκριμένα σενάρια για το τι μπορεί να πάει στραβά. Για παράδειγμα υποθέτουν αύξηση των επιτοκίων στις ΗΠΑ, μετά από μια βαθμιαία μείωση της ποσοτικής χαλάρωσης από τη FED, η οποία με τη σειρά της οδηγεί σε πτώση των ευρωπαϊκών χρηματιστηρίων και των τιμών κατοικίας, καθώς και αύξηση των σπρεντ των περιφερειακών οικονομιών. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα επιπτώσεις στον πλούτο (wealth effects) που επιβραδύνουν την οικονομική δραστηριότητα.
Το νόημα της άσκησης είναι να καταλάβουμε αν οι τράπεζες μπορούν να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες της επιβράδυνσης αυτής: αύξηση των μη εξυπηρετούμενων δανείων, πτώση της αξίας των εξασφαλίσεων κ.λπ.
Με αυτή την έννοια τα αποτελέσματα δεν ήταν κακά για τις περισσότερες ευρωπαϊκές τράπεζες, συμπεριλαμβανομένων των τεσσάρων ελληνικών συστημικών τραπεζών (ακόμη και αν λάβουμε υπόψη ότι η συνολική εικόνα για κάθε τράπεζα βασίστηκε όχι μόνο στα stress test επί των μακροοικονομικών μεγεθών, αλλά και στην αξιολόγηση της ποιότητας των στοιχείων του ενεργητικού των τραπεζών).
Από την άλλη τα μακροοικονομικά σενάρια δεν πήραν υπόψη την πιθανότητα της συνέχισης του αποπληθωρισμού εντός της Ευρωζώνης και τα ποσά που οι ελληνικές τράπεζες βάζουν στην πάντα για μελλοντικές απώλειες από μη εξυπηρετούμενα δάνεια μπορεί να μην είναι αρκετά.
Όχι κι άσχημα λοιπόν. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι οι τράπεζες θα μπορέσουν να αντιμετωπίσουν μια νέα κρίση όπως εκείνη του 2008. Και ο φόβος είναι ότι δεν κάνουμε αρκετά για να την αποτρέψουμε. Για να γίνει αυτό, θα έπρεπε να λύσουμε τουλάχιστον τρία ζητήματα.
* Πρώτον, υπάρχει το ζήτημα της μόχλευσης και το γεγονός ότι οι τράπεζες πάντα προτιμούν να δουλεύουν «με τα λεφτά των άλλων». Με αυτή την έννοια μια μέθοδος για να αποτραπεί η επόμενη χρηματοπιστωτική κρίση θα ήταν οι τράπεζες να αναγκάζονται να δανείζουν περισσότερο με βάση τις καταθέσεις τους και λιγότερο με βάση τον δανεισμό τους από τη διατραπεζική αγορά.
* Δεύτερον, πρέπει να εμπλέκονται λιγότερο σε επικίνδυνες δραστηριότητες, παράγωγα και άλλα σύνθετα χρηματοοικονομικά προϊόντα, πράγματα δηλαδή που βρίσκονταν πίσω από το χρηματοπιστωτικό σκέλος της κρίσης του 2008.
* Τρίτον, οι κυβερνήσεις της Ε.Ε. πρέπει να γίνουν πολύ πιο ανοιχτές σε ένα πανευρωπαϊκό σύστημα εξασφάλισης καταθέσεων, πράγμα που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος μιας σοβαρής τραπεζικής ένωσης. Η αντιμετώπιση των τριών αυτών ζητημάτων μειώνει την πιθανότητα μιας μελλοντικής κρίσης, χωρίς να επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό τις ανάγκες της πραγματικής οικονομίας.
Πώς πρέπει να αντιδράσει η Ελλάδα στα stress test; Η Ελλάδα, όπως και οι υπόλοιπες χώρες, πρέπει να στραφεί στην πρόληψη των κρίσεων και όχι στη διαχείρισή τους. Μέρος των κεφαλαίων που παραμένουν στο ΤΧΣ πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την αντιμετώπιση του προβλήματος των μη εξυπηρετούμενων δανείων. Γιατί να χρησιμοποιήσουμε τα κεφάλαια αυτά για να φτιάξουμε ένα ταμείο προληπτικής γραμμής πίστωσης στην οποία θα έχουμε πρόσβαση σε περίπτωση κρίσης και να μην τα χρησιμοποιήσουμε για να αποτρέψουμε μια τέτοια κρίση εξαρχής;
Είναι σαφές ότι το πρόβλημα των μη εξυπηρετούμενων δανείων είναι ένα από τα δυσκολότερα προβλήματα που αντιμετωπίζει η ελληνική οικονομία. Εντείνει τις υφεσιακές τάσεις και αποτρέπει δυνάμει οικονομικά υγιή άτομα και επιχειρήσεις, καθώς και την ελληνική οικονομία στο σύνολό της, να ακολουθήσουν τον δρόμο της ανάπτυξης για την έξοδο από την κρίση, μειώνοντας έτσι το επίπεδο του χρέους ως προς το εισόδημα. Και, φυσικά, καθιστά επισφαλή τη μελλοντική σταθερότητα του τραπεζικού συστήματος.
Η προσέγγιση του ΣΥΡΙΖΑ φαίνεται να έχει οικονομικό νόημα. Τώρα είναι η ώρα να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα των μη εξυπηρετούμενων δανείων. Πάντα είναι καλό να έχουμε ένα μαξιλάρι για αργότερα, αλλά αυτό που κυρίως χρειαζόμαστε είναι αποφασιστικές δράσεις στο παρόν που θα μειώσουν την ανάγκη για ένα τέτοιο μαξιλάρι στο μέλλον.

Γιάννης Βαρουφάκης: Τα τεστ δεν μπορούσαν να πουν την αλήθεια

(αναδημοσίευση από την "Εποχή" της Κυριακής 2.11.2014):




Το αποτέλεσμα ήταν προσδιορισμένο, τα stress tests θα έβρισκαν τις ελληνικές τράπεζες απόλυτα υγιείς παρά το ότι είναι βαθιά πτωχευμένες υποστηρίζει σε συνέντευξή του στην “Εποχή” ο καθηγητής Γιάννης Βαρουφάκης. Εξηγώντας δε το γιατί συμβαίνουν όλα αυτά επισημαίνει ότι μία πολιτική εξόδου δεν μπορεί να σχεδιαστεί, επομένως, πάνω σ’ αυτή την ψευδή πραγματικότητα.

Τη συνέντευξη
πήρε ο Παύλος Κλαυδιανός

Πριν την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων, οι διαρροές άφηναν να εννοηθεί ότι θα αποκαλυφθούν ως προβληματικές οι ελληνικές τράπεζες. Το ίδιο έλεγαν και πηγές της τρόικας. Η εικόνα ήταν εντελώς διαφορετική. Έχει αυτό εξήγηση;

Η δική μου πεποίθηση, την οποία εξέφρασα μάλιστα και από την Δευτεριάτικη εκπομπή μου «Στο Κόκκινο» μια βδομάδα πριν την ανακοίνωση των τεστ αντοχής, ήταν ότι θα πέρναγαν με αστερίσκους αλλά ότι θα πέρναγαν. Κι αυτό επειδή η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα οι ελληνικές τράπεζες, αν και βαθιά πτωχευμένες, βρισκόταν στην απίστευτα δύσκολη θέση να έχει μεν την ευθύνη του ελέγχου των βιβλίων των τραπεζών αλλά όχι και την δυνατότητα να παρέμβει ευεργετικά αν βρει πως συστημικές τράπεζες μιας χώρας, η οποία βρίσκεται στην μέγγενη της χρεοκοπίας, απαιτούν νέα κεφάλαια. Μια τέτοια ανακοίνωση απλά θα ξεκινούσε νέο γύρο χρεοκοπιών στο τραπεζικό σύστημα χωρών της περιφέρειας οι οποίες, με την σειρά τους (καθώς οι κυβερνήσεις θα έπρεπε να παράσχουν νέα κεφάλαια μέσα από νέα, επίσημα Μνημόνια) θα έσπερναν τον πανικό στην αγορά ομολόγων. Πολύ απλά, η ΕΚΤ είχε την επιλογή μεταξύ του να πει την αλήθεια και να ξεκινήσει μια νέα κρίση στις χρηματαγορές (δεδομένου ότι δεν της επετράπη να εκκαθαρίζει και να επανακεφαλαιοποιεί η ίδια προβληματικές τράπεζες) ή να πει ψέματα. Ήταν εξ αρχής δεδομένο ότι, με πόνο καρδίας, οι άνθρωποι της ΕΚΤ θα επέλεγαν το ψέμα. Φανταστείτε το δράμα του να είσαι έντιμο της ΕΚΤ, να σ’ έχουν στείλει στην Αθήνα να ελέγξεις τα λογιστικά βιβλία των τεσσάρων ελληνικών τραπεζών, σημείωνα στο «Κόκκινο». Κατ’ αρχάς γνωρίζεις ότι δεν χρειάζεται να πασχίζεις ιδιαίτερα για να καταλήξεις στο συμπέρασμα ότι είναι πτωχευμένες. Διότι τράπεζες με βιβλίο δανείων από τα οποία το 40% να είναι μη εξυπηρετούμενα έχουν πτωχεύσει. Τελεία και παύλα! Μπορεί όμως να γράψεις ένα τέτοιο πόρισμα; Θα πέσουν να σε φάνε οι ίδιοι οι προϊστάμενοί σου στην Φραγκφούρτη. Η μία περίπτωση, έλεγα, το πτωχευμένο ελληνικό κράτος να βαθύνει κι άλλο την πτώχευσή του δανειζόμενο κι άλλα χρήματα. Η άλλη, είναι μία λύση κυπριακού στιλ και καλύτερα να μην την σκεπτόμαστε. Και στις δύο περιπτώσεις θα σήμαινε ότι καταρρέει η στρατηγική του τριγώνου Φραγκφούρτης – Βερολίνου – Βρυξελλών και να καλλιεργηθεί η εντύπωση ότι η Ελλάδα έχει βγει από την κρίση.

Ποια η πραγματική κατάσταση των –πτωχευμένων όπως συχνά τις χαρακτηρίζεις– ελληνικών τραπεζών και από ποιες αιτίες αυτή προκύπτει; Η τόσο ριζική διαφορά με την επίσημη, τώρα, θέση πώς εξηγείται; Είναι διαφορετικοί οι ορισμοί, η μέθοδος των tests, οι κατευθύνσεις εκκαθάρισης των «κόκκινων» δανείων, γενικά των επισφαλειών, οι προβλέψεις για την προοπτική της οικονομίας;

Η μέθοδος των τεστ αντοχής είναι ο ίδιος παντού στην Ευρωζώνη. Ουσιαστικά επιτρέπεται στις τράπεζες να επιλέξουν εκείνες τον παρονομαστή του κλάσματος κεφαλαιοποίησής τους, ο οποίος παρονομαστής είναι το συνολικό ποσοστό των ανοιγμάτων τους. Π.χ. Αν η τράπεζα έχει δανείσει 1 δισ. σε μια επιχείρηση Ε αλλά η Ε κρίνεται ότι είναι φερέγγυα, η τράπεζα έχει το δικαίωμα να μην συμπεριλάβει αυτό το 1 δισ. στα ανοίγματά της – ή να συμπεριλάβει ένα ποσό πολύ μικρότερο από το 1 δισ. το οποίο είναι μικρότερο όσο πιο φερέγγυα «κρίνεται» ότι είναι η Ε. Με άλλα λόγια, επιτρέπεται στην τράπεζα να μην συνυπολογιστεί στον παρονομαστή του κλάσματος Κ/Δ της το δάνειο αυτό, ή ένα μεγάλο μέρος του (καθώς θεωρείται ότι η τράπεζα δεν κινδυνεύει να μην πάρει πίσω αυτά τα χρήματα). Έτσι, απολύτως πτωχευμένες τράπεζες παρουσιάζονται ως θωρακισμένες. Η διαφορά μεταξύ των ελληνικών και, π.χ., των γερμανικών είναι ότι οι ελληνικές αντιμετωπίζουν 40% μη εξυπηρετούμενων δανείων και έχουν απέναντί τους ένα κράτος που αδυνατεί να τις ξαναδιασώσει, αντίθετα με τις γερμανικές που μπορούν να βασίζονται στο γερμανικό κράτος και που δεν έχουν πρόβλημα κόκκινων δανείων αλλά έχουν πρόβλημα πάνω από 2 τρισεκατομμυρίων επισφαλούς τζόγου.

Στο άρθρο σου στο Protagon υποστηρίζεις ότι υποχρεώθηκε από τη Μέρκελ η ΕΚΤ, ο Ντράγκι, να κάνει τα «στραβά μάτια» και να αποκρύψει τις υπάρχουσες «τρύπες των τραπεζών». Ποιες είναι και πώς γεννήθηκαν οι τρύπες;

Όπως είπα πιο πάνω, ο κ. Ντράγκι είτε θα έλεγε την αλήθεια, με αποτέλεσμα ακολουθίας  νέων, επίσημων, χρεοκοπιών τραπεζών και κρατών, ή θα επέλεγε να μην τη πει. Δυνατότητα να κάνει κάτι για να βοηθήσει τις τράπεζες να πάψουν να είναι πτωχευμένες δεν του δόθηκε ποτέ από το Βερολίνο. Έτσι μετετράπη σε επιδέξιο διαχειριστή ενός ψεύδους.

H ελληνική κυβέρνηση μπορεί να κάνει πολιτική με βάση αυτά τα «καλά» αποτελέσματα; Π.χ., οι φίλοι της αναλυτές λένε θα προσέλθει στις συζητήσεις με την τρόικα με άλλον αέρα. Θα ξαναθέσει, ως και το «σχέδιο εξόδου» που κατέρρευσε πρότινος. Θα επιδιώξει να ελαφρύνει τους όρους της «προληπτικής γραμμής». Θα την αφήσει, όμως, η τρόικα να παίξει αυτό το παιχνίδι μέχρι τέλους ή θα της πει την αλήθεια και θα τη «μαζέψει»;

Μόνο σε ταινία επιστημονικής φαντασίας θα συνέβαινε. Η ΕΚΤ διαχειρίζεται το ψεύδος. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι το πιστεύει κιόλας! Αυτό έλειπε, να πάει η συγκυβέρνηση στην Φραγκφούρτη να πει στον κ. Ντράγκι ότι όλα βαίνουν καλώς και πως, για αυτό, η Ελλάς πρέπει να βγει από το Μνημόνιο. Θα εισπράξει την απάντηση: «Μεταξύ κατεργαρέων ειλικρίνεια.»

Με την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων οι προσδοκίες αυξήθηκαν στο κατακόρυφο. Εμπρός, τώρα θα υπάρξει αυξημένη ρευστότητα, δυνατότητα εκκαθάρισης «κόκκινων δανείων», άντληση φρέσκων κεφαλαίων από την αγορά κτλ, κτλ. Πώς θα εξελιχθεί αυτή η πλευρά του θέματος;

Δεν θα υπάρξει καμία ρευστότητα. Οι τράπεζες δεν έπαψαν να είναι πτωχευμένες επειδή είπαν ότι δεν είναι. Τίποτα δεν πρόκειται να αλλάξει. Ο θανάσιμος εναγκαλισμός πτωχευμένου δημοσίου και πτωχευμένων τραπεζών θα συνεχίζεται.

Μια άλλη κυβέρνηση, πχ του ΣΥΡΙΖΑ, πώς θα παρενέβαινε στο κουβάρι των πτωχευμένων τραπεζών;
Μπορεί να αποκοπεί από το πρόβλημα των ευρωπαϊκών τραπεζών;

Δεν έχει εναλλακτική λύση πέραν του να κάνει αυτό που αποφεύγει να κάνει η συγκυβέρνηση, το Βερολίνο και η Φραγκφούρτη: Να πει, δηλαδή, την αλήθεια περί του θανάσιμου εναγκαλισμού πτωχευμένου δημοσίου και πτωχευμένων τραπεζών. Αν η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ κάνει το λάθος να φοβηθεί και να μπει κι εκείνη στο παίγνιο της συγκάλυψης της ανομολόγητης πτώχευσης, απλά θα αποτελέσει μέρος του προβλήματος και όχι της λύσης του.

Το βάρος πέφτει στους λαούς της Ευρώπης 

Να επιστρέψουμε στην Ευρώπη. Η ύφεση και ο αποπληθωρισμός θα αφήσει να περάσουν ως αληθινά τα «καλά αποτελέσματα» των stress tests των ευρωπαϊκών τραπεζών; Η ειρωνεία θα είναι ο ίδιος ο κ. Ντράγκι, κάποια στιγμή, να ανακαλέσει στην τάξη την ηγεσία της Ευρωζώνης.

Το έχει ήδη κάνει. Αλλά δεν τον ακούν. Κι εκείνος δεν είναι διατεθειμένος να κάνει κάτι πέραν αυτού που κάνει. Δεν τον ψέγω. Δεν είναι δουλειά του κεντρικού τραπεζίτη να καλύπτει την μαύρη τρύπα της πολιτικής βούλησης. Σε τελική ανάλυση, το βάρος πέφτει στους λαούς της Ευρώπης που, παρά την γκρίνια, εξακολουθούν να υπερψηφίζουν τους εφαρμοστές και θιασώτες ανεφάρμοστων, μισανθρωπικών πολιτικών.

Με βάση όλα αυτά, ποια πιστεύεις ότι μπορεί να είναι η τύχη ή πιο ευγενικά τα επόμενα βήματα της Τραπεζικής Ένωσης στην Ευρώπη;

Δεν υπάρχει Τραπεζική Ένωση. Η Τραπεζική Ένωση είναι, όπως την έκαναν, Οργουελινής έμπνευσης όρος. Με σκοπό να μην γίνει ποτέ ενοποίηση των τραπεζικών συστημάτων, ανακήρυξαν... Τραπεζική Ένωση!