ΠΑΜΕ ΣΤΟ ΑΓΝΩΣΤΟ ΓΙΑ ΜΑΡΚΑ ΜΕ ΕΛΠΙΔΑ (ΜΠΟΣΤ) - ΑΙΝΤΕ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ

ΤΟ ΝΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Άλλα περιμέναμε, και άλλα είδαμε. Και μάλιστα πολύ περισσότερα και πολύ πιο σαρωτικά. Οι τροποποιήσεις αλλάζουν τελείως τον τρόπο δικηγορίας, και χρειάζονται εμπεριστατωμένοι και ενδελεχή μελέτη. Δηλαδή το αντίθετο από εκείνο που έκαναν οι συντάκτες και αυτού του νομοσχεδίου, οι οποίοι το μόνο που φρόντισαν είναι να αυξήσουν υπερβολικά το κόστος προσφυγής στη δικαιοσύνη μέσω απαράδεκτα υψηλών παραβόλων (όχι βέβαια με την αύξηση των δικών μας αμοιβών: αυτό έλειπε), και να μοιράσουν δουλειά προς άλλες κατευθύνσεις παίρνοντάς την από τους δικηγόρους.
Το κείμενο βρίσκεται στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης και λοιπών συναφών θεμάτων (αλήθεια ποιος θυμάται την ακριβή νέα ονομασία που έδωσε ο αναμορφωτής;), και έχει τεθεί σε διαβούλευση. Δέστε το, κάντε τις παρατηρήσεις σας, και κυρίως υποβάλλετέ τις στο Δ.Σ.Η. για να προωθηθούν στη Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων. Ο Πρόεδρός μας είναι μέλος της Επιτροπής Επεξεργασίας και οποιαδήποτε σοβαρή και κυρίως έγγραφη πρόταση θα είναι ιδιαίτερα σημαντική και χρήσιμη. Με την πρόφαση της επίσπευσης απονομής της δικαιοσύνης δεν θα καταστρατηγηθεί το δικαίωμα της προσφυγής στη δικαιοσύνη και της δίκαιης δίκης.
Πρόκειται για ένα ιδιαίτερα σημαντικό αντικείμενο, το οποίο θα μπορούσε να το επεξεργαστεί η Επιτροπή του Συλλόγου για τα τέλη. Η επιτυχημένη πορεία της εγγυάται ένα καλό αποτέλεσμα, αρκεί να υπάρχει η δυνατότητα από πλευράς χρόνου από τα μέλη της. Γι'αυτό μην το αφήνετε στην Επιτροπή μόνο.
Παλέψτε το μόνοι σας και όλοι σας, μόνες σας και όλες σας. Μην το αφήνετε στους άλλους, μην το παρατάτε, είναι ατομικό θέμα του καθενός και είναι απαραίτητη η συμμετοχή όλων μας. Είμαστε εξωφρενικά περισσότεροι, πιο αγωνιστικοί και πιο έξυπνοι.

ΔΙΑΚΟΠΗ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕ ΤΑ ΦΑΡΜΑΚΕΙΑ

Η αδικαιολόγητη καθυστέρηση που επιδεικνύει το ΤΥΔΕ στην εκκαθάριση των λογαριασμών των φαρμακείων, οδηγεί στην καταγγελία της σύμβασης συνεργασίας. Για άλλη μια φορά βρισκόμαστε μπροστά στο εξωφρενικό φαινόμενο να μην λειτουργεί τίποτε και οι ασφαλιστικές εισφορές που αφειδώς πληρώνουμε να χάνονται στις διάφορες τρύπες που δημιουργεί με ανεξάντλητη μανία ο κρατικός και παρακρατικός τρυποκάρυδος. Αυτή η δραματική εξέλιξη οδήγησε το Δ.Σ. Καλαμάτας στην απόφαση να μην διαθέτει πλέον ένσημα του ΤΥΔΕ στα μέλη του, και να τα καλέσει να μην εξοφλήσουν τις ασφαλιστικές τους εισφορές στο φορέα. Πρόκειται, κατά την προσωπική μου άποψη, για μια τελείως ανεδαφική απόφαση, εφόσον το ΤΥΔΕ θα ζητήσει και θα πάρει τις εισφορές που δεν θα καταβάλλουν οι καλαματιανοί συνάδελφοι, οι οποίοι παράλληλα θα βρεθούν ανασφάλιστοι. Πιστεύω ότι ο Δ.Σ.Κ. βιάστηκε. Θα έπρεπε να θέσει το θέμα στους λοιπούς επαρχιακούς συλλόγους και να κινηθούμε όλοι μαζί για την επίλυση αυτού του ζωτικού προβλήματος. Να απαιτήσουμε την άμεση επαρκή στελέχωση του ΤΥΔΕ, τη διεκδίκηση από το κράτος των οφειλομένων προς το ταμείο μας, και την αστική και ποινική δίωξη όσων έχουν αμελήσει να προστατεύσουν τα συμφέροντα του Ταμείου και των ασφαλισμένων του.
Αν δεν παίρνουμε σύνταξη και εφάπαξ, δεν έχουμε και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, τότε τι τα θέλουμε τα "ποδαράκια";

ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ Δ.Σ./Δ.Σ.Η.

Το Δ.Σ. στη συνεδρίαση της περασμένης Δευτέρας αποφάσισε ομόφωνα:
(α) να ισχύσει άμεσα η απόφαση της Γ.Σ. του Συλλόγου για μείωση των κρατήσεων επί των διπλοτύπων των συμβολαίων σε ποσοστό 50%, παρά το γεγονός ότι δεν έχει ακόμη υπογραφεί η σχετική απόφαση από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, και δεν έχει δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης. Την απόφαση επέβαλε η αδικαιολόγητη καθυστέρηση του Υπουργείου να ολοκληρώσει την τυπική διαδικασία. Ενημερωτικά αναφέρουμε ότι η απόφαση βρίσκεται αυτή τη στιγμή στο γραφείο του Υπουργού για υπογραφή.
(β) η ακύρωση εκδοθέντος γραμματίου προείσπραξης θα γίνεται μόνον μετά από έγγραφη δήλωση του δικηγόρου πάνω στο γραμμάτιο σχετικά με το λόγο της ακύρωσης (π.χ. η υπόθεση αναβλήθηκε, ματαιώθηκε, δεν πήγα εκτός έδρας να δικάσω, δεν υπογράφηκε το συμβόλαιο κ.λ.π.).
(γ) το μέρισμα θα διανεμηθεί την Παρασκευή, και θα είναι ιδιαίτερα πενιχρό. Η τρομερή πτώση του ύψους του μερίσματος (περιορισμός στο 10 - 20% του μερίσματος που παίρναμε πριν ένα ή δύο χρόνια) ακυρώνει πλήρως τον χαρακτήρα του διανεμητικού λογαριασμού ως ενίσχυση προς τους νέους κυρίως και τους υποαπασχολούμενους συναδέλφους. Η διατήρησή του στα επίπεδα αυτά θέτει σοβαρό θέμα σημαντικής αναμόρφωσης του θεσμού, ενώ απαγορεύει την κατάργησή του.

Cesaria Evora

Αφιερωμενο στις μειοψηφιες που ειναι "ταγματα ξυπολητα",

ξυπολητη παντα τραγουδουσε και η ντιβα Σεζαρια Εβορα απο το Πρασινο ακρωτηρι που εφυγε σε ηλικια εβδομηντα ετων , διαμαρτυρομενη με τον τροπο αυτο για την πεινα και τη φτωχεια στην πατριδα της

http://youtu।be/QFTw0c9ew3k

ΜΠΟΥΚΟΤΑΖ ΣΤΑ ΓΕΡΜΑΝΙΚΑ ΠΡΟΙΟΝΤΑ

Κατά την ομιλία του στο Ηράκλειο ο Μανόλης Γλέζος πρότεινε να κάνουμε μπουκοτάζ στα γερμανικά προιόντα μετά τις 23.12.2011, εάν μέχρι τότε η γερμανική κυβέρνηση δεν μας έχει καταβάλλει τις πολεμικές αποζημιώσεις που μας οφείλει, και ανέρχονται σε 1 τρις ευρώ περίπου. Η προθεσμία δεν έχει παρέλθει, αλλά δε νομίζω ότι υπάρχει λόγος να περιμένουμε. Ας ξεκινήσουμε από σήμερα και να τιμωρήσουμε το αναρριχώμενο 4ο ράιχ, που τσαλαπατά κάθε λαική κατάκτηση και έννοια δικαίου προκειμένου να στηρίξει το δικό της οικονομικό και τραπεζικό σύστημα, και να καταλύσει στο διάβα του κάθε άλλη ιδέα και αξία, αλλά και την ίδια την ευρωπαική ένωση. Και όλα αυτά τα δέχονται αμίλητοι οι δικοί μας απεσταλμένοι (αλλιώς δεν μπορώ να τους χαρακτηρίσω: πάνε εκεί και ξενυχτούν διαβουλευόμενοι δήθεν με τους άλλους), οι οποίοι δεν κωλώνουν πουθενά προκειμένου να εκτελέσουν τις εντολές που τους δίνουν. Και αν δεν έχουν προλάβει δεν θα κάουν εκλογές ούτε μετά το πέρας της τετραετίας. Θα έχουμε ξανά το φαινόμενο της Βουλής των Λαζάρων του Ελευθερίου Βενιζέλου, μόνο που τότε γινόταν πόλεμος. Ρε, μπας και βάζουμε ιδέες στον δήθεν συνώνυμό του;

Ο Γλέζος πρότεινε και κάτι άλλο: να στέλνουμε κάθε μέρα επιστολές ή ηλεκτρονικά μηνύματα προς τη γερμανική πρεσβεία απαιτώντας την καταβολή των πολεμικών αποζημιώσεων. Και επειδή οι γερμανοί δήθεν δεν καταλαβαίνουν άλλη γλώσσα παρά μόνο τα γερμανικά, ιδού το ακριβές κείμενο γερμανιστί:

Wir fordern Deutschland auf, alle Schulden in Griechenland zu zahlen!

Προσοχή στα κεφαλαία, έχουν και αυτά σημασία στη γερμανική γλώσσα, αφού με κεφαλαία γράφονται, πέρα από τα κύρια ονόματα, και όλα τα ουσιαστικά. Θα επανέλθουμε με Γλέζο!

Η ΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΚΑΙ ΣΤΗ ΧΟΥΝΤΑ

Η Πελαγία η Μαρκετάκη πρότεινε να μαζέψουμε στοιχεία για τη στάση των δικαστών την κατοχή και τη χούντα, με σκοπό να διοργανώσουμε μια σχετική εκδήλωση. Η πρόταση είναι άκρως ενδιαφέρουσα από όλες τις πλευρές, και αιχμηρά επίκαιρη. Παρακαλούμε όσους φίλους έχουν στοιχεία σχετικά, ή γνωρίζουν πρόσωπα που έχουν πληροφορίες για το θέμα να επικοινωνήσουν μαζί μας.

ΜΙΑ ΕΛΠΙΔΟΦΟΡΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΓΙΑ ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΤΗΣ Δ.Ε.Η.

Η "ΝΟΜΟΣ" δημοσίευσε την παρακάτω προσωρινή διαταγή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έχει ιδιαίτερη σημασία γιατί συνοδεύεται από σκεπτικό, το οποίο είναι συνοπτικό και χτυπά στον πυρήνα του θέματος από όλες τις πλευρές (δικαιοδοσία πολιτικών δικαστηρίων, δικαίωμα της Δ.Ε.Η. να αρνηθεί να υπακούσει στην εντολή για είσπραξη του φόρου και διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος, αντισυνταγματικότητα του νόμου, υποχρέωση των Δικαστών να τηρούν το Σύνταγμα και να μην εφαρμόζουν αντισυνταγματικές διατάξεις νόμων κ.α.). Μπράβο στην Πρόεδρο, κυρία Ντελή ! Δείχνει το δρόμο της συνταγματικότητας, που επιβάλλεται να ακολουθήσουν όλοι οι διακαστές, και εμείς θα αγωνιστούμε προς αυτήν την κατεύθυνση. Το Σύνταγμα δεν είναι κουρελόχαρτο, ούτε ιδέες και ιδεολογίες τις οποίες μπορεί ο καθένας να αλλάζει σύμφωνα με τα συμφέροντά του.

Υπάρχει και η χειρότερη εκδοχή: εκείνοι που τροποποιούν το Σύνταγμα σύμφωνα με την ιδεολογία τους που αλλάζει

ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ:
TO MONOΜEΛEΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Αικατερίνη Ντελή, Πρόεδρο Πρωτοδικών.
Αφού άκουσε τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα.

Δέχεται το υποβαλλόμενο από τον αιτούντα αίτημα προσωρινής διαταγής. Ειδικότερα, εν προκειμένω υφίσταται δικαιοδοσία του παρόντος Δικαστηρίου για την εκδίκασης της αιτήσεως λήψης του ασφαλιστικού μέτρου που ζητεί ο αιτών και το οποίο δεν συνιστά εξαναγκασμό σε δήλωση βούλησης της καθ' ής εταιρείας, αλλά προσωρινή ρύθμιση της μεταξύ των διαδίκων εριζόμενης σχέσης που πηγάζει από τη σύμβαση που αυτοί έχουν καταρτίσει, με αντικείμενο τη διάθεση (από την καθ' ής) προς χρήση (από τον αιτούντα) οικιακού ρεύματος. Συγκεκριμένα πρόκειται για διαφορά που αφορά την, κατά τους ισχυρισμούς του αιτούντος, μονομερή και άνευ προειδοποιήσεως, εκ μέρους της καθ' ής, διατάραξη των υποχρεώσεων και δικαιωμάτων των συμβαλλομένων μερών, με αλλοίωση του περιεχομένου τους όπως αυτό είχε διαμορφωθεί εξ αρχής κατά την κατάρτιση της εν λόγω σύμβασης. Η έννομη αυτή σχέση είναι ιδιωτικού δικαίου, καθόσον έχει καταρτιστεί μεταξύ ιδιωτών (η καθ'ής Δ.Ε.Η Α.Ε είναι νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου και συγκεκριμένα ανώνυμη εταιρεία, στην οποία μετέχει το Ελληνικό Δημόσιο, που λειτουργεί κατά τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας : ΑΠ 1573/2008 και ΑΠ 75/2003 δημοσιευμένες στην Η.Τ.Ν.Π «ΝΟΜΟΣ»), η εξ αυτής αναφυόμενη διαφορά αφορά την έριδα των διαδίκων σχετικά με το δικαίωμα της καθ' ής να διακόψει την ηλεκτροδότηση του περιγραφόμενου στην κύρια αίτηση ακινήτου του αιτούντος, μονομερώς, άνευ διαπραγματεύσεως, υπό όρους και προϋποθέσεις που δεν έχουν αποτελέσει αντικείμενο της σύμβασης παροχής οικιακού ρεύματος, βάσει του άρθρου 53 του νόμου 4021/2011 (ΦΕΚ 28/Α'/3-10-2011), κατά τις διατάξεις του οποίου η Δ.Ε.Η Α.Ε θα διακόπτει την ηλεκτροδότηση των καταναλωτών εφόσον αυτοί δεν καταβάλλουν το, με τον παραπάνω νόμο επιβαλλόμενο, ειδικό τέλος ηλεκτροδοτούμενων δομημένων επιφανειών ακινήτων. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, εν προκειμένω εφόσον πρόκειται για διαφορά ιδιωτικού δικαίου (κατ’ ορθή εκτίμηση του περιεχομένου της κύριας αιτήσεως των ασφαλιστικών μέτρων), υφίσταται και η δικαιοδοσία για τη χορήγηση προσωρινής διαταγής. Περαιτέρω, όσον αφορά την κατ' ουσίαν έρευνα του σχετικού αιτήματος, πιθανολογείται ότι, εν προκειμένω, η επικείμενη από την καθ' ής διακοπή της ηλεκτροδότησης του ακινήτου του αιτούντα, στο οποίο αυτός διαμένει με την οικογένεια του, με όρους, προϋποθέσεις και διαδικασία, που ορίζονται εκτός του περιεχομένου της σύμβασης που αυτή έχει καταρτίσει με τον καταναλωτή αιτούντα και περιγράφονται στο άρθρο 53 του ν. 4021/2011, συνιστά κατάχρηση της πλεονεκτικής θέσης της έναντι του τελευταίου αφού αιφνιδιάζει αυτόν προβλέποντας κύρωση για παράβαση που δεν συνάπτεται, κατ’ αντικείμενο και σκοπό, με τη σύμβαση παροχής οικιακού ρεύματος που οι διάδικοι έχουν καταρτίσει. Το γεγονός ότι η επικείμενη αυτή ενέργεια της καθ' ής εδράζεται στην ανωτέρω διάταξη, εκ του περιεχομένου της οποίας θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι η καθ' ής ενεργεί ως κατ’ εξουσιοδότηση, ή κατά παραχώρηση εισπρακτικό όργανο του Δημοσίου, ενέργεια που είναι νόμιμη καθόσον προβλέπεται από το άρθρο 2 του ν.δ 356/1974 περί ΚΕΔΕ, δεν σημαίνει ότι ιδρύεται από την εν λόγω διάταξη υποχρέωση της καθ' ής να ενεργήσει σύμφωνα με το περιεχόμενο της σχετικής εντολής του Δημοσίου, αφ' ής στιγμής η εντολή αυτή συνδέεται με κύρωση (διακοπή παροχής ηλεκτρικού ρεύματος) η επιβολή ή μη της οποίας αποτελεί αποκλειστικά και μόνο περιχυμένο της σύμβασης ηλεκτροδότησης μεταξύ καθ' ής και αιτούντα, στην κατάρτιση και λειτουργία της οποίας το Δημόσιο ουδεμία επέμβαση έχει ή πρέπει να έχει (η σύμβαση δεν αφορά τους όρους άσκησης της πολιτικής για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος και την ενέργεια). Σημειώνεται ότι η ανωτέρω διάταξη είναι αμφιβόλου συνταγματικότητας, τα δε δικαστήρια, όπως και όλοι οι πολίτες έχουν συνταγματική υποχρέωση και καθήκον να μην εφαρμόζουν νόμο που το περιεχόμενο του είναι αντίθετο προς το Σύνταγμα, να σέβονται αυτό και να πράτουν με σκοπό τη μη κατάυση του (άρθρα 93 παρ. 4 και 120 του Συντάγματος της Ελλάδος).
Απαγορεύει προσωρινά τη διακοπή παροχής ηλεκτροδότησης του περιγραφομένου στην αίτηση ακινήτου του αιτούντος εκ μέρους της καθ' ής, μέχρι τη συζήτηση της αίτησης κατά τη
διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και υπό τον όρο συζήτησης αυτή κατά τη δικάσιμο που ορίζεται στην μπροστινή σελίδα της αιτήσεως
Αθήνα, 7-12-2011
Η Πρόεδρος Υπηρεσίας
Αικατερίνη Ντελή Πρόεδρος Πρωτοδικών

ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΣΤΟ ΣτΕ

Κατά τη συζήτηση της αίτησης ακύρωσης ο Δ.Σ.Α. παραστάθηκε και δια του Προκόπη Παυλόπουλου, ο οποίος υποστήριξε τη θέση ότι το τέλος είναι αντισυνταγματικό. Αυτό πάλι τι είναι; Επιστημονική ή πολιτική θέση; Το ερώτημα έχει ιδιαίτερη σημασία για όλους εκείνους τους νομικούς που μετέρχονται της πολιτικής, και πείθονται ότι επιβάλλεται να ξεχάσουν ό,τι έμαθαν και ό,τι δίδασκαν στα θρανία και στα αμφιθέατρα, προκειμένου να εξυπηρετήσουν την κυβερνητική πολιτική. Πολλοί εκτέθηκαν, και ακόμη περισσότεροι είδαν τα σχέδιά τους να ανατρέπονται σε νομικό επίπεδο από το ΣτΕ. Τί γίνεται όμως σήμερα;
Ο Πρόεδρος του ΣτΕ, Παναγιώτης Πικραμμένος, δήλωσε ότι το ΣτΕ επωμίζεται τον τελευταίο καιρό την επίλυση προβλημάτων που ανάγονται στη σφαίρα της πολιτικής. Η επισήμανση του κ. Προέδρου προκαλεί απογοήτευση, γιατί ο ρόλος του ΣτΕ, ελλείψει μάλιστα Συνταγματικού Δικαστηρίου, είναι ακριβώς αυτός: να διορθώνει ό,τι παράνομο και αντισυνταγματικό συνέλαβαν οι ιθύνοντες της εκτελεστικής εξουσίας και το επέβαλαν δια της αρχής της πλειοψηφίας στη νομοθετική. Γιατί στη χώρα μας, όπου "δεν έχουμε κουλτούρα συμμαχικών κυβερνήσεων" και κυβερνά το κόμμα, που είναι μειοψηφία στο λαό, έλαβε όμως την απόλτυη πλειοψηφία των εδρών του κοινοβουλίου λόγω αμφιλεγόμενων, αντισυνταγματικών και ληστρικών εκλογικών νόμων, η κυβέρνηση, δηλαδή η εκτελεστική εξουσία, ταυτίζεται απόλυτα με τη νομοθετική. Έχουμε δηλαδή δύο εξουσίες σε ένα. 'Αρα, σε νομικό πάντα επίπεδο, μόνο η τρίτη εξουσία, η δικαστική, έχει τη δυνατότητα και την αποκλειστική αρμοδιότητα να ελέγξει και να αποκαταστήσει την παρανομία και την αυθαιρεσία της εκτελεστικής και της πλειοψηφίας της νομοθετικής εξουσίας. Προς τι λοιπόν το σχόλιο του κ. Προέδρου; Ήταν σαν να παραπονιόταν ο ίδιος για την εξουσία που δέχθηκε να έχει, και την παραχωρεί το Σύνταγμα, και η θεμελιώδης αρχή της διάκρισης των εξουσιών. Ας ασκήσει, λοιπόν το ΣτΕ την εξουσία που διαθέτει, ας εφαρμόσει άμεσα και γρήγορα το Σύνταγμα της χώρας, και ας αφήσει μετά τις άλλες δύο εξουσίες να βρουν τις λύσεις που έχουν ανάγκη. Περιμένουμε το ΣτΕ να δικαιώσει τις απαιτήσεις και τις ελπίδες μας. Αν και το πρώτο δείγμα δεν είναι ενθαρρυντικό: ο κ. Πρόεδρος, παρά την πίεση που δέχθηκε από την πλευρά των αιτούντων, χορήγησε προθεσμία για την υποβολή υπομνήματος μέχρι 19.1.2012 !!!! Εξωφρενικά μακρύ διάστημα για ένα θέμα επί της ουσίας λυμένο, και, εν πάσει περιπτώςει, εξαιρετικά επείγον. Βέβαια, η έννοια του επείγοντος δεν είναι η ίδια για όλους: εμείς επειγόμαστε εδώ και μήνες να εκδοθεί η απόφαση για τη δίκη του Μνημονίου, αλλά το ΣτΕ ακόμη δεν έχει λάβει την απόφασή του. ΄Ισως αυτή τη φορά η κρίση να εξαχθεί ταχύτερα. Αν όμως είναι θετική, και γίνουν δεκτές οι αιτήσεις ακυρώσεως, ποια θα πρέπει να είναι η απόφαση για το Μνημόνιο και τη Δανειακή Σύμβαση. Και μήπως το σχήμα αυτό θα ονομάζεται πρωθύστερο;

ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΤΟΥ Δ.Σ.Α.

Σύμφωνα με πληροφορίες από τη Νομική Υπηρεσία του Δ.Σ.Α. συζητήθηκε σήμερα στο ΣτΕ η αίτηση ακύρωσης του Δ.Σ.Α., του Συλλόγου Ελλήνων Φορολογουμένων και λοιπών αιτούντων κατά του Έκτακτου Ειδικού Τέλους Ηλεκτροδοτουμένων Επιφανειών. Λεπτομέρειες δεν μπορέσαμε να συγκεντρώσουμε ούτε από τη Γραμματεία της Νομικής Υπηρεσίας, ούτε από τους δικηγόρους που χειρίζονται την υπόθεση, με τους οποίους έχουμε συνεργαστεί στενά τους τελευταίους μήνες για τα θέματα των τελών (κ.κ. Μπακάλη και Λεοντόπουλο - Βαμβέτσο).
Εν τω μεταξύ σήμερα εκδόθηκε η πολυαναμενόμενη εγκύκλιος του Υπουργείου Οικονομικών, η οποία κινείται, όπως το περιμέναμε άλλωστε, στην ίδια λογική με το νόμο και την υπουργική απόφαση: είναι εξίσου αντισυνταγματική και παράνομη, δεν λύνει κανένα πρόβλημα, και ανοίγει ένα νέο κύκλο ταλαιπωρίας για τους πολίτες. Και μια ερώτηση για συνταγματολόγους, επιτυχημένους ή όχι υπουργούς οικονομικών: εγκύκλιος καταργεί ή τροποποιεί νόμο ή υπουργική απόφαση, ακόμη και εάν θεωρηθεί ότι είναι ευνοικώτερη; Αχ, πόσα λίγα μας έμαθαν στο Πανεπιστήμιο για το Συνταγματικό Δίκαιο !!!

ΕΝΟΨΕΙ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΤΟΥ Δ.Σ.Α. ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ

Η απάντηση του Επιτρόπου της Ε.Ε. για τη διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος, έκανε ιδιαίτερα επίκαιρη τη δική μας αίτηση ακύρωσης, εφόσον είναι η μόνη, από όσο γνωρίζουμε, που περιέχει ως λόγο ακύρωση την παραβίαση της Κοινοτικής Οδηγίας 2009/72/ΕΕ για την ενέργεια. Για το λόγο αυτό υπήρξε μια σκέψη από τους συναδέλφους του Δ.Σ.Α. να γίνει προσπάθεια να εισαχθεί και η δική μας αίτηση ακύρωσης προς συζήτηση στις 2.12.2011. Η σκέψη τελικά εγκαταλείφθηκε προκειμένου να μην υπάρξει κίνδυνος αναβολής. Το Ελληνικό Δημόσιο έχει καταθέσει τις απόψεις του για την υπόθεση, η οποία στο σχετικό πινάκιο της Ολομέλειας αναγράφεται με την ένδειξη "Συζητείται". Ο κ. Μπακάλης του Δ.Σ.Α., που έχει τον πρώτο λόγο στη συζήτηση της υπόθεσης, μας είπε ότι φοβάται την υποβολή αιτήματος αναβολής λόγω της φημολογούμενης τροποποίησης του νόμου και της υπουργικής απόφασης. Αναμένουμε με ενδιαφέρον τις εξελίξεις, και θα σας ενημερώνουμε σχετικά

Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΑΠΕΡΓΙΑ ΤΗΣ Γ.Σ.Ε.Ε. ΚΑΙ ΤΗΣ Α.Δ.Ε.Δ.Υ. ΚΑΙ Η ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΑΠΟΥΣΙΑ

Χθες κατέθεσε η Παράταξή μας γραπτή αίτηση προς το Δ.Σ. του Δ.Σ.Η. για τη συμμετοχή μας στην πανελλαδική απεργία της Γ.Σ.Ε.Ε. και της Α.Δ.Ε.Δ.Υ. Το θέμα κατά πλειοψηφία απορρίφθηκε με μειοψηφία των μελών της Παράταξης. Ακούστηκαν διάφορες απόψεις: ότι δεν μπορούμε να συμμετέχουμε σε κάθε απεργία της Γ.Σ.Ε.Ε. και της Α.Δ.Ε.Δ.Υ. (λες και η συγκεκριμένη αφορά κλαδικά αιτήματα των Ομοσπονδιών αυτών, και όχι στη συνολική εκτρωματική κατάσταση της χώρας), ότι κρατάμε δυνάμεις γιατί θα απεργήσουμε στο άμεσο μέλλον για τα νέα ισοπεδωτικά μέτρα που εισάγονται και αφορούν στον κλάδο μας (τότε θα ζητήσουμε μήπως τη συμπαράσταση του Εργατικού Κέντρου και των Δημοσίων Υπαλλήλων;), ότι κάποτε πρέπει και εμείς να δουλέψουμε εφόσον έχουμε "ματώσει" πολύ, ότι ουδείς άλλος Δικηγορικός Σύλλογος πλην Θεσσαλονίκης και Πειραιά απέχει κ.λ.π. Προφανώς δεν ενδιαφέρει την πλειοψηφία ούτε η πλήρης απαξίωση και αποδυνάμωση της Δικαιοσύνης, των Δικαστηρίων, και όλων των Δημοσίων Υπηρεσιών, ούτε η περαιτέρω δραματική απογύμνωσή τους με την εφεδρεία, που μας έφθασε ήδη, ούτε η εξαθλίωση του εισοδήματος του ελληνικού λαού και το κουρέλιασμα του Συντάγματος. Αυτά δεν συμβαίνουν στην πόρτα μας, συμβαίνουν πλέον μέσα στο σπίτι μας, και πρέπει να το καταλάβει αμέσως η πλειοψηφία του Δ.Σ. και όχι να βλέπει τους αγώνες των άλλων ως ξένο προς τους δικηγόρους σώμα. Κανείς δεν ευτύχισε μόνος του. Πολλοί όμως που έμειναν μόνοι τους δυστύχησαν.

Ο Δ.Σ.Α. ΓΙΑ ΤΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΑ ΤΟΥ Ε.Τ.Α.Α.

Στις 25.11.2011 ο Δ.Σ.Α. και λοιποί φορείς κατέθεσαν αναφορά στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών ζητώντας την ποινική διερεύνηση της διαχείρισης των αποθεματικών του Ε.Τ.Α.Α. Η σχετική ανακοίνωση του Δ.Σ.Α. έχει ως εξής:

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ
Ακαδημίας 60, 10679 Αθήνα
Τηλ. 210-33.98.270, 71
Αθήνα, 25.11.2011

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών μαζί με την Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία, τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, το Συμβολαιογραφικό Σύλλογο Εφετείων Αθηνών-Πειραιώς-Αιγαίου και Δωδεκανήσου, το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος, την Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος και τον Φαρμακευτικό Σύλλογο Αττικής κατέθεσαν σήμερα, 25-11-2011, αναφορά ενώπιον του κ. Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, ζητώντας την άμεση επείγουσα ποινική διερεύνηση του ζητήματος της διαχείρισης των αποθεματικών του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολούμενων (ΕΤΑΑ), τα οποία επενδύθηκαν με ανεξέλεγκτο τρόπο εκ μέρους της Τράπεζας της Ελλάδος σε ομόλογα και έντοκα γραμμάτια αρκετών δις ευρώ και τούτο χωρίς την παραμικρή άδεια και ενημέρωση των διοικήσεων του ΕΤΑΑ, αιτούμενοι παράλληλα και την ανάθεση της υπόθεσης σε Ειδικό Εφέτη Ανακριτή.

Η εν λόγω επένδυση προήλθε ως αποτέλεσμα του προφανώς, αντισυνταγματικού νόμου 2469/1977, βάσει του οποίου το ΕΤΑΑ εξαναγκαστικά κατέθετε τα αποθεματικά του στην Τράπεζα της Ελλάδος και η τελευταία τα «επένδυε» - ανεξέλεγκτα και χωρίς καμιά προσοχή και επιμέλεια - σε ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου.

Το ΕΤΑΑ προέκυψε, ως γνωστό, από τη συνένωση τριών υγιέστατων Ταμείων (Ταμείο Νομικών, ΤΣΜΕΔΕ και ΤΣΑΥ) και παρέμενε εύρωστο και ισχυρό, αφού μεταφέρθηκαν σ’ αυτό οι ασφαλιστικές εισφορές των μελών των ταμείων αυτών, μαζί με τα αποθεματικά και του λοιπούς πόρους τους.

Η Τράπεζα της Ελλάδος (δια των οργάνων της) από την πλευρά της, ως θεσμικό όργανο του Κράτους που ασκεί δημόσια εξουσία γνώριζε από τις ετήσιες οικονομικές εκθέσεις της την τραγική Κατάσταση της Ελληνικής Οικονομίας και μάλιστα από το έτους 2009 καθώς και την ύπαρξη του υπέρογκου κρατικού χρέους. Παρόλα αυτά, επέλεξε να προβαίνει μέχρι και σήμερα σε επενδύσεις σε τίτλους του Ελληνικού Δημοσίου με χρήση των αποθεματικών του ΕΤΑΑ, ενέργεια που συνεπάγεται προφανή βλάβη για το Ταμείο μας, το ακριβές ύψος της οποίας αναμένεται αποκαλυφθεί πλήρως από την διενεργητέα ανάκριση. Σε κάθε περίπτωση, προκύπτει σαφώς πως η Τράπεζα της Ελλάδος ενήργησε ως διαχειριστής ξένης περιουσίας - και μάλιστα προστατευόμενης από ειδικές διατάξεις - κατά τρόπο αντίθετο προς το συμφέρον του ΕΤΑΑ και του συνόλου των ασφαλισμένων του. Κατόπιν αυτών, εμφανίζεται πλέον υπαρκτός ο κίνδυνος να μην είναι σε θέση στο μέλλον το ΕΤΑΑ να καταβάλλει συντάξεις και παροχές.

Η προεκτεθείσα παράνομη συμπεριφορά της Τράπεζας της Ελλάδος έλαβε χώρα από όργανα της Διοίκησής της, τα οποία τελούσαν σε πλήρη γνώση της επικείμενης και βέβαιης βλάβης του ΕΤΑΑ. Κατά συνέπεια, καθίσταται επιτακτική η άμεση διερεύνηση του ζητήματος, σύμφωνα με τις διατάξεις του ποινικού δικαίου, έτσι ώστε να αποκαλυφθούν οι υπαίτιοι των ως άνω αξιόποινων πράξεων και να υποστούν την προβλεπόμενη από το ισχύον δίκαιο τιμωρία.

Η περιουσία του ΕΤΑΑ και των ταμείων που συνενώθηκαν για τη δημιουργία του αποτελεί κοινωνικό αγαθό, προστατευόμενο από το δικαιικό μας σύστημα. Η διαφύλαξη των συμφερόντων των ασφαλισμένων αποτελεί για όλους εμάς ζήτημα ζωτικής σημασίας και δεν τίθεται υπό καμία διαπραγμάτευση. Το λόγο πλέον έχει η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη. Ευελπιστούμε πως οι υπεύθυνοι για την ως άνω διαμορφωθείσα κατάσταση θα λογοδοτήσουν σύντομα.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

Το πλήρες κείμενο της αναφοράς είναι ανηρτημένο στην ιστοσελίδα του Δ.Σ.Α. σε μορφή pdf.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΧΟΡΗΓΗΘΗΚΕ

Σήμερα το πρωί επικοινωνήσαμε τηλεφωνικά με Προισταμένη του Διοικητικού Πρωτοδικείου για να της ζητήσουμε ακρόαση σχετικά με την προσωρινή διαταγή που δεν χορηγήθηκε, και με τον τρόπο που θα αντιμετωπίζονται παρόμοιες αιτήσεις που θα κατατεθούν τυχόν στο μέλλον στο Δικαστήριο αυτό. Η κ. Πρόεδρος μας δήλωσε ότι η προσωρινή διαταγή απορρίφθηκε γιατί κρίθηκε ότι η αιτούσα είχε τα χρήματα για να πληρώσει το τέλος, εφόσον τα προηγούμενα έτη είχε επαρκή εισοδήματα και εκείνη και ο σύζυγός της. Οι δυσμενείς συνθήκες που αντιμετώπισε η οικογένεια το τελευταίο έτος (εγχείριση ανοικτής καρδιάς της ίδιας, η ασθένεια του συζύγου και εν συνεχεία ο θάνατός του και όσα αυτά συνεπάγονται), αναφέρονται στην αίτησή μας, και αποδεικνύονται πλήρως από τα έγγραφα που προσκομίσαμε, δεν κρίθηκαν επαρκείς για να χορηγηθεί έστω μια διαταγή. Κρίθηκε δηλαδή, αν θέλουμε να δούμε πίσω από τις λέξεις, ότι η αιτούσα έχει κρυφό απόθεμα εισοδημάτων για να τα πληρώνει όλα αυτά και το εξοφλήσει και το ειδικό τέλος. Η απόρριψη της προσωρινής διαταγής δεν αποτελεί πρόκριμα για το μέλλον, εφόσον τυχόν άλλες αιτήσεις θα κριθούν κατά περίπτωση, μας δήλωσε η κ. Πρόεδρος. Μετά από αυτά κρίναμε ότι δεν υπάρχει λόγος προς το παρόν τουλάχιστον να γίνει η συνάντηση, εφόσον τα ερωτήματά μας απαντήθηκαν όλα από αυτήν την τηλεφωνική συνομιλία, η οποία θα πρέπει να σημειωθεί δεν ήταν ιδιαίτερα ψύχραιμη από πλευράς της κυρίας Προέδρου.
Είναι σαφές ότι διαφωνούμε με την ανωτέρω θέση, και επιμένουμε ότι είναι άδικη η απόρριψη της προσωρινής διαταγής. Η Επιτροπή θα καταθέσει αίτηση επίσπευσης της συζήτησης της αίτησης αναστολής εκτέλεσης, προκειμένου να εκδοθεί έγγραφη απόφαση, η οποία θα μπορεί να τύχει και σχολιασμού.

ΠΑΡΑΝΟΜΗ Η ΔΙΑΚΟΠΗ ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗ Δ.Ε.Η. - Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΣΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΒΟΥΛΕΥΤΗ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ, ΝΙΚΟΥ ΧΟΥΝΤΗ

Δεν είναι σύμφωνη με την ευρωπαική νομοθεσία η διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος από τη Δ.Ε.Η. στην περίπτωση της μη πληρωμής του ειδικού τέλους. Αυτό απάντησε ο Επίτροπος της Ε.Ε. σε σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκου Χουντή. Λεπτομέρειες δέστε στο πλήρες κείμενο της ερώτησης και της σχετικής απάντησης. Θα πρέπει να είμαστε υπερήφανοι, γιατί η Επιτροπή του Δικηγορικού Συλλόγου είναι η μόνη, εξ όσων έως σήμερα γνωρίζουμε, που συμπεριέλαβε το συγκεκριμένο λόγο στην αίτηση ακύρωσης που κατατέθηκε στο ΣτΕ. Η παραβίαση της ευρωπαικής νομοθεσίας απετέλεσε και τον βασικό ισχυρισμό της εξώδικης δήλωσης που συντάξαμε, και επιδόθηκε στη Δ.Ε.Η. προχθές.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης και της απάντησης έχει ως εξής:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-008714/2011
προς την Επιτροπή
Άρθρο 117 του Κανονισμού
Nikolaos Chountis (GUE/NGL)
Θέμα: Φορολόγηση ακινήτων μέσω παροχής ηλεκτρικού ρεύματος

Το ελληνικό Υπουργείο Οικονομικών αποφάσισε να φορολογήσει κάθε ηλεκτροδοτημένο ακίνητο μέσω των λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος και να επιβάλλει στους παρόχους ηλεκτρικού ρεύματος να διακόψουν τη σύνδεση αν δεν καταβληθεί ο φόρος, επισείοντας μάλιστα πρόστιμα και στους παρόχους αν δεν το πράξουν.
Με δεδομένο ότι σύμφωνα με τα στοιχεία της ΔΕΗ, ήδη τον τελευταίο χρόνο, λόγω της οικονομικής κρίσης αυξήθηκαν κατά 35% οι απλήρωτοι λογαριασμοί ηλεκτρικού ρεύματος, ενώ 150.000 ηλεκτροδοτήσεις είναι στο κόκκινο για διακοπή της ηλεκτροδότησης, ερωτάται η Επιτροπή:
1. Μπορεί η κυβέρνηση ενός κράτους μέλους να επιβάλλει στους παρόχους υπηρεσιών ηλεκτρικής ενέργειας να εισπράττουν κρατικούς φόρους, πολύ περισσότερο που κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται από τη σύμβαση αδειοδότησης των παρόχων;
2. Έχει δικαίωμα το κράτος να επιβάλλει στους παρόχους να διακόψουν την παροχή σε εκείνους τους καταναλωτές που δεν καταβάλλουν το διεκδικούμενο φόρο; Είναι αυτό συμβατό με την οδηγία 2009/72/ΕΚ, και πιο συγκεκριμένα με το άρθρο 3, παράγραφος 7, που ορίζει πως «κάθε κράτος ορίζει την έννοια των ευάλωτων καταναλωτών, όπου μπορεί να γίνεται μνεία στην ενεργειακή φτώχεια καθώς και μεταξύ άλλων στην απαγόρευση διακοπής σύνδεσης τέτοιων καταναλωτών σε κρίσιμες περιόδους»;
3. Μπορεί ένα κράτος να επιβάλλει σε παρόχους υπηρεσιών ηλεκτρικής ενέργειας και καταναλωτές, ουσιαστικά να αλλάξουν τους όρους της μεταξύ τους σύμβασης και να παρέμβει σε αυτήν θέτοντας ως όρο για τη συνέχιση της παροχής ηλεκτρικού ρεύματος την καταβολή φόρου υπέρ του κράτους για το ακίνητο που ηλεκτροδοτείται; Έχουν δικαίωμα οι ενώσεις καταναλωτών να προσφύγουν κατά μιας τέτοιας παρέμβασης βάσει της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές, αφού καταχρηστική ρήτρα είναι «ρήτρα σύμβασης που δεν απετέλεσε αντικείμενο ατομικής διαπραγμάτευσης»;

EL
E-008714/2011
Απάντηση του κ. Oettinger
εξ ονόματος της Επιτροπής
(24.11.2011)

1. Ο ορισμός των αρχών που είναι αρμόδιες για την είσπραξη των φόρων εναπόκειται στα κράτη μέλη και δεν καλύπτεται από τη νομοθεσία της ΕΕ. Καταρχήν, τα κράτη μέλη μπορούν να επιλέξουν να χρησιμοποιήσουν για την είσπραξη των φόρων και τις εταιρίες παροχής ηλεκτρικής ενέργειας. Είναι γεγονός ότι η τακτική αυτή χρησιμοποιείται ως ένα βαθμό σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες.

2. Το Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ερωτά επίσης κατά πόσον το επίμαχο ελληνικό μέτρο είναι σύμφωνο με το ενωσιακό δίκαιο και με ποιο τρόπο θα πρέπει να εφαρμοσθούν οι συγκεκριμένες οδηγίες της ΕΕ στην περίπτωση αυτή. Οι πληροφορίες που περιέχονται στη γραπτή ερώτηση δεν είναι αρκετά λεπτομερείς για να αξιολογηθεί το συμβατό του εθνικού μέτρου με συγκεκριμένες διατάξεις της οδηγίας 2009/72/ΕΚ (η οδηγία) ή για να κριθεί κατά πόσον εφαρμόζεται η οδηγία 93/13/ΕΚ . Καταρχήν, συμβατικές ρήτρες που απηχούν νομοθετικές ή κανονιστικές διατάξεις αναγκαστικού δικαίου δεν υπόκεινται στις διατάξεις της οδηγίας 93/13/ΕΚ (άρθρο 1 παράγραφος 2). Ωστόσο, τα κράτη μέλη μπορούν να επιβάλλουν ειδικούς όρους για την παροχή ηλεκτρικής ενέργειας στη δική τους επικράτεια, εφόσον εξασφαλίζουν τη συμμόρφωση με το σύνολο της σχετικής ενωσιακής νομοθεσίας, συμπεριλαμβανομένης της οδηγίας 2009/72/ΕΚ και των διατάξεων αυτής που αφορούν την προστασία των καταναλωτών (άρθρο 3 και παράρτημα Ι), τα δικαιώματα των ευάλωτων καταναλωτών (άρθρο 3 παράγραφοι 7 και 8) και την καθολική υπηρεσία (άρθρο 3 παράγραφος 3). Οι διατάξεις σχετικά με την καθολική υπηρεσία γεννούν σαφή υποχρέωση των κρατών μελών και παρέχουν στους οικιακούς καταναλωτές το δικαίωμα να προμηθεύονται ηλεκτρική ενέργεια. Η οδηγία δεν περιέχει διατάξεις που να εξαρτούν το δικαίωμα αυτό από την κατάσταση του νοικοκυριού ή των μεμονωμένων μελών του όσον αφορά τις φορολογικές τους υποχρεώσεις. Ως προς την προστασία των ευάλωτων καταναλωτών, η οδηγία υποχρεώνει τα κράτη μέλη να διασφαλίζουν την τήρηση των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων που συνδέονται με τους ευάλωτους καταναλωτές. Ωστόσο, η οδηγία παρέχει την ευχέρεια στα κράτη μέλη (αν και τα υποχρεώνει να το πράξουν) να ορίζουν αυτά την έννοια των ευάλωτων καταναλωτών.

ΣΗΜΕΡΑ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΤΗΣ Ε.Ε.

Απόψε στις 19.00 στην αίθουσα Ανδρόγεω πραγματοποιείται εκδήλωση - συνέλευση της Πρωτοβουλίας κατά του ευρώ και της Ε.Ε. με εισηγητές τον Παναγιώτη Μαυροειδή και τη Φλώρα Παπαδέ, μέλη του συντονιστικού οργάνου της Πρωτοβουλίας.

ΕΠΙΔΟΣΗ ΕΞΩΔΙΚΟΥ ΠΡΟΣ ΤΗ Δ.Ε.Η. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

Το πρωί κατά τις 10 η ώρα πρόκειται να επιδοθεί στη Δ.Ε.Η. Ηρακλείου το εξώδικο που συνέταξε η Επιτροπή των Συναδέλφων. Με το εξώδικο αυτό διάφοροι συμπολίτες μας, μεταξύ των οποίων και μέλη της Επιτροπής, αρνούνται την πληρωμή του αντισυνταγματικού και παράνομου τέλους επιτηδεύματος, και καλούν τη διοίκηση της Δ.Ε.Η. να μην κόψει το ρεύμα σε κανέναν έλληνα πολίτη, και να προστατεύσει το Σύνταγμα και τις διατάξεις της ευρωπαικής περί ηλεκτρικής ενέργειας νομοθεσίας. Λεπτομέρειες αύριο.

ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΜΕ ΤΟ ΝΟΤΗ ΜΑΡΙΑ

Να θυμήσουμε τη σημαντική συμμετοχή του συναδέλφου, Νότη Μαριά, στη δίκη του Μνημονίου, καθώς και τη σημαντική παρουσία του στον αντιμνημονιακό αγώνα, ο οποίος προτείνει να συνεχισθεί και σε νομικό επίπεδο.

Η ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Η Δικηγορική Συσπείρωση Ηρακλείου διαμαρτύρεται έντονα για την απαράδεκτη παρέμβαση του Υπουργείου Οικονομικών στην ανεξάρτητη δικαιοσύνη, με τον σχολιασμό και τον καυτηριασμό της προσωρινής διαταγής που εξέδωσε το Πρωτοδικείο Καλαμάτας. Το ίδιο έπραξε και για την απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά που έκανε δεκτή την αίτηση αναστολής εκτέλεσης για το τέλος επιτηδεύματος. Πρόκειται για άλλη μια συνταγματική εκτροπή του Υπουργείου που διευθύνεται από τον εμφανιζόμενο ως μέγιστο εθνικό (πλέον - μετά τη συγκυβέρνηση) συνταγματολόγο, Ευάγγελο Βενιζέλο. Ουδένα υπουργείο, ούτε καν το Δικαιοσύνης, δικαιούται να επεμβαίνει στη δικαιοσύνη και να απειλεί τους λειτουργούς της για την κρίση τους. Σε επόμενο στάδιο το Υπουργείο Οικονομικών θα αρχίσει να εκδίδει ανακοινώσεις πανηγυρίζοντας τις υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου εκδιδόμενες αποφάσεις, την ίδια στιγμή που διστάζει να κυνηγήσει τους μεγαλοφειλέτες, και τους προστατεύει, αποφεύγοντας την δημοσιοποίηση της σχετικής λίστας, λόγω, λέει, των προσωπικών δεδομένων !!!!!!!!!!!!!! Άκου τώρα !!!!!!!!!!!!! Τα προσωπικά δεδομένα απέκτησαν υπερσυνταγματική ισχύ. Δεν τους εμποδίζουν οι διατάξεις του Συντάγματος, που τις καταρρακώνουν καθημερινά, χαρακτηρίζοντάς τις ως "τεχνικά θέματα", τους εμποδίζει η απλή νομοθεσία των προσωπικών δεδομένων, και η Αρχή Προστασίας τους. Κάποτε μας άρεσε το θέατρο του παραλόγου ..... μήπως ήλθε η ώρα να αλλάξουμε γνώμη;
Σχετικά ο Δ.Σ.Α. εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Δ.Σ.Α. ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΕ ΕΚΔΟΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ
Ακαδημίας 60, 10679 Αθήνα
Τηλ. 210-33.98.270, 71
Αθήνα, 18.11.2011

ΔΗΛΩΣΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΔΣΑ

Η έκδοση της προσωρινής διαταγής από το Μονομελές Πρωτοδικείο Καλαμάτας αναφορικά με την απαγόρευση (μέχρι τη συζήτηση της κατατεθείσας αίτησης ασφαλιστικών μέτρων) της διακοπής της ηλεκτροδότησης ακινήτου για την περίπτωση μη εξόφλησης λογαριασμού της ΔΕΗ, που περιέχει - κατά τους αιτούντες - πρόδηλα σφάλματα κατά τον υπολογισμό του καταβλητέου Έκτακτου Ειδικού Τέλους Ηλεκτροδοτούμενων Δομημένων Επιφανειών, αποτέλεσε μία τολμηρή και πρωτοπόρα ενέργεια, κινούμενη προς την - κατά γενική πλέον ομολογία - διαπιστούμενη ανάγκη προστασίας των πολιτών από αυθαίρετες φοροεπιδρομές που προσβάλλουν συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματά τους.
Με τη διαπίστωση αυτή ουδόλως συμφωνεί το Υπουργείο Οικονομικών, το οποίο δυστυχώς εμμένει στην πολιτική της - πάση θυσία και με κάθε τρόπο και απειλή - αφαίμαξης των Ελλήνων πολιτών, επιδεικνύοντας πρωτοφανή αναλγησία. Ως απόρροια της εν λόγω πολιτικής προκύπτει η τάχιστη αντίδρασή του, καθώς έσπευσε να εκδώσει ανακοίνωση στην οποία κάνει λόγο για «υπέρβαση της δικαιοδοσίας των πολιτικών δικαστηρίων σε σχέση με ζητήματα βεβαίωσης και είσπραξης φόρων και τελών», προαναγγέλοντας μάλιστα παρέμβαση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους «προκειμένου να μη δημιουργούνται ψευδείς εντυπώσεις στους πολίτες».
Ως νομικοί και συλλειτουργοί στην απονομή της Δικαιοσύνης δεν μπορούμε παρά να επισημάνουμε το εξής παράδοξο: Το Υπουργείο Οικονομικών εγκαλεί τη Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας για έκδοση προσωρινής διάταξης καθ’ υπέρβαση δήθεν της αρμοδιότητας των πολιτικών Δικαστηρίων, τη στιγμή κατά την οποία το ίδιο υπερβαίνει διά των λεγομένων του το ρόλο του και τις αρμοδιότητές του ως οργάνου της εκτελεστικής εξουσίας, παρεμβαίνοντας στη λειτουργία της ανεξάρτητης - κατά το Σύνταγμα -Δικαιοσύνης. Παράλληλα, επιχειρεί - άνευ οποιουδήποτε νομικού ερείσματος και ύπαρξης ιεραχικής εξάρτησης - να υποκαταστήσει στη θέση των μόνων αρμόδιων για την εφαρμογή και ερμηνεία των νόμων Δικαστηρίων το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, ως δήθεν αρμόδιο να αποκαταστήσει την, κατά τους ισχυρισμούς του, διαταραχθείσα ισορροπία που επέφερε η ως άνω απόφαση. Περαιτέρω, καταφανής είναι η πρόθεση της εκτελεστικής εξουσίας να χειραγωγήσει τους Δικαστικούς λειτουργούς που θα επιληφθούν αντίστοιχων υποθέσεων στο μέλλον, στην αγωνιώδη προσπάθειά της να αποφύγει τη διά της δικαστικής οδού ανατροπή των κοινωνικά άδικων και ανάλγητων εισπρακτικού και μόνο χαρακτήρα πολιτικών της.
Κατόπιν των ανωτέρω, καλούμε κάθε αρμόδιο φορέα να επιδεικνύει έμπρακτα σεβασμό στη συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της διάκρισης των λειτουργιών και να απέχει στο εξής από κάθε ενέργεια που αποσκοπεί στην παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης, η ανεξαρτησία και η λειτουργία της οποίας ως θεσμού προστατεύονται ρητά από το Σύνταγμα.
Η ανάγκη για την κάλυψη των ταμειακών δυσχερειών του κράτους είναι αδιαμφισβήτητη. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι πρέπει να χρησιμοποιείται ως αφορμή για την υιοθέτηση μέτρων που καταλύουν κάθε έννοια νομιμότητας. Η δυνατότητα του πολίτη να προσφύγει στα Δικαστήρια για την προστασία των δικαιωμάτων του αποτελεί κατοχυρωμένο δικαίωμα και δεν τίθεται υπό καμία διαπραγμάτευση.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ

Το Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ηρακλείου απέρριψε την αίτηση της 75χρονης για έκδοση προσωρινής διαταγής. Πρόκειται για ιδιαίτερα σκληρή απόφαση, το σκεπτικό της οποίας καλούμαστε να μαντέψουμε, εφόσον, ως γνωστόν, οι επί των αιτήσεων προσωρινής διαταγής αποφάσεις δεν αιτιολογούνται. Προφανέστατα ο κ. Πρωτοδίκης έκρινε ότι η καρδιοπαθής, χήρα, χαμηλοσυνταξιούχος αιτούσα δεν θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη αν της κόψει το ρεύμα η Δ.Ε.Η. (σε χωριό μένει άλλωστε, ας γυρίσουμε στη δεκαετία του '30, δεν είναι κακό), ή ότι, αφού πληρώσει το τέλος, θα τη βγάλει πλουσιοπάροχα μέχρι το τέλος του μήνα με 7 € την ημέρα, ποσόν το οποίο, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του διαλυμένου κράτους, είναι πολύ κατώτερο του ορίου της φτώχειας. Επίσης μπορεί να σκέφτηκε ότι έχει τα χρήματα να πληρώσει το χαράτσι αλλά τα κρύβει, ή ότι θα τη συνδράμουν τα παιδιά της, η επιτροπή των δικηγόρων, το χωριό, η κοινωνία, ή και ο ίδιος ο Θεός, σκέψεις ενδόμυχες, που δεν μπορεί να περιληφθούν στο κείμενο μιας απόφασης, συντελούν όμως στην τόνωση του συναισθήματος αλληλεγγύης, που τόσο έχει ανάγκη ο ελληνικός λαός. Την πραγματική σκέψη του Δικαστηρίου θα τη μάθουμε όταν συζητηθεί η αίτηση αναστολής εκτέλεσης, η οποία θα ζητήσουμε να προσδιοριστεί άμεσα, και να επιταχυνθεί η έκδοση απόφασης. Το κεφάλι κάτω δεν το βάζουμε !!!!!!!!!!

ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ - ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΚΟΥΔΟΥΝΙ

Σήμερα, 17.11.2011, εκδικάσθηκαν οι πρώτες υποθέσεις στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης. Η συνεδρίαση ξεκίνησε μέσα σε πανηγυρικό κλίμα, καθώς η αίθουσα ήταν γεμάτη από δικηγόρους και πλήθος κόσμου. Ο Πρόεδρος του Δ.Σ.Η., Βασίλης Λαμπρινός, έκανε σύντομη ομιλία πριν την έναρξη της συνεδρίασης, στην οποία υπενθύμισε τους μακροχρόνιους αγώνες για την ίδρυση του Εφετείου και εξέφρασε τη βεβαιότητά του ότι το Εφετείο θα λειτουργήσει κατά τον καλλίτερο δυνατόν τρόπο, αποδίδοντας ορθά και σε σύντομο χρόνο δικαιοσύνη. Ευχή όλων μας.

HABEMUS PAPAM

Όπως είναι ήδη γνωστό, μετά από εργώδη προσπάθεια οι προοδευτικές δυνάμεις του τόπου (ΠΑΣΟΚ-ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ-ΛΑΟΣ) εξέλεξαν νέα κυβέρνηση, υπό τον κ. Λουκά Παπαδήμο.

Η Δικηγορική Συσπείρωση Ηρακλείου χαιρετίζει το αποτέλεσμα αυτής της μοναδικής και ανεπανάληπτης συνεργασίας, θεωρώντας καταρχήν τον νέο Πρωθυπουργό ως τον πλέον κατάλληλο για τη θέση αυτή, μετά βέβαια από τον Χόρστ Ράϊχενμπαχ, για την επιλογή του οποίου υπήρξαν μερικές «τεχνικής φύσεως» δυσκολίες, που ελπίζουμε να λυθούν με την επόμενη συνταγματική αναθεώρηση.

Για τον νέο Πρωθυπουργό είμαστε σίγουροι ότι θα προστατεύσει κατά τον καλύτερο τρόπο τα συμφέροντα των δανειστών της χώρας και θα προχωρήσει με γοργά βήματα στην εκποίηση της άχρηστης δημόσιας περιουσίας, στην οποία η ομολογουμένως ανίκανη στον τομέα αυτό προηγούμενη Κυβέρνηση, αποδεικνυόμενη κατώτερη των περιστάσεων, δεν κατάφερε να προβεί. Άλλωστε το παρελθόν του εγγυάται για την επιτυχία του εγχειρήματος, μια και ο κ. Παπαδήμος είναι γνωστός για τις μάχες του ενάντια στα κάθε λογής συμφέροντα.

Όλοι για παράδειγμα θυμόμαστε πόσο σκληρούς ελέγχους είχε πραγματοποιήσει την εποχή της άνθησης του Χρηματιστηρίου ως διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος στις εισηγμένες εταιρείες και είναι βέβαιο ότι χάρη σ’ αυτόν και μόνο δεν έφτασε ο χρηματιστηριακός δείκτης τις 10.000 μονάδες.

Όλοι θυμόμαστε τις συγκρούσεις του με τον Κώστα Σημίτη και την αντίθεση του στα «Greek Statistics» και στα Swaps με τη Goldman Sachs, που οδήγησαν στην είσοδο της Ελλάδας στην Ευρωζώνη, αλλά για εκείνον το τίμημα ήταν βαρύ, μια και πέφτοντας σε δυσμένεια, αναγκάστηκε να αυτοεξοριστεί στη Φρανκφούρτη, στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

Όλοι θυμόμαστε την αντίθεση του με τις πολιτικές λιτότητας της παραπάνω Τραπέζης και τις ομηρικές συγκρούσεις του με τον Ζαν Κλώντ Τρισέ, που οδήγησαν τελικά στην παραίτηση του. Αυτό τον υπερασπιστή λοιπόν των συμφερόντων των εργαζομένων επέλεξαν οι προοδευτικές δυνάμεις του τόπου αυτή την τόσο δύσκολη ώρα, αλλά ευτυχώς δεν τον άφησαν μόνο του, καθώς τον πλαισίωσαν με τον ανθό της Ελληνικής πολιτικής, αφήνοντας όμως, προφανώς λόγω χρονικής πίεσης, κάποιους εκτός του κυβερνητικού σχήματος.

Η Δικηγορική Συσπείρωση Ηρακλείου λοιπόν οφείλει να εκφράσει τη δυσαρέσκεια της γιατί δεν συμπεριλήφθησαν στην κυβέρνηση και άλλοι γνωστοί Δημοκράτες, όπως ο Αθανάσιος Πλεύρης, ο πατέρας του Κωνσταντίνος ή ο Νικόλαος Μιχαλολιάκος, ούτως ώστε να έχουμε πραγματικά μια στιβαρή κυβέρνηση, που θα αντιμετωπίσει τους εχθρούς του έθνους με «φωτιά και τσεκούρι».

Ελπίζουμε ο συνήθως αχάριστος Ελληνικός λαός να συναισθανθεί την κρισιμότητα των στιγμών και να παραιτηθεί από μαξιμαλιστικά αιτήματα, όπως αυτά περί εκλογών, αφήνοντας την κυβέρνηση να ασχοληθεί απερίσπαστη με το έργο της, την επιλογή δηλαδή του πλέον κατάλληλου γύψου για τη χώρα.

Με τις θερμότερες ευχές μας.

Ηράκλειο 11/11/2011

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

Η ANAMENOMENH ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

Σήμερα το μεσημέρι επισκέφθηκε τον Πρόεδρο Υπηρεσίας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ηρακλείου τετραμελής ομάδα της Επιτροπής για τα τέλη (Ατσαλής, Βακιρτζιάν, Λεβέντης, Φυτά), και του ανέπτυξε και προφορικά τις απόψεις της Επιτροπής σχετικά με την κατατεθείσα αίτηση αναστολής εκτέλεσης. Η συνάντηση έγινε σε πολύ καλό κλίμα, και ο κ. Πρόεδρος επιφυλάχθηκε να εκδώσει αύριο την απόφασή του επί της προσωρινής διαταγής.
Εν τω μεταξύ δεκάδες συμπολίτες μας απευθύνονται στα μέλη της Επιτροπής και τους εκθέτουν διάφορες πραγματικά ενδιαφέρουσες και πονεμένες ιστορίες, οι οποίες έχουν κοινό παρανομαστή την υπερβολική χρέωση των νοικοκυριών μέσω των δανείων, τα οποία προ ολίγων ετών αφιδώς ανελέγκτως και ανενδειάστως έδιδαν οι τράπεζες, εισερχόμενες στον κόσμο των ονείρων των συμπολιτών μας. Τα δάνεια αυτά (κυρίως μακροχρόνια στεγαστικά) αδυνατούν να πληρώσουν τώρα οι καταναλωτές, εφόσον έχουν μείνει άνεργοι ή έχει μειωθεί δραματικά το εισόδημά τους. Τις περισσότερες φορές οι μηνιαίες δόσεις των δανείων είναι ελαφρώς μικρότερες του μηνιαίου οικογενειακού εισοδήματος, ή μπορεί και να το ξεπερνούν. Οι άνθρωποι αυτοί καλούνται σήμερα να πληρώσουν τεράστια ποσά για το Ειδικό Τέλος για τις ιδιοκτησίες του, που ακόμη οφείλουν. Εάν εξοφλήσουν το τέλος, θα θέσουν άμεσο σε κίνδυνο τη διαβίωση της οικογένειάς τους, και θα αφήσουν απλήρωτες τις δόσεις του στεγαστικού δανείου, με αποτέλεσμα την επιβάρυνσή τους με τόκους και πιθανώς με διαδικασίες και έξοδα αναγκαστικής εκτέλεσης. Δηλαδή η περίφημη αμερικανικής καταγωγής "φούσκα των ακινήτων" έφθασε στην Ελλάδα με σημαντική καθυστέρηση, και πολύ περισσότερες επιβαρύνσεις και βάρη.

17 ΝΟΕΜΒΡΗ 2011

Όλοι αύριο στις 18.00 στην Πλατεία Ελευθερίας για να συμμετάσχουμε στην πορεία του Πολυτεχνείου.

ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 1973: ΤΑΝΚΣ ή ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ - ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2011: BANKS ή ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ '73

TANKS Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ '11

BANKS Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

19.11.2011: ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΜΕ ΤΟ ΜΑΝΟΛΗ ΓΛΕΖΟ

Οι Πολίτες κατά του Χρέους διοργανώνουν το Σάββατο, 19.11.2011, και ώρα 18.00 ομιλία στο ξενοδοχείο "ΑΣΤΟΡΙΑ" με ομιλητή τον ιστορικό και σημερινό ηγέτη της αριστεράς, Μανόλη Γλέζο. Έναν άνθρωπο ο οποίος αποδεδειγμένα πολέμησε τους Γερμανούς όταν ήταν νεαρός, και ουδείς τον αποδοκιμάζει σήμερα. Να είμαστε όλοι εκεί.

Ο ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ

Οι Πολίτες κατά του Χρέους και η δημοτική παράταξη "Ηράκλειο Ανθρώπινη Πόλη" υπέβαλαν προ ημερών αίτημα στο Δημοτικό Συμβούλιο προκειμένου ο Δήμος Ηρακλείου να ακολουθήσει το ρεύμα της εποχής και να συνδράμει και αυτός, όπως τόσοι άλλοι Δήμοι της χώρας, και να προστατεύσει τους δημότες του από την πληρωμή του αντισυνταγματικού χαρατσιού του τέλους ακινήτων, και ιδίως από τον κίνδυνο διακοπής του ηλεκτρικού ρεύματος. Το αίτημα έγινε ομόφωνα δεκτό από το Δημοτικό Συμβούλιο. Η Επιτροπή του Δ.Σ.Η. για τα τέλη συνδράμει άμεσα την προσπάθεια. Οι συμπολίτες μας έχουν ανταποκριθεί θετικά στην κίνηση αυτή, και προσέρχονται καθημερινά αθρόα στα σημεία συγκέντρωσης των απαραίτητων δικαιολογητικών και της απόδειξης πληρωμής του λογαριασμού της Δ.Ε.Η. χωρίς την καταβολή του ειδικού τέλους. Λεπτομέρειες αναφέρονται στην ανακοίνωση του Δήμου Ηρακλείου.

ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΣΤΟ ΣτΕ Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΤΟΥ Δ.Σ.Η. - Η ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

Σήμερα κατατέθηκε στο ΣτΕ η αίτηση ακύρωσης του Δ.Σ.Η. και του Γιάννη Λεβέντη κατά του Έκτακτου Ειδικού Τέλους Ηλεκτροδοτουμένων Δομημένων Επιφανειών. Σχετική απόφαση είχε λάβει το Δ.Σ. του Δ.Σ.Η. στη συνεδρίαση της 10.11.2011. Η αίτηση που κατατέθηκε από το Γιάννη Λεβέντη, ο οποίος βρέθηκε στην Αθήνα για αυτόν ακριβώς το λόγο, υπήρξε το αποτέλεσμα της ομαδικής εργασίας της Επιτροπής για τα τέλη που συνέστησε ο Δ.Σ.Η. μετά από αίτημα της Δικηγορικής Συσπείρωσης Ηρακλείου. Από τη Γραμματεία της Ολομέλειας του ΣτΕ δόθηκε η διαβεβαίωση ότι η αίτηση θα εισαχθεί προς συζήτηση στη δικάσιμο της 2.12.2011, οπότε έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί και η αίτηση ακύρωσης του Δ.Σ.Α., του σωματείου των Ελλήνων Φορολογουμένων και λοιπών άλλων φορέων. Θα πρέπει πάντως να σημειωθεί ότι σήμερα κατατέθηκε στο ΣτΕ σωρεία αιτήσεων ακυρώσεως κατά του Ειδικού Τέλους, υποδεικνύοντας κατά τον πλέον αναντίρρητο τρόπο την έντονη αντίδραση και τον προβληματισμό της κοινωνίας γι'αυτό το νέο χαράτσι, και το βάρβαρο τρόπο με τον οποίο επιδιώκεται η είσπραξή του.
Παράλληλα αναμένεται εντός του επομένου διημέρου και η εξέταση από το Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο του αιτήματος για τη χορήγηση προσωρινής διαταγής επί σχετικής αιτήσεως που έχει κατατεθεί εκ μέρους της Επιτροπής για χαμηλοσυνταξιούχο, χήρα, η οποία αντιμετωπίζει και σοβαρά προβλήματα υγείας. Αξίζει να σημειωθεί ότι τα τεράστια -σε σχέση με το αντικείμενο της διαφοράς- έξοδα, τα οποία αγγίζουν τα 300 €, και απαιτούνται για την παραδεκτή άσκηση της προσφυγής και της αίτησης αναστολής εκτέλεσης καταβλήθηκαν εξ ιδίων από τα μέλη της Επιτροπής. Η απόφαση που θα εκδοθεί θα αποτελέσει πρόκριμα για τυχόν μελλοντικές προσφυγές κατά του ειδικού τέλους.
Σε κάθε περίπτωση, και επειδή ούτε οι συμπολίτες μας αντιμετωπίζουν -και ευτυχώς- τα ίδια προβλήματα με τη συγκεκριμένη αιτούσα, ούτε η Επιτροπή μπορεί να καλύπτει στο μέλλον τα έξοδα και άλλων πραγματικών αναξιοπαθούντων, η αντισυνταγματική ρύθμιση και τα κυβερνητικά μέτρα θα ανατραπούν από την κινηματική διαδικασία στην οποία βρίσκεται το σύνολο του ελληνικού πληθυσμού, αντιδρώντας στην διακυβέρνησή του από τους εκλεκτούς των τραπεζών και των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων.

ΕΝΑΣ ΝΕΟΣ ΑΣΤΙΚΟΣ ΜΥΘΟΣ: Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ

Και όμως, η Ολομέλεια του ΣτΕ δεν έχει ακόμη εκδώσει την απόφασή της για τη δίκη του Μνημονίου, που έγινε πριν ένα περίπου χρόνο (στις 23.11.2010). Την ημέρα της δικασίμου διέρρευσε τεχνηέντως στα υπάκουα Μ.Μ.Ε. ότι η Ολομέλεια με συντριπτική πλειοψηφία απέρριψε την αίτηση ακύρωσης του Δ.Σ.Α. Έκτοτε όμως απόφαση δεν έχει εκδοθεί. Δηλαδή η απόφαση αυτή είναι κάτι σαν το τέρας του Λοχ Νες: πολλοί την έχουν ακούσει, αλλά ουδείς την έχει δει. Κατά έναν περίεργο τρόπο όμως, το συγκεκριμένο θέμα δεν έχει λάβει έκταση, δεν προβάλλεται, ουδείς αναφέρεται σε αυτό, ούτε προσβάλλει ως αντισυνταγματικούς όλους εκείνους του σαρωτικούς νόμους που ψηφίσθηκαν από τους πειθήνιους βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας για να εφαρμόσουν το Μνημόνιο και τη Δανειακή Σύμβαση. Πρόκειται για παράλειψη θεμελιώδους σημασίας, καθώς καταστρατηγεί το Σύνταγμα, την αρχή της δίκαιης δίκης, καταρρακώνει κάθε έννοια δικαιοσύνης, και εκθεμελιώνει την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης προς τη διοίκηση, εφόσον η καθημερινότητα και το μέλλον μας έχουν ανατραπεί με βάση μια παράνομη φημολογία, δεδομένου ότι είναι τελείως παράνομη και αντισυνταγματική και αυτή ακόμη η διαρροή του δήθεν περιεχομένου της απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ.
Για την ιστορία να αναφέρουμε ότι τη σχετική απίστευτη πληροφορία μας μετέφερε η Στέλλα Παλαιολόγου, η οποία ερεύνησε το θέμα επ'ευκαιρία ομιλίας της σε εκδήλωση του Συλλόγου Φοιτητών της Ιατρικής Σχολής, και είχε υποβάλλει σχετικό ερώτημα στη νομική υπηρεσία του Δ.Σ.Α. Την πληροφορία επιβεβαίωσε και ο συνάδελφος, Νότης Μαριάς, μέλος της Επιτροπής του Δ.Σ.Α. για τη δίκη του Μνημονίου, στην ομιλία που έκανε στο Ηράκλειο στις 8.11.2011, απαντώντας σε ερώτηση του Γιάννη Λεβέντη, και προκαλώντας αλγεινή εντύπωση στο ακροατήριο που είχε κατακλύσει την αίθουσα Ανδρόγεω του Δήμου Ηρακλείου.
ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ.

ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΟΣ

Την Παρασκευή συζητήθηκε ενώπιον του ΣτΕ η αίτηση ακύρωσης των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Βόλου, Χαλκίδας και άλλων αιτούντων κατά του Ελληνικού Δημοσίου για την ακύρωση του τέλους επιτηδεύματος. Εισήγηση για την υπόθεση δεν υπήρχε, εφόσον κάτι τέτοιο δεν επιβάλλεται πλέον από το νόμο. Ο κ. Λεοντόπουλος - Βαμβέτσος, ο οποίος συμμετείχε στη διαδικασία και τη νομική ομάδα που συνέταξε την αίτηση, μας πληροφόρησε ότι η διαδικασία άφησε θετικές εντυπώσεις. Το Ελληνικό Δημόσιο ερωτήθηκε εάν επρόκειτο να προσκομίσει την αναλογιστική μελέτη βάσει της οποίας επιβλήθηκε το τέλος, και η απάντηση ήταν, φυσικά, αρνητική, εφόσον παρόμοια μελέτη δεν υπήρξε ποτέ. Τέθηκε νομικού χαρακτηρισμού του βάρους ως αναλογικού τέλους προς όλους τους φορολογούμενους. Αναμένουμε την έκβαση της υπόθεσης. Ο Δ.Σ.Α. εξέδωσε ανακοίνωση σχετικά με τη συζήτηση της υπόθεσης, η οποία έχει ως εξής:

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ
Ακαδημίας 60, 10679 Αθήνα
Τηλ. 210-33.98.270, 71
Αθήνα, 4-11-2011

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών παρέστη σήμερα, διά του Προέδρου του κ. Ιωάννη Δ. Αδαμόπουλου και των πληρεξούσιων Δικηγόρων του κ.κ. Αντωνίου Π. Αργυρού και Ευσταθίου Κ. Μπακάλη, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας κατά τη συζήτηση της υπ’ αριθμ. κατ. 6961/22-09-2011 Αίτησης Ακύρωσης κατά της υπ’ αριθμ. ΠΟΛ. 1167/02-08-2011 (Φ.Ε.Κ. Β’ 1835/17-08-2011) απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών, κατά το μέρος αυτής που αφορά στο θεσπιζόμενο με τις διατάξεις του άρθρου 31 του Ν. 3986/2011 «Τέλος Επιτηδεύματος».
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αναπτύχθηκαν και προφορικά οι λόγοι ακύρωσης, οι οποίοι εκτίθενται αναλυτικά στην ως άνω Αίτηση.
Σημειώνεται ότι συζητήθηκαν επίσης οι αντίστοιχες Αιτήσεις Ακύρωσης των Δικηγορικών Συλλόγων Θεσσαλονίκης, Βόλου και Χαλκίδας, με όμοια νομική βάση και επιχειρηματολογία.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, έχοντας πλήρη πεποίθηση περί της βασιμότητας των λόγων ακύρωσης και απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη, εκφράζει την αισιοδοξία του για τη θετική έκβαση της υπόθεσης και διατρανώνει τη βούλησή του να εξακολουθήσει να στέκεται στο πλευρό των μελών του, αλλά και του κοινωνικού συνόλου, στο διαρκή αγώνα για την προάσπιση της νομιμότητας και των αρχών του κράτους δικαίου.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΤΩΝ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Η Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας αποφάσισε την αναστολή των κινητοποιήσεων για τα μέτρα επιτάχυνσης της δικαιοσύνης και την πραγματοποίηση συνάντησης με τον Υπουργό Δικαιοσύνης - Η ανακοίνωση της Συντονιστικής έχει ως εξής:

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Αθήνα, 4.11.2011
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η κρισιμότητα των περιστάσεων - τόσο σε πολιτικό όσο και σε οικονομικό-δημοσιονομικό επίπεδο - είναι πλέον, κατά γενική ομολογία, αδιαμφισβήτητη και ουδείς δύναται να την παραγνωρίζει, αλλά αντίθετα οφείλει να διαμορφώνει τη δράση και τις ενέργειές του προς όφελος του εθνικού συμφέροντος και της προστασίας των δικαιωμάτων των πολιτών.
Στο πλαίσιο αυτό η Δικηγορική κοινότητα της χώρας, τα μέλη της οποίας έχουν διαγράψει διαχρονικά ως σύνολο μία αξιοσημείωτη πορεία και ιστορία αναφορικά με την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και του πολίτη και την προάσπιση των θεμελιωδών ελευθεριών και των δημοκρατικών θεσμών, δεν μπορεί να παραμένει απαθής έναντι της ιστορικότητας της δυσμενούς συγκυρίας που βιώνει η χώρα. Αντίθετα, οφείλει να δράσει προς όφελος της ολότητας, δεδομένου ότι τα αιτήματά της στοχεύουν στη συνολική αναμόρφωση της Δικαιοσύνης ως θεσμού και στην αποδοτικότερη λειτουργία της.
Με το σκεπτικό αυτό η Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατά τη συνεδρίασή της στην Αθήνα την 4.11.2011, αποφάσισε την αναβολή της λήψης απόφασης για τη συνέχιση ή μη των κινητοποιήσεων σχετικά με τις θέσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τα ζητήματα της επιτάχυνσης των δικών, το αργότερο μέχρι την 14η/11/2011, οπότε και θα επανεκτιμηθεί η κατάσταση.
Παράλληλα, με βάση τις προτάσεις που κατέθεσε η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας στη συνεδρίασή της την 31.10.2011, ζητεί άμεσα συνάντηση με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, προκειμένου να συνεχισθεί ο διάλογος. Ακολούθως και από το αποτέλεσμα του διαλόγου θα εξαρτηθεί η περαιτέρω στάση του κλάδου, την οποία θα καθορίσει η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ



ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟ Δ.Σ.Η.

Σήμερα καταθέσαμε στο Δ.Σ. του Δ.Σ.Η. την υπ'αριθμ.πρωτ. 2112/2.11.2011 αίτηση με την οποία ζητούμε να ασκήσει ο Σύλλογός μας αίτηση ακύρωσης κατά του τέλους ακινήτων. Η αίτηση θα συζητηθεί στην αμέσως επόμενη συνεδρίαση του Δ.Σ., η οποία αναμένεται να πραγματοποιηθεί μέχρι το τέλος της εβδομάδας. Η Επιτροπή του Συλλόγου για τα τέλη προτείνει σειρά λόγων ακύρωσης τελείως διαφορετικών από εκείνους που προτείνονται στις αιτήσεις ακύρωσης του Δ.Σ.Α. και του σωματείου των Ελλήνων Φορολογουμένων.

ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΩΝ "ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ"

ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ


Εκδήλωση τη Δευτέρα στο Εργατικό Κέντρο
Σας καλούμε τη Δευτέρα 31 Οκτωβρίου και ώρα 8μ.μ. στην αίθουσα εκδηλώσεων του Εργατικού Κέντρου Ηρακλείου (Λεωφ. Δημοκρατίας 10) στη συζήτηση με θέμα:
“Οι προοπτικές της κοινωνίας μετά το ΚΟΥΡΕΜΑ του ΧΡΕΟΥΣ”
Εισηγητής:
Σπύρος Λαπατσιώρας, Λέκτορας του Τμήματος Οικονομικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Κρήτης

Θα ακολουθήσει συζήτηση

ΟΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΟΣ

Όπως είναι γνωστό, στις 4.11.2011 πρόκειται να συζητηθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας η αίτηση των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Χαλκίδας και διαφόρων ιδιωτών για την ακύρωση του τέλους επιτηδεύματος. Η Επιτροπή που συστήθηκε από το Δ.Σ.Η. για τα τέλη συνέταξε αίτηση ακύρωσης επ'ονόματι του Συλλόγου, η οποία όμως δεν κατατέθηκε, κατόπιν προτροπής των δικηγόρων του Δ.Σ.Α. που χειρίζονται την υπόθεση, προκειμένου να αποφευχθεί η πιθανή υποβολή αιτήματος αναβολής εκ μέρους των δικηγόρων του Ελληνικού Δημοσίου με το πρόσχημα η δική μας αίτηση ακύρωσης κατατέθηκε αργότερα, και δεν πρόλαβαν να ενημερωθούν επαρκώς για να την αποκρούσουν. Οι συγκεκριμένοι συνάδελφοι μας ενημέρωσαν ότι για τον ίδιο ακριβώς λόγο έχουν αποτρέψει διάφορους πολίτες και φορείς από την κατάθεση νέων αιτήσεων ακύρωσης ή/και παρεμβάσεων. Η Επιτροπή του Δ.Σ.Η. συνεχίζει αυτή τη στιγμή το έργο της προς την κατεύθυνση της οργάνωσης του τρόπου υποβολής ομοαδικών προσφυγών κατά των τελών επιτηδεύματος και αλληλεγγύης, αλλά κυρίως για την άμυνα κατά του τέλους επί των ακινήτων, που θα αποτελέσει τη μεγάλη μάχη του ελληνικού λαού κατά των βάρβαρων και αντισυνταγματικών μέτρων της Κυβέρνησης.
Προς αποφυγή παρεξηγήσεων θα πρέπει εδώ να ξεκαθαρίσουμε τα εξής:
(1) η εν λόγω Επιτροπή είναι ανεπίσημη, και συστάθηκε από το Δ.Σ.Η. κατόπιν αιτήματος της παράταξής μας και του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Μιχάλη Κριτσωτάκη.
(2) η απόφαση για άσκηση αίτησης ακύρωσης για το τέλος επιτηδεύματος ελήφθη μετά από έγγραφη αίτηση της παράταξής μας.
(3) το Δ.Σ. του Συλλόγου δεν έχει ακόμη αποφασίσει την άσκηση αίτησης ακύρωσης για το τέλος ακινήτων. Η παράταξή μας θα υποβάλλαι άμεσα σχετική αίτηση προς έγκριση, προκειμένου να λάβει σαφή θέση το Δ.Σ. επί του θέματος και να δώσει σαφείς εντολές προς δράση στην Επιτροπή.
Υπενθυμίζεται, τέλος, ότι η Επιτροπή αυτή είναι ανοικτή, και μπορούν να συμμετάσχουν όσοι συνάδελφοι και συναδέλφισσες το επιθυμούν.

ΝΕΑ ΑΠΟΧΗ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων αποφάσισε σήμερα τη συνέχιση της αποχής μας την Τετάρτη και Πέμπτη, 26 και 27.10.2011, και την Πέμπτη και Παρασκευή, 2 και 3.11.2011. Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης έχει ως εξής:

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Αθήνα, 22.10.2011
Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στη συνεδρίαση της 22ας/10/2011 αποφάσισε την αποχή των δικηγόρων της χώρας από τα καθήκοντά τους την Τετάρτη 26 και Πέμπτη 27 Οκτωβρίου 2011 και την Πέμπτη 3 και Παρασκευή 4 Νοεμβρίου 2011, εκφράζοντας ρητά την έντονη αντίθεσή της στη διαρκή και άνευ προηγουμένου προσβολή του πυρήνα συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων των πολιτών με τα προωθούμενα κυβερνητικά μέτρα. Ο θεσμικός ρόλος των Δικηγόρων και η ιστορία των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας αναφορικά με την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών και των θεμελιωδών ελευθεριών επιτάσσει την ανάληψη δράσεων προς όφελος των δοκιμαζόμενων συμπολιτών μας, που βλέπουν κατακτήσεις ετών να καταπατώνται μέσω πολυνομοσχεδίων αμφιβόλου συνταγματικότητας.
Διατρανώνει επίσης την κατηγορηματική αντίθεσή της στην επιχειρούμενη αναδιάρθρωση του νομικού πλαισίου που διέπει την αναγκαστική απαλλοτρίωση, όπως αυτή περιγράφεται στο σχέδιο νόμου «Επιτάχυνση και Εξορθολογισμός διαδικασιών Αναγκαστικής Απαλλοτρίωσης», καθώς δια της προωθούμενης ρύθμισης παραγνωρίζεται ο καταναγκαστικός και εξαιρετικός χαρακτήρας της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης ως βαρύτατης προσβολής του δικαιώματος της ιδιοκτησίας, μέσω της σοβαρής μείωσης των δικαιωμάτων των ιδιοκτητών των υπό απαλλοτρίωση ιδιοκτησιών και των δυσανάλογων νομικών και πραγματικών υποχρεώσεων και δυσχερειών που τους τίθενται για τη δικαστική επιδίωξη της αποζημίωσης, ενώ παράλληλα παραβλέπεται και το γεγονός ότι η αναγκαστική απαλλοτρίωση είναι συνταγματικά αποδεκτή εξαίρεση του κανόνα της προστασίας της ιδιοκτησίας.
Ο ρόλος των Δικηγόρων ως συλλειτουργών στην απονομή της Δικαιοσύνης καθιστά επιβεβλημένη τη διεξαγωγή διαλόγου με τους αρμόδιους φορείς έτσι ώστε να υιοθετηθούν λύσεις που θα οδηγήσουν στην επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης και στην ουσιαστική αναμόρφωσή της ως θεσμού. Στο διάλογο αυτό προσερχόμαστε με συγκεκριμένες προτάσεις, ευελπιστώντας σε μία ουσιαστική συζήτηση, η οποία δεν θα υπονομευτεί από εξωθεσμικούς παράγοντες.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΠΟΥ ΠΡΟΩΘΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ

Αντιγράφω από την ιστοσελίδα της Εναλλακτικής Πρωτοβουλίας Δικηγόρων Θεσσαλονίκης, στο οποίο μας παραπέμπει ο περιηγητής απάντων των ιστοσελίδων, Σαρχιανάκης:

Τελικά τα μέτρα που ανακοίνωσε ο Υποργός Δικαιοσύνης στις 10/10/11, είναι πολύ χειρότερα και από αυτά που είχαν διαρρεύσει. Ήδη, από την Ολομέλεια της Πάτρας στις 2/9 είχαμε κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου για αυτά που μας ετοιμάζουν, όμως η ηγεσία μας χαριεντίζονταν με τους δήμιούς μας. Μιλάμε για ολοκληρωτική και εκ βάθρων διάλυση της ανεξάρτητης δικηγορίας, που θυσιάζεται στο βωμό του κέρδους, των δικηγορικών εταιριών και της ιδιωτικής δικαιοσύνης. Παραθέτουμε μερικά μόνο από τα πιο σημαντικά μέτρα. Ήδη, ισχύει η απόφαση της Ολομέλειας για αποχή από 13-19/10, όμως πρέπει να προχωρήσουμε συγχρόνως και σε άλλες ριζοσπαστικές μορφές δράσης μαζί με όλη την κοινωνία που πλήττεται (π.χ. καταλήψεις Δικαστικών Μεγάρων). Μεγάλο ραντεβού η απεργία στις 19 Οκτώβρη, όπου πρέπει και οι δικηγόροι να δώσουμε βροντερό παρών.

1. Μεταφορά της δικαστηριακής ύλης (συναινετικά διαζύγια, η εγγραφή προσημείωσης, η δημοσίευση διαθήκης, η έκδοση κληρονομητηρίου και άλλες υποθέσεις της εκουσίας δικαιοδοσίας) στους συμβολαιογράφους.
2. Κατάργηση της δεύτερης συζήτησης, ενώπιον του συμβολαιογράφου πλέον, στα συναινετικά διαζύγια και έκδοση του “κατ’ αντιδικία” διαζυγίου από το Μονομελές Πρωτοδικείο, αντί του Πολυμελούς που προβλέπεται σήμερα.
3. Η απόφαση για την εγγραφή του σωματείου θα εκδίδεται από τον δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου με διαταγή του για τη δημοσίευση του καταστατικού και την εγγραφή του στα βιβλία των σωματείων, χωρίς προσδιορισμό δικασίμου.
4. Προτείνεται η αναθεώρηση των προβλεπόμενων ενδίκων βοηθημάτων, έτσι ώστε η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης να είναι πιο σύντομη και πιο αποτελεσματική (προς όφελος των τραπεζών και των κατασχέσεων που επιβάλουν).
5. Επαναφορά του εισηγητή δικαστή στο Πολυμελές Πρωτοδικείο.
6. Εξετάζεται η δυνατότητα περιορισμού των αναιρετικών λόγων στην πολιτική δίκη.
7. Αρχειοθέτηση μηνύσεων από τον εισαγγελέα και ειδικότερα η κατάργηση της υποχρέωσης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών για αιτιολόγηση των διατάξεων για αρχειοθέτηση, με παράλληλη δυνατότητα προσφυγής στον Εισαγγελέα Εφετών με αυξημένο παράβολο (αυθαιρεσία και πρόσθεση νέων οικονομικών εμποδίων για πρόσβαση στη Δικαιοσύνη).
8. Αποποινικοποίηση των πταισμάτων του Ποινικού Κώδικα και αποποινικοποίηση ορισμένων εγκλημάτων Ειδικών Ποινικών Νόμων, με βαθμό απαξίας που δεν άπτεται του κοινωνικού συνόλου σε συνδυασμό με αναβάθμιση των χρηματικών ποινών, καθώς και μετατροπή σε κατ’ έγκληση ορισμένων αυτεπαγγέλτως διωκόμενων εγκλημάτων με βαθμό απαξίας (περαιτέρω μείωση της ύλης).
9. Δημιουργία Μονομελών Εφετείων Κακουργημάτων (Ο Θεός να σε φυλάει…).
10. Το σύνολο των πλημμελημάτων να δικάζονται σε πρώτο βαθμό στο Μονομελές και κατ’ έφεση στο Τριμελές, πλην των εγκλημάτων ιδιάζουσας δωσιδικίας (δηλαδή βασικά δικαστήρια καθίστανται πλέον τα μονομελή πλημμελειοδικεία, όπου δικάζουν νεότατοι δικαστές και τα ειρηνοδικεία, χωρίς επιπλέον σχόλια…).

11. Ίδρυση πολυεπαγγελματικών εταιριών (λογιστές, δικηγόροι, μεσίτες, συμβολαιογράφοι, οικονομολόγοι κλπ)

12. Ίδρυση κεφαλαιουχικών δικηγορικών εταιριών, με μέλη μη δικηγόρους.

13.Ίδρυση δικηγορικών εταιριών από δικηγόρους διαφορετικών Πρωτοδικείων.

14. Πλήρης απελευθέρωση τω δικηγορικών αμοιβών (κατάργηση δηλαδή ακόμα και αυτών των νόμιμων αμοιβών).

Διαβάστε τα αυτά, πρωί, για να μην χάσετε τον ύπνο σας, και αρχίστε να αντιδράτε, δεν έχουμε χρόνο !!!!!!!!!!!!!!!!!

ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ !!!

Ο δικηγορικός κόσμος της χώρας βρίσκεται σε διαρκή αμυντική στάση την τελευταία διετία, υφιστάμενος, όπως και όλος ο ελληνικός λαός, τις διαρκείς αντισυνταγματικές εμπνεύσεις της κυβέρνησης, και την πλήρη και διαρκή ανατροπή της κείμενης νομοθεσίας, που αποκλειστικό σκοπό έχει την ολοσχερή υποταγή στις επιταγές της τρόικας και την εξαθλίωση των εργαζομένων και των μεσαίων στρωμάτων του λαού μας. Τον Οκτώβριο η κυβέρνηση μας επιφύλαξε τη δημοσίευση της ΠΟΛ για την απόδοση του αντισυνταγματικού φόρου του 15%, καθώς και τη δραματική μείωση της δικηγορικής ύλης και τις διάφορες άλλες τροποποιήσεις για την επιτάχυνση, υποτίθεται, της απονομής της δικαιοσύνης. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, είναι απαραίτητη η ανασύνταξη των δικηγόρων, και η επεξεργασία και προβολή θέσεων που θα προασπίζονται και θα προάγουν το ρόλο του δικηγόρου, και θα συμβάλλουν στην επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης μέσω των δικαστών και των μάχιμων δικηγόρων. Μήπως έφθασε ο χρόνος για να πραγματοποιηθεί επί τέλους ένα Συνέδριο του δικηγορικού κόσμου με αυτό το θέμα;

Η ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΟΥ ΦΟΡΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ

Τελείως σιωπηλά, και χωρίς αντίδραση, ούτε καν μια διαμαρτυρία, εκδόθηκε η υπουργική απόφαση που ενεργοποιεί την αντισυνταγματική ρύθμιση για την προκαταβολή φόρου 15% από τους δικηγόρους. Η αντισυνταγματικότητα της ρύθμισης είναι προφανής, εφόσον επιβάλλει τη συγκεκριμένη φορολογική υποχρέωση στους δικηγόρους, μόνους από το σύνολο των ελλήνων φορολογουμένων, και υπολογίζεται επί των ακαθάριστων αμοιβών, και μάλιστα ανά δίμηνο. Προφανώς τα έξοδα και οι λοιπές δαπάνες των δικηγόρων θεωρούνται ανύπαρκτες, ή, στην καλλίτερη περίπτωση, ψευδείς. Πρόκειται για ένα άλλο βάρβαρο χτύπημα στο δικηγορικό κόσμο της χώρας, που έρχεται τη στιγμή ακριβώς που δρομολογείται η δραματική μείωση της δικηγορικής ύλης, και οι λοιπές απαράδεκτες τροποποιήσεις στη δικονομία. Η δημοσίευση της υπουργικής απόφασης έχει αποκλειστικό σκοπό την κάμψη του φρονήματος του δικηγορικού κόσμου, ο οποίος αντιστέκεται μέσα και έξω από τις αίθουσες των δικαστηρίων στην απαράδεκτη και αντισυνταγματική λαίλαπα των αντιλαικών μέτρων που προωθεί η κυβέρνηση. Η Δικηγορική Συσπείρωση Ηρακλείου θα αγωνιστεί για την ανατροπή του νόμου και της υπουργικής απόφασης, και θα ζητήσουμε από το Δ.Σ. του Δ.Σ.Η. να κινητοποιήσει τους συναδέλφους για την ανατροπή του νόμου, και να πρωτοστατήσει στην άσκηση αιτήσεως ακυρώσεως κατά του νόμου και της υπουργικής απόφασης.

Το ακριβές κείμενο της ΠΟΛ έχει ως εξής:

ΠΟΛ. 1210/6-10-2011: Υποβολή της Προσωρινής Δήλωσης Απόδοσης της προκαταβολής
φόρου της υπολογιζόμενης επί των δικηγορικών αμοιβών για παραστάσεις ενώπιον των
δικαστηρίων, της παρακράτησης φόρου επί οποιουδήποτε ποσού καταβάλλεται ως μέρισμα σε δικηγόρους καθώς και της απόδοσης του προκαταβλητέου φόρου επί των δικηγορικών αμοιβών των συναρτώμενων από το αποτέλεσμα των δικηγορικών υπηρεσιών ή της δίκης, με τη χρήση ηλεκτρονικής μεθόδου επικοινωνίας ή στη Δ.Ο.Υ., κατά περίπτωση.

ΑΠΟΦΑΣΗ
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις τοπ άρθρου 1 του Π.Δ. 185/2009 (ΦΕΚ 213 Α΄) περί ανασύστασης
του Υπουργείου Οικονομικών.

2. Την με αριθμό Υ350/08.07.2011 (ΦΕΚ 1603 Β΄) απόφαση του Πρωθυπουργού με
την οποία ανατίθενται αρμοδιότητες στον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών.

3. Τις διατάξεις των περιπτώσεων α΄, γ΄ και δ΄ της παραγράφου 5 του άρθρου 52 του
Ν.2238/1994 (ΦΕΚ 151Α΄).

4. Τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 59 του Ν.2238/1994 (ΦΕΚ 151Α΄).

5. Τις διατάξεις του άρθρου 69 και 76 του Π.Δ.16/1989 (ΦΕΚ 6 Α΄).

6. Τις διατάξεις του άρθρου 12 του Ν.2362/1995 (ΦΕΚ 247 Α΄) περί αποδεικτικών
εισπράξεως.

7. Τις διατάξεις των παραγράφων 8 και 10 του άρθρου 8 του Ν.2873/2000 (ΦΕΚ 285
Α΄).

8. Τις διατάξεις της παραγράφου 6 του άρθρου 20 του Ν.3943/2011 (ΦΕΚ 66 Α΄)

9. Τις διατάξεις της παραγράφου 5 του άρθρου 22 του Ν. 2020/1992 (Φ.Ε.Κ. 34 Α΄),
με τις οποίες παρέχεται εξουσιοδότηση στον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών
να παρατείνει με απόφαση τις προθεσμίες που ορίζονται από τις κείμενες διατάξεις
για υποβολή φορολογικών δηλώσεων, σε εξαιρετικές περιπτώσεις.

10. Την ανάγκη αποσυμφόρησης των Δ.Ο.Υ. αλλά και διευκόλυνσης της εκπλήρωσης
της υποχρέωσης περί απόδοσης με βάση τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου
59 του Ν. 2238/1994, του προκαταβλητέου και παρακρατηθέντος φόρου, με βάση τις
διατάξεις των περιπτώσεων α΄, γ΄ και δ΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 52 του
Ν.2238/1994, με την χρήση ηλεκτρονικής μεθόδου επικοινωνίας ή στη Δ.Ο.Υ., κατά
περίπτωση, στα πλαίσια απλοποίησης των φορολογικών διαδικασιών και των
διαμορφωθεισών νέων συνθηκών τόσο στον τομέα οργάνωσης των φορολογικών
υπηρεσιών όσο και των επιχειρήσεων.

11. Ότι από την απόφαση αυτή δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού
προϋπολογισμού.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ

Αρθρο 1

Τρόπος και υπόχρεοι υποβολής των Προσωρινών Δηλώσεων Απόδοσης της προκαταβολής φόρου, της υπολογιζόμενης επί των ακαθαρίστων αμοιβών των δικηγόρων για παραστάσεις ενώπιον των δικαστηρίων, όπως αυτές ισχύουν με βάσει τις διατάξεις του άρθρου 92 του Ν.Δ. 3026/1954 του Κώδικα περί Δικηγόρων (ΦΕΚ 235 Α΄), που αναγράφονται επί των γραμματίων προκαταβολής καθώς και της παρακράτησης φόρου επί οποιουδήποτε ποσού καταβάλλεται ως μέρισμα σε δικηγόρους από τους οικείους δικηγορικούς συλλόγους.

1. Οι αρχικές εμπρόθεσμες και εκπρόθεσμες προσωρινές δηλώσεις απόδοσης της
προκαταβολής φόρου η οποία υπολογίζεται από τους οικείους δικηγορικούς συλλόγους επί των ακαθαρίστων αμοιβών των δικηγόρων για παραστάσεις ενώπιον των δικαστηρίων, όπως αυτές ισχύουν με βάσει τις διατάξεις του άρθρου 92 του Ν.Δ. 3026/1954 του Κώδικα περί Δικηγόρων (ΦΕΚ 235 Α΄) που αναγράφονται επί των γραμματίων προκαταβολής, καθώς και της παρακράτησης φόρου επί οποιουδήποτε ποσού καταβάλλεται ως μέρισμα σε δικηγόρους από τους οικείους δικηγορικούς συλλόγους υποβάλλονται και ο φόρος αποδίδεται με τη χρήση ηλεκτρονικής μεθόδου επικοινωνίας μέσω διαδικτύου, από τους οικείους δικηγορικούς συλλόγους με ευθύνη των προέδρων τους, στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Πληροφορικών Συστημάτων (Γ.Γ.Π.Σ.)

2. Οι υπόχρεοι, εφόσον είναι νέοι χρήστες εγγράφονται στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες TaxisNet σύμφωνα με όσα ορίζονται με την με αριθμό ΠΟΛ. 1178/7.12.2010, ΑΔΑ41ΦΜΗ-ΤΛ (ΦΕΚ Β΄/9.12.10) Απόφαση του Υπουργού Οικονομικών. Η διαδικασία αυτή δεν απαιτείται για τους ήδη πιστοποιημένους χρήστες σε οποιαδήποτε εφαρμογή. Σε περίπτωση απενεργοποίησης από την ΓΓΠΣ των κωδικών πρόσβασης στο σύστημα, εφαρμόζονται τα αναφερόμενα στο άρθρο 6 της ανωτέρω απόφασης.

3. Οι τροποποιητικές προσωρινές δηλώσεις απόδοσης της προκαταβολής φόρου και της
παρακράτησης φόρου της παραγράφου 1 αυτού του άρθρου της παρούσας, υποβάλλονται
υποχρεωτικά στην Δ.Ο.Υ.

4. Η εφαρμογή για την υποβολή των πιο πάνω Προσωρινών Δηλώσεων απόδοσης της
προκαταβολής και της παρακράτησης φόρου, με την χρήση ηλεκτρονικής μεθόδου
επικοινωνίας μέσω του ειδικού δικτύου TAXISnet διατίθεται από 1/7/2011.

Αρθρο 2

Τρόπος και υπόχρεοι υποβολής των Προσωρινών Δηλώσεων Απόδοσης του προκαταβλητέου
φόρου επί των ακαθαρίστων αμοιβών των συναρτώμενων από το αποτέλεσμα των δικηγορικών
υπηρεσιών ή της δίκης, από τους υπόχρεους καταβολής των συμφωνημένων ή επιδικαζόμενων ποσών.

1. Οι αρχικές εμπρόθεσμες και εκπρόθεσμες προσωρινές δηλώσεις απόδοσης του
προκαταβλητέου φόρου, ο οποίος υπολογίζεται επί των ακαθαρίστων αμοιβών των
συναρτώμενων από το αποτέλεσμα των δικηγορικών υπηρεσιών ή της δίκης, από τους υπόχρεους καταβολής των συμφωνημένων ή επιδικαζόμενων ποσών, το Δημόσιο, τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, τις Δημόσιες Επιχειρήσεις και Οργανισμούς κοινής ωφέλειας, τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης και τα Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου, υποβάλλονται από τους υπόχρεους αυτούς και ο φόρος αποδίδεται με τη χρήση ηλεκτρονικής μεθόδου επικοινωνίας μέσω διαδικτύου, στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Πληροφορικών Συστημάτων (Γ.Γ.Π.Σ.)

2. Οι υπόχρεοι, εφόσον είναι νέοι χρήστες εγγράφονται στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες TaxisNet σύμφωνα με όσα ορίζονται με την με αριθμό ΠΟΛ.1178/7.12.2010, ΑΔΑ41ΦΜΗ-ΤΛ(ΦΕΚΒ΄/9.12.10) Απόφαση του Υπουργού Οικονομικών. Η διαδικασία αυτή δεν απαιτείται για τους ήδη πιστοποιημένους χρήστες σε οποιαδήποτε εφαρμογή. Σε περίπτωση
απενεργοποίησης από την ΓΓΠΣ των κωδικών πρόσβασης στο σύστημα, εφαρμόζονται τα
αναφερόμενα στο άρθρο 6 της ανωτέρω απόφασης.

3. Οι παράγραφοι 3 και 4 του άρθρου 1 της παρούσας έχουν ανάλογη εφαρμογή και για τις δηλώσεις αυτού του άρθρου.

4. Τα στοιχεία που αποδεικνύουν την αμοιβή ή το ύψος των αμοιβών των συναρτώμενων από το αποτέλεσμα των δικηγορικών υπηρεσιών ή της δίκης υποβάλλονται από τους δικηγόρους, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην περίπτωση ε΄ της παραγράφου 5 του άρθρου 52 του Κ.Φ.Ε.

Αρθρο 3

Αποδεικτικό ηλεκτρονικής υποβολής και καταβολής του φόρου

Οι υπόχρεοι που υποβάλλουν προσωρινές δηλώσεις απόδοσης του προκαταβλητέου και
παρακρατηθέντος φόρου, σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 1 και 2 της παρούσας, κατά
περίπτωση, και καταβάλλουν το φόρο με τη χρήση ηλεκτρονικής μεθόδου επικοινωνίας μέσω διαδικτύου, οφείλουν να δώσουν εντολή πληρωμής, μέχρι την καταληκτική ημερομηνία, σε τράπεζες που έχουν συμβληθεί με το Υπουργείο Οικονομικών για να παρέχουν την υπηρεσία αυτή. Το σύστημα μετά την οριστικοποίηση της υποβολής της δήλωσης παράγει το σημείωμα για πληρωμή του φόρου όπου περιέχεται η «Ταυτότητα Πληρωμής», στοιχείο απαραίτητο για να δοθεί η εντολή πληρωμής στην τράπεζα.

Αρθρο 4

Ημερομηνία υποβολής

1. Η προθεσμία υποβολής των προσωρινών δηλώσεων των άρθρων 1 και 2 της παρούσας είναι αυτή που ορίζεται με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 59 του Ν.2238/1994, δηλαδή μέχρι την 20ή ημέρα των μηνών Μαρτίου, Μαΐου, Ιουλίου, Σεπτεμβρίου, Νοεμβρίου και Ιανουαρίου κάθε έτους.

2. Ως ημερομηνία υποβολής της δήλωσης, κατά την ηλεκτρονική υποβολή, θεωρείται
η ημερομηνία πληρωμής στην τράπεζα.

Αρθρο 5

Έλεγχος - Ενημέρωση Δ.Ο.Υ.

1. Η αρμόδια Δ.Ο.Υ. ενημερώνεται από την Γ.Γ.Π.Σ., αμέσως μετά την λήξη
προθεσμίας υποβολής των προσωρινών δηλώσεων απόδοσης του προκαταβλητέου και
παρακρατηθέντος φόρου, ανά υπόχρεο, με ταυτόχρονη καταχώρηση των βασικών
στοιχείων παραλαβής και πληρωμής στο σύστημα TAXIS.

2. Η αρμόδια Δ.Ο.Υ. έχει την δυνατότητα εκτύπωσης των πιο πάνω προσωρινών
δηλώσεων απόδοσης της προκαταβολής φόρου, της υπολογιζόμενης επί των αμοιβών
των δικηγόρων για παραστάσεις ενώπιον των δικαστηρίων, όπως αυτές ισχύουν με
βάσει τις διατάξεις του άρθρου 92 του Ν.Δ. 3026/1954 του Κώδικα Περί Δικηγόρων
ΦΕΚ 235 Α΄), των αναγραφομένων επί των γραμματίων προκαταβολής, της προκαταβολής φόρου επί αμοιβών συναρτώμενων από το αποτέλεσμα των δικηγορικών υπηρεσιών ή της δίκης καθώς και της παρακράτησης φόρου επί οποιουδήποτε ποσού καταβάλλεται ως μέρισμα σε δικηγόρους από τους οικείους δικηγορικούς συλλόγους.

Αρθρο 6

Ισχύς της Απόφασης

1. Η παρούσα απόφαση ισχύει για προσωρινές δηλώσεις απόδοσης από τους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας, της προκαταβολής φόρου, της υπολογιζόμενης επί των αμοιβών των δικηγόρων, όπως αυτές ισχύουν με βάσει τις διατάξεις του άρθρου 96 του Ν.Δ. 026/1954 του Κώδικα περί Δικηγόρων (ΦΕΚ 235 Α΄), των αναγραφομένων επί των γραμματίων προκαταβολής και για τις παραστάσεις τους ενώπιον των δικαστηρίων που πραγματοποιούνται από 1.7.2011 και μετά.

2. Ειδικά για την τρέχουσα χρήση, ο υπολογισμός και η απόδοση του προκαταβλητέου φόρου, από τους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας, καθίσταται υποχρεωτικός για παραστάσεις ενώπιον των δικαστηρίων που πραγματοποιούνται από 1.11.2011 και μετά.

3. Επίσης για την τρέχουσα χρήση, η απόδοση του προκαταβλητέου φόρου επί αμοιβών
συναρτώμενων από το αποτέλεσμα των δικηγορικών υπηρεσιών ή της δίκης, καθίσταται
υποχρεωτική για αμοιβές που καταβάλλονται από 1.11.2011 και μετά από τους υπόχρεους
καταβολής των συμφωνημένων ή επιδικαζόμενων ποσών.

4. Η υποβολή των Προσωρινών Δηλώσεων Απόδοσης της προκαταβολής φόρου, που
υπολογίζεται επί των αμοιβών των δικηγόρων, όπως αυτές ισχύουν με βάσει τις
διατάξεις του άρθρου 92 του Ν.Δ. 3026/1954 του Κώδικα περί Δικηγόρων (ΦΕΚ 235
Α΄), για τις παραστάσεις τους ενώπιον των δικαστηρίων, με τη χρήση ηλεκτρονικής
μεθόδου επικοινωνίας μέσω διαδικτύου, είναι προαιρετική για τις παραστάσεις τους
ενώπιον των δικαστηρίων από 1.7.2011 έως 31.12.2011 και υποχρεωτική για τις
παραστάσεις τους από 1.1.2012 και μετά.

5. Η υποβολή των Προσωρινών Δηλώσεων Απόδοσης του παρακρατούμενου φόρου επί
οποιουδήποτε ποσού που καταβάλλεται ως μέρισμα σε δικηγόρους από τους οικείους δικηγορικούς συλλόγους με τη χρήση ηλεκτρονικής μεθόδου επικοινωνίας μέσω διαδικτύου, είναι προαιρετική για μερίσματα που καταβάλλονται από 1.7.2011
έως 31.12.2011 και υποχρεωτική για μερίσματα που καταβάλλονται από 1.1.2012 και
μετά.

6. Η υποβολή των Προσωρινών Δηλώσεων Απόδοσης του προκαταβλητέου φόρου, με τη χρήση
ηλεκτρονικής μεθόδου επικοινωνίας μέσω διαδικτύου, επί αμοιβών συναρτώμενων από το αποτέλεσμα των δικηγορικών υπηρεσιών ή της δίκης, από τους υπόχρεους καταβολής των συμφωνημένων ή επιδικαζόμενων ποσών είναι προαιρετική για τα ποσά που
καταβάλλονται από 1.7.2011 και μετά και υποχρεωτική για τα ποσά που καταβάλλονται από 1.1.2012 και μετά.

7. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.


Ακριβές Αντίγραφο

Η Προϊσταμένη της Γραμματείας
Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ






Για αποστολή ελλείποντος κειμένου ή διαγ