Σάββατο 29.11.2014: Εκδήλωση με τη Σύμβουλο Επικρατίας, Μαρία Καραμανώφ

 

Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα εκδήλωση αύριο για τα κοινά αγαθά. Πολύ σημαντική είναι η παρουσία στην εκδήλωση της Συμβούλου Επικρατείας, Μαρίας Καραμανώφ, γνωστής για τις θέσεις και τον αγώνα της για τη δημόσια περιουσία., που εκφράζονται εύγλωττα στο βιβλίο της "Βιώσιμο κράτος και δημόσια κτήση: τα όρια των ιδιωτικοποιήσεων" (εκδόσεις Αντωνίου Σάκκουλα).

Διαβάστε το άρθρο της "τα συνταγματικά όρια των ιδιωτικοποιήσεων" στον παρακάτω σύνδεσμο:

http://issuu.com/despinax.errikou/docs/____________________________________ccbd2f5b299733?e=0/9582918

Σήμερα, 28.11.2014, στις 13.00 : επαναληπτική έκτακτη γενική συνέλευση.

Σήμερα, Παρασκευή, 28.11.2014 και ώρα 13.00, πραγματοποιείται στην αίθουσα του Β΄Τριμελούς Πλημμελειοδικείου η επαναληπτική έκτακτη γενική συνέλευση του Συλλόγου για το θέμα των αλλαγών στον Κ.Πολ.Δ. και το δημοψήφισμα των δικηγόρων της επόμενης εβδομάδας. Η σπουδαιότητα της συνέλευσης είναι αυτονόητη, και η παρουσία του συνόλου των δικηγόρων του Πρωτοδικείου μας απαραίτητη. Είναι απαράδεκτο και απογοητευτικό να προωθεί η κυβέρνηση την κατάργηση τόσο σημαντικών συνταγματικών δικαιωμάτων, και οι συνάδελφοι να αρνούνται τη συμμετοχή τους στη γενική συνέλευση. Καμμιά δικαιολογία δεν υπάρχει για το μαύρο μέλλον που μας επιφυλλάσσουν. Ενεργοποιηθείτε και συμμετάσχετε. Η παράταξή μας έχει στείλει μεγάλο αριθμό ηλεκτρονικών μηνυμάτων για τη συμμετοχή στη γενική συνέλευση. Υποχρέωση της διοίκησής μας είναι να κάνει το ίδιο. Δεν νοείται αποχή και αδιαφορία.
Στο μεταξύ, στη γενική συνέλευση της Τετάρτης συζητήθηκε, ανεπίσημα βέβαια, αφού δεν υπήρχε απαρτία, ο τρόπος με τον οποίο ελήφθη η απόφαση της Ολομέλειας για το δημοψήφισμα. Ο Πρόεδρος επιβεβαίωσε το δημοσίευμα της ιστοσελίδας "Σκουζέ και Φϊλωνος". Την πρόταση έπρεπε όντως να υπερψηφίσουν 42 Πρόεδροι, και την ψήφισαν μόνο 40. Υπήρχαν όμως και 3 ψήφοι από Προέδρους οι οποίοι είχαν αποχωρήσει για να προλάβουν τις πτήσεις τους, οι οποίοι είχαν δηλώσει ότι συμφωνούν με το δημοψήφισμα. Επειδή εριζόταν αν αυτές οι 3 ψήφοι έπρεπε να συνυπολογισθούν στις θετικές, εφευρέθηκε από τον Πρόεδρο του Πειραιά, Σταματογιάννη, η λύση της ερμηνείας του άρθρου 138 του Κώδικα Δικηγόρων σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, κατά τον οποίο οι υπολογισμοί γίνονται επί των παρόντων. Έτσι πέρασε μια απόφαση, η οποία είναι εξώφθαλμα άκυρη, δεν έχει κανένα νομικό έρεισμα και θα μπορούσε να δημιουργήσει και ένα πολύ κακό προηγούμενο. Σχετική τοποθέτηση έκανε ο υπογράφων, λέγοντας ότι η απόφαση αποτελεί πραγματικό ολίσθημα, εφόσον στο μέλλον η Ολομέλεια θα έχει τη δυνατότητα να καταστρατηγήσει τελείως τη διάταξη του άρθρου 138, που απαιτεί 42 θετικές ψήφους, και να λάβει απόφαση για δημοψήφισμα στηριζόμενη στις ψήφους 27 μόνον Προέδρων, οι οποίοι εκπροσωπούν μόλις το 42,85% του συνόλου των Προέδρων που αποτελούν την Ολομέλεια. Πως μπορεί να συμβεί αυτό; Αν η Ολομέλεια συνεδριάζει με την ελάχιστη προβλεπόμενη απαρτία (40 Πρόεδροι) και ψηφίσουν θετικά τα 2/3 από αυτούς (40 Χ 2/3 = 26,66). Δεν πρόκειται για σενάριο, αλλά για ζοφερή πιθανότητα, η οποία μπορεί να στηριχτεί στην επικίνδυνη ερμηνεία που υιοθέτησε η τελευταία Ολομέλεια. Η επικινδυνότητα έγκειται στο γεγονός ότι το δημοψήφισμα, όσο αμεσοδημοκρατικό και αν φαίνεται, καταργεί στην ουσία τη συνδικαλιστική πρακτική, που στηρίζεται στις γενικές συνελεύσεις, και στην ισοτιμία των Δικηγορικών Συλλόγων, και μεταφέρει την εξουσία στο Δ.Σ.Α., τα μέλη του οποίου (21.471 στις φετεινές εκλογές) αποτελούν το 50% (κατ'ακρίβεια το 49,98%) του συνόλου των δικηγόρων όλων των υπόλοιπων συλλόγων, που είναι 42.952 (Θεσσαλονίκη 6.330, Πειραιάς 1.991, Λάρισα 798, Ηράκλειο 751, Πάτρα 731, Βόλος 585, Ρόδος 423, Ιωάννινα 422 και έπονται ακόμη μικρότεροι σύλλογοι). Αν μάλιστα αναλογιστούμε ότι περίπου 7.000 μέλη του Δ.Σ.Α. απασχολούνται με πάγια αντιμισθία, τότε ο κίνδυνος για τους υπόλοιπους δικηγόρους όλων των υπόλοιπων συλλόγων γίνεται ακόμη μεγαλύτερος. Και για να γίνει αντιληπτή η προαναφερόμενη επικινδυνότητα, επισημαίνω ότι τα μέλη του ΔΣΑ πηγαίνουν στις κάλπες χωρίς να έχει συγκαλέσει ΓΣ ο Αλεξανδρής, και χωρίς να έχει υπάρξει οποιαδήποτε ζύμωση. Οι αριστερές παρατάξεις του ΔΣΑ έχουν αποδυθεί σε έναν αγώνα συλλογής υπογραφών για τη σύγκληση ΓΣ (απαιτούνται 2.200 υπογραφές), η οποία όμως θα συγκληθεί αναγκαστικά ΜΕΤΑ ΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ.Και όμως, τα μέλη του ΔΣΑ έχουν τη δυνατότητα να υπερψηφίσουν το νομοσχέδιο, επειδή πχ δεν έχουν ενημερωθεί ή (κυρίως) γιατί θέλουν να δουλεύουν και όχι να απέχουν, και να καθορίσουν με τελείως ιδιοτελή και αυτοσυντηρητικά κριτήρια την τύχη του συνόλου των κατοίκων της χώρας και, βεβαίως, και του δικηγορικού κόσμου. 
Ο Πρόεδρός μας αποδέχθηκε την τοποθέτηση του υπογράφοντος, τονίζοντας όμως ότι, σε κάθε περίπτωση, τελευταίο κυρίαρχο όργανο για το Δ.Σ.Η. είναι η γενική του συνέλευση, η οποία μπορεί να αποφασίσει διαφορετικά. Η τοποθέτηση αυτή, αν και είναι ορθή, επί της ουσίας δεν μπορεί να λύσει κανένα ζήτημα, αφού η δική μας γενική συνέλευση δεν θα έχει ποτέ τη δυνατότητα να αποφασίσει ότι θα εφαρμόζει π.χ. την προηγούμενη Πολιτική Δικονομία, ή να πάρει μια απόφαση διαφορετική από το σύνολο των δικηγόρων και να την τηρήσει.
Πάντως αξίζουν συγχαρητήρια στο ΔΣ του Συλλόγου μας που αποφάσισε ομόφωνα τη διεξαγωγή γενική συνέλευση πριν το δημοψήφισμα, ούτως ώστε να δοθεί η δυνατότητα της ανταλλαγής απόψεων και της ενημέρωσης των συναδέλφων. Τα ίδια συγχαρητήρια αξίζουν και σε όσους συλλόγους πήραν ανάλογες αποφάσεις. 
Η θέση μας, ενόψει της αυριανής ΓΣ, δεν μπορεί να είναι άλλη από τη συμμετοχή στο δημοψήφισμα, την καταψήφιση του νομοσχεδίου, τη συνέχιση των κινητοποιήσεων, και με άλλες μορφές πέραν των προτεινομένων, και πάντως στην επιμονή της κυριαρχικής εξουσίας της γενικής συνέλευσης στη λήψη των αποφάσεων, και στη συνειδητοποίηση και αφύπνιση του συνόλου των συναδέλφων.

Η σημερινή πανελλαδική απεργιακή κινητοποίηση

Μεγάλη επιτυχία σημείωσε και στο Ηράκλειο η σημερινή απεργιακή κινητοποίηση. Στο Εργατικό Κέντρο συγκεντρώθηκε αρκετός κόσμος, και φορείς, μεταξύ των οποίων και ο Δικηγορικός Σύλλογος Ηρακλείου, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον Πρόεδρο, όλους τους συμβούλους της Δικηγορικής Συσπείρωσης, και μεγάλο αριθμό μελών μας. Οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας και οι συνάδελφοί μας, στη συντριπτική πλειοψηφία τους, επέλεξαν, ως συνήθως, την αποχή από τη συγκέντρωση, και τη συγκέντρωση στα επαγγελματικά τους καθήκοντα, προφανώς επειδή θεωρούν ικανή την εκπροσώπησή τους από τον Πρόεδρο και εμάς. Την ανακοίνωση του Δ.Σ.Η., την οποία είχε εγκρίνει ομόφωνα το Δ.Σ., διάβασε ο συνάδελφος, Μανόλης Ατσαλής. Θα πρέπει να επισημάνουμε ότι η ενεργή συμμετοχή του Συλλόγου μας, η παρουσία του Προέδρου μας και στη συγκέντρωση και στην πορεία που ακολούθησε, αλλά και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης έγιναν δεκτά με ικανοποίηση από όλους, αφού χρόνια τώρα ο Δ.Σ.Η. είχε παραλείψει την υποχρέωσή του να ταυτιστεί με τις διεκδικήσεις και κινητοποιήσεις των υπολοίπων εργαζομένων, και, είτε απείχε από αυτές, είτε συμμετείχε σιωπηλά, εκπροσωπούμενος άτυπα από την παράταξή μας. Η σημερινή παρουσία μας πρέπει να ενισχυθεί και από άλλους συναδέλφους, οι οποίοι είναι απαραίτητο να εννοήσουν ότι ουδείς μπορεί να γλυτώσει μόνος του από την κρίση, και ότι το μεγαλύτερο εισόδημα είναι εκείνο που αποκτάται από τους κοινούς αγώνες. 

Πρόσκληση σε έκτακτη Γενική Συνέλευση του Δ.Σ.Η.

Καλούνται τα μέλη του Δικηγορικού Συλόγου Ηρακλείου σε Έκτακτη Γενική Συνέλευση στις 26 Νοεμβρίου 2014 ημέρα Τετάρτη και ώρα 13:00 στην αίθουσα του ΄Β Τριμελούς Πλημ/κειου Ηρακλείου, με θέματα:

1. Ανακοινώσεις

2. Ενημέρωση από Ολομέλεια-Ανακοινώσεις

   Σε περίπτωση μη απαρτίας η Συνέλευση θα πραγματοποιηθεί στις 28 Νοεμβρίου 2014 ημέρα Παρασκευή στον ίδιο τόπο και χρόνο.

--------------------------------------

Τη σύγκληση της παραπάνω Γενικής Συνέλευσης είχε ζητήσει εγγράφως και η παράταξή μας

Στο δρόμο για το δημοψήφισμα

Εν τω μεταξύ, και ενώ η Ολομέλεια αποφάσισε τη διεξαγωγή δικηγορικού δημοψηφίσματος για το θέμα του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, έχουν αρχίσει να πληθαίνουν οι φωνές κατά του δημοψηφίσματος, αλλά και για τη νομιμότητα της απόφασης που πάρθηκε. Ενδεικτικά αναφέρομαι στο δημοσίευμα της ιστοσελίδας "Σκουζέ και Φίλωνος", αλλά και στην απόφαση του Δ.Σ. Αιγίου να μη συμμετάσχει στο δημοψήφισμα, και στις τοποθετήσεις των Προέδρων του Δ.Σ. Καλαμάτας και του Δ.Σ. Σερρών. Οι προβληματισμοί αυτοί είναι ιδιαίτερα σημαντικοί, και πρόκειται να μας απασχολήσουν τις αμέσως επόμενες ημέρες, ιδίως εφόσον είναι τελείως άδηλη η συμπεριφορά που θα κρατήσουν οι πολυπληθείς δικηγόροι των μεγάλων συλλόγων, πολλοί από τους οποίους είναι κατ'ουσίαν μισθωτοί σε τράπεζες και μεγάλα δικηγορικά γραφεία, και δεν ασκούν δικηγορία, αλλά παρέχουν υπαλληλικές υπηρεσίες. Σαφέστατα διαφωνώ με τη μεταφορά της αποφασιστικής εξουσίας από τις Γενικές Συνελεύσεις στο σύνολο του δικηγορικού σώματος, η πλειοψηφία του οποίου είναι εγγεγραμμένη στο Δ.Σ.Α. Με τον τρόπο αυτό καταργείται η εξουσία και η δύναμη των μικρών συλλόγων, αφού μόνη η πλειοψηφία των δικηγόρων των Αθηνών αρκεί για την επιβολή μιας απόφασης. Πρόκειται για τη νομοθετική και θεσμική επιβεβαίωση της θεωρίας των τελευταίων Προέδρων της Ολομέλειας ότι εκείνοι μόνοι έχουν το λόγο, μια και εκπροσωπούν την πλειοψηφία των δικηγόρων της χώρας. Αν στα μέλη του Δ.Σ.Α., προσθέσουμε και εκείνα του Δ.Σ.Θ. και του Δ.Σ.Π., πόλεις όπου εδρεύουν οι μεγάλες δικηγορικές εταιρίες, τότε καθίσταται ιδιαίτερα επικίνδυνη η διεξαγωγή του δημοψηφίσματος, αφού δίνει για πρώτη φορά τη δυνατότητα στον ένα, τους δύο ή τους τρεις μεγάλους δικηγορικούς συλλόγους να επιβάλλουν τη βούληση των μεγάλων δικηγορικών εταιριών στο σύνολο του δικηγορικού κόσμου, κάτι το οποίο άλλωστε έκαναν και με την ψήφιση του νέου Κώδικα Δικηγόρων.

ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ

(αντιγράφω από την ιστοσελίδα "Σκουζέ και Φίλωνος")

(Για την Ολομέλεια της 21.11.2014): " 63x2/3 = 40" νέα μαθηματικά ή πώς να βγάλουμε τα ματάκια μας μόνοι μας

• Σάββατο, 22 Νοέμβριος 2014 00:00

Πόσοι είναι οι δικηγορικοί Σύλλογοι; 63 (σας δίνουμε έτοιμη την απάντηση για να μην ταλαιπωρείστε να ψάχνετε).

Ποσό κάνει 63 Χ 2/3; ....( εδώ να κάνετε την πράξη μόνοι σας, πάντως – για να βοηθήσουμε - όχι 40!).

Και τι ορίζει η παράγραφος 1 του άρθρου 138 του Κώδικα Δικηγόρων (ν. 4194/2013);

Ότι “ Για θέματα ιδιαίτερης και κρίσιμης σημασίας για το δικηγορικό λειτούργημα ή τη λειτουργία της δικαιοσύνης με απόφαση των 2/3 των μελών της Ολομελείας των Προέδρων.........................

των Δικηγορικών Συλλόγων δύναται να προκηρυχθεί η διεξαγωγή πανελλαδικού δημοψηφίσματος δικηγόρων με μυστική ψηφοφορία”.

Τώρα πώς έγινε με 40 ψήφους “υπέρ” και 18 ψήφους “κατά” να αποφασιστεί από την Ολομέλεια της 21.11.2014 η διεξαγωγή δημοψηφίσματος για τον νέο Κ.Πολ.Δ. ένας θεός και ο κ. Σταματογιάννης που έκανε την καταμέτρηση ξέρουν! Οι υπόλοιποι απλώς μείναμε «ενεοί και κεχηνότες» και προτιμήσαμε, αντί να χαλάσουμε το...... “καλό” κλίμα ενότητας που επικρατούσε, να επιστρέψουμε στα γραφεία μας για να φρεσκάρουμε τις μάλλον..... ελλιπείς μαθηματικές και νομικές μας γνώσεις.

Και για να μην θεωρηθεί ότι ψάχνουμε ψύλλους στα άχυρα, διευκρινίζουμε ότι στην Ολομέλεια αυτή αφενός όλοι οι Πρόεδροι τάχθηκαν κατά του σχεδίου του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, αφετέρου και οι δύο προτάσεις για αποχή που τέθηκαν σε ψηφοφορία είχαν ελάχιστες διαφορές μεταξύ τους (η πρώτη ήταν για αποχή στις 25,26,27 Νοεμβρίου, 2 και 3 Δεκεμβρίου, η δεύτερη που υπερψηφίστηκε ήταν για αποχή από 25 Νοεμβρίου έως 5 Δεκεμβρίου, ενώ η τρίτη για στοχευμένη αποχή, δηλαδή αποχή από δίκες με το Ελληνικό Δημόσιο και τράπεζες, από Τρίτη 25 Νοεμβρίου μέχρι την απόσυρση του νομοσχεδίου τελικά αποσύρθηκε κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας). Ως εκ τούτου το μοναδικό σημείο τριβής και διχασμού ήταν η πρόταση για διεξαγωγή δημοψηφίσματος. Για το θέμα δε αυτό εκφράσθηκαν πολλές και εύλογες – κατά την άποψη μας - αντιρρήσεις από αρκετούς προέδρους μεταξύ των οποίων οι κ.κ. Δ. Τσίρκας (Πρόεδρος Δ.Σ. Αρτας), Π. Καρίπογλου, (Πρόεδρος Δ.Σ. Σερρών), Π. Νικολόπουλος (Δ.Σ. Κορίνθου), Α. Ξυνίδης (Δ.Σ. Γιαννιτσών), Κ. Μαργέλης (Δ.Σ. Καλαμάτας), Γ. Μπέσκος (Δ.Σ. Αιγίου), Σ. Καλογερίας (Δ.Σ. Ζακύνθου), Δ. Δημητρουλόπουλος (Δ.Σ. Ηλείας) και Μ. Παπαθεοδώρου (Δ.Σ. Μεσολογγίου), για τους εξής λόγους:

1. Γιατί το “δημοψήφισμα” δεν μπορεί και δεν πρέπει να υποκαταστήσει τις γενικές συνελεύσεις των μελών κάθε δικηγορικού συλλόγου.

2. Γιατί το δικηγορικό σώμα, μέσω των οργάνων του, έχει ήδη αποφασίσει ότι είναι αντίθετο με τον νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και συνεπώς δεν υπάρχει λόγος να επανέλθει δια δημοψηφίσματος στο θέμα αυτό.

3. Γιατί είναι επιεικώς παράλογο πρώτα να ξεκινούν οι κινητοποιήσεις και μετά να τίθεται σε δημοψήφισμα το ερώτημα αν οι δικηγόροι συμφωνούν ή όχι με το σχέδιο του νέου Κ.Πολ.Δ.

4. Γιατί η διεξαγωγή δημοψηφίσματος είναι επικίνδυνη , καθώς ενώ δεν προσθέτει τίποτα (ουσιαστικά και επικοινωνιακά) μπορεί να αποβεί και σε βλάβη μας (λ.χ αν η συμμετοχή ή το αποτέλεσμα δεν είναι τα αναμενόμενα).

Πέραν όμως των παραπάνω, τέθηκε απερίφραστα από τον κ. Τσίρκα το ερώτημα , αν με την πρόταση για δημοψήφισμα, οι μεγάλοι σύλλογοι “ρίχνουν τη μπάλα στην κερκίδα” και παρότι ο κ. Αλεξανδρής διαβεβαίωσε για το αντίθετο, η αλήθεια είναι ότι, τόσο λόγω των μοντέρνων μαθηματικών και της “πειραγμένης” ερμηνείας του κώδικα περί δικηγόρων που εφάρμοσε το προεδρείο, όσο και λόγω της παράλογης επιμονής των μεγάλων συλλόγων για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος, εμείς τουλάχιστον ελάχιστα πεισθήκαμε περί της διάθεσης του Δ.Σ.Α να παίξει πραγματική μπάλα.

Τέλος, παρότι έχουμε δηλώσει ευθαρσώς αντίθετοι με την αποχή και υποστηρικτές άλλων μορφών πάλης, οφείλουμε να παραδεχθούμε ότι το μοναδικό σχέδιο αγώνα που ακούστηκε στην Ολομέλεια, διατυπώθηκε από τον κ. Ξυνίδη (και υποστηρίχθηκε από τους υπόλοιπους προέδρους που τάχθηκαν υπέρ της αποχής έως τις 5 Δεκεμβρίου και κατά του δημοψηφίσματος) , ο οποίος δεν πρότεινε μόνο αποχή, αλλά και κλιμάκωση του αγώνα με μη απόδοση του παρακρατούμενου φόρου 15% και τέλος παραίτηση των προέδρων και των Δ.Σ.

Αυτά λοιπόν από τη χθεσινή Ολομέλεια και για όποιον θέλει να εντρυφήσει στον Κώδικα Δικηγόρων προτείνουμε να μελετήσει τα άρθρα 133 έως 138 περί της Ολομέλειας των Προέδρων και δη να προσέξει το άρθρο 135 παρ. 3, από το οποίο γίνεται σαφές ότι ο νομοθέτης όταν θέλει η πλειοψηφία να υπολογίζεται με βάση τους παρόντες, το ορίζει ρητά.

More in this category: « Δικηγορικός Σύλλογος Ζακύνθου: Η αδιάλλακτη στάση της συγκυβέρνησης στο εκτρωματικό σχέδιο ΚΠολΔ, συνιστά απρόκλητη επίθεση κατά της νομικής κοινότητας και της κοινωνίας Επιστολή του Προέδρου του Δ.Σ. Καλαμάτας προς τα μέλη της Συντονιστικής: Ενα το ερώτημα του δημοψηφίσματος »

 

............................................ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ. ΑΙΓΙΟΥ ...............................................................

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΙΓΙΟΥ

Σε έκτακτη ανακοίνωσή της η Γενική Συνέλευση του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου αποφάσισε τα ακόλουθα:
1. Αποχή των μελών τoυ δικηγορικου Συλλόγου από τα καθήκοντά τους μέχρι και την 5-12-2014 σε συμμόρφωση της απόφασης Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας.
2. Την μη συμμετοχή του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου στο δημοψήφισμα για τον ακόλουθο λόγο:
Η απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας ήταν να γίνει δημοψήφισμα με μοναδικό ερώτημα την επιδοκιμασία ή την αποδοκιμασία του Νομοσχεδίου του......................

Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που έχει εισαχθεί προς ψήφιση στην Βουλή. Η εκ των υστέρων ανακοίνωση από την Ολομέλεια περί αντικειμένου του εν λόγω δημοψηφίσματος και του είδους και της μορφής των κινητοποιήσεων διαφοροποιεί αυθαίρετα την απόφαση της ολομέλειας και ουσιαστικά στοχεύει στην υπομόνευση της αγωνιστικής μας κινητοποίησης που έχει ήδη θεσμικά αποφασιστεί.
Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να τεθεί εν αμφιβολία το μοναδικό όπλο που έχει δυστυχώς ο κλάδος μας την αποχή ως τελευταίο ανάχωμα στην απειλή του συγκεκριμένου νομοσχεδίου.

Αίγιο, 24/11/2014

Ο Πρόεδρος Ο Γραμματέας

Γεώργιος Ι. Μπέσκος
Άγγελος Μουρίκης

..........................  Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ Δ.Σ. ΣΕΡΡΩΝ ................................................

Σέρρες , 24.11.2014

ΠΡΟΣ

ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ

Αξιότιμε Πρόεδρε της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας , κύριε Αλεξανδρή ,

Με την παρούσα σας δηλώνω και διαβεβαιώνω ότι , κατά την συνεδρίαση της Ολομέλειας στα γραφεία του ΔΣΑ , την 21.11.2014 , ουδέποτε ετέθη θέμα και κατ ακολουθία ουδέποτε ψηφίστηκε από εμάς , πρόταση για την διεξαγωγή δημοψηφίσματος με το ερώτημα ...........

αν και κατά πόσο συμφωνούν οι συνάδελφοι με την αποχή ή ποιους τρόπους αντίδρασης προτείνουμε , σχετικά με το εισαχθέν προς ψήφιση σχέδιο νέου ΚΠολΔ .Αντιθέτως , αυτό που ψηφίστηκε από τους Προέδρους των Συλλόγων , μολονότι διαφωνήσαμε πολλοί από εμάς και εγώ προσωπικά με την πρόταση για δημοψήφισμα , προκειμένου να συνδράμουμε στην προσπάθεια για την ενότητα του δικηγορικού σώματος , είναι να διεξαχθεί δημοψήφισμα με μόνο ερώτημα , το αν συμφωνούν ή όχι οι συνάδελφοι με το προτεινόμενο σχέδιο νέου ΚΠολΔ .
Κατά συνέπεια δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο συνέρχεται εκτάκτως η συντονιστική επιτροπή προκειμένου να διαμορφώσει ερωτήματα , όταν ήδη έχει τεθεί και ψηφισθεί το μοναδικό ερώτημα του δημοψηφίσματος .

Με εκτίμηση ,

Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Γ. ΚΑΡΙΠΟΓΛΟΥ

...................................... Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ Δ.Σ. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ............................

 ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ

Καλαμάτα 24 Νοεμβρίου 2014

Προς: Τους κ.κ. Προέδρους της Συντονιστικής Επιτροπής

*******************

κ. Συνάδελφοι,

Είμαι βέβαιος, όπως πιστεύω και όλοι;; οι συνάδελφοι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, ότι κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας των Προέδρων που έγινε στην Αθήνα στις 21-11-2014, αποφασίστηκε, κατά πλειοψηφία, η διενέργεια δημοψηφίσματος με το μοναδικό ερώτημα «το αν συμφωνούν ή όχι οι συνάδελφοι με το προτεινόμενο σχέδιο του νέου Κ.Πολ.Δικ».

ΑΥΤΗ ΑΚΡΙΒΩΣ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΤΕΘΗ ΠΡΟΣ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΑΚΡΙΒΩΣ ΥΠΕΡΨΗΦΙΣΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ.

Ποτέ δεν ετέθη πρόταση στη συγκεκριμένη Ολομέλεια για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος με το ερώτημα αν και κατά πόσο συμφωνούν οι δικηγόροι με την αποχή ή ποιους τρόπους αντίδρασης προτείνουν.

Είναι, συνεπώς, απορίας άξιο για ποιο λόγο συνέρχεται εκτάκτως η Συντονιστική Επιτροπή, προκειμένου, δήθεν, να διαμορφώσει ερωτήματα, όταν ήδη έχει τεθεί και ψηφιστεί (κατά πλειοψηφία) το μοναδικό ερώτημα του δημοψηφίσματος.

Επαναλαμβάνω και πάλι την άποψή μου για τη μη διενέργεια του εν λόγω δημοψηφίσματος, η οποία στηρίζεται στους εξής λόγους:

• Γιατί το δημοψήφισμα δεν μπορεί και δεν πρέπει να υποκαταστήσει τις Γενικές Συνελεύσεις κάθε Δικηγορικού Συλλόγου
• Γιατί το Δικηγορικό Σώμα, μέσω των οργάνων του, έχει ήδη αποφασίσει ότι είναι αντίθετο με τον νέο Κ.Πολ.Δικ και συνεπώς δεν υπάρχει λόγος να επανέλθει με δημοψήφισμα στο θέμα αυτό
• Γιατί είναι επιεικώς παράλογο, πρώτα να ξεκινούν οι κινητοποιήσεις και μετά να τίθεται σε δημοψήφισμα το ερώτημα εάν οι δικηγόροι συμφωνούν ή όχι με το σχέδιο του νέου Κ.Πολ.Δικ.

Συνεπώς, οποιαδήποτε, εκ μέρους σας, «διαμόρφωση ερωτημάτων δημοψηφίσματος», πέραν του μοναδικού προαναφερόμενου ερωτήματος, το οποίο υπερψηφίστηκε στην πρόσφατη Ολομέλεια, θα αποτελεί ενέργεια απαράδεκτη, μη νόμιμη και πραξικοπηματική.

Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας

Κωνσταντίνος Αλεξ. Μαργέλης

Μπορούν και οι λύκοι και τα πρόβατα να υποστηρίζουν το Γιούνκερ;

(αναδημοσίευση από την "Αυγή" της περασμένης Κυριακής.: Σχόλιο: σε αυτούς καλείται ο ελληνικός λαός να υπακούσει. Σε εκείνους που κλέβουν τα κράτη για να εξυπηρετούν "νόμιμα" το διεθνές κεφάλαιο. Και το πιο αξιοπαράξενο, για όσους έχουν δώσει την ψυχή τους στην τροικανή πολιτική, είναι ότι ο Γιούνκερ επιμένει ότι δεν θα παραιτηθεί γιατί θα μας προστατεύσει από τη φοροκλοπή επειδή ξέρει πως αυτή γίνεται !!! Και η Ευρώπη το ανέχεται !!! Κάτι δηλαδή σαν το λύκο που θα φυλάει τα πρόβατα, όπως λέει το άρθρο. Λες και ο λύκος θα ξεχάσει ποτέ την "τέχνη" του. Είναι ποτέ δυνατόν ;)

Την παραίτηση Γιούνκερ ζητεί η Ευρωπαική Αριστερά

Η ευρωομάδα της Αριστεράς ανακοίνωσε ότι δεν θέλει να έχει καμία σχέση με την πρόταση μομφής των Φάρατζ και σία και κατηγορεί τις ευρωομάδες των Σοσιαλιστών και των Πρασίνων για την απροθυμία τους να συνταχθούν με την Αριστερά και την επιλογή τους να «παλέψουν» το σύστημα Γιούνκερ εκ των έσω

Ρεπορτάζ: Κάκη Μπαλή

Η πίεση στον πρόεδρο της Κομισιόν Ζαν Κλοντ Γιούνκερ να παραιτηθεί μετά και την αποκάλυψη των Lux leaks, του μείζονος σκανδάλου φοροδιαφυγής των πολυεθνικών μέσω Λουξεμβούργου, διατηρείται αμείωτη από την κοινοβουλευτική ομάδα της Ευρωπαϊκής Αριστεράς. Ωστόσο, οι ευρωβουλευτές της αρνούνται κατηγορηματικά να συνυπογράψουν την πρόταση μομφής που κατέθεσαν 76 ευρωσκεπτικιστές και ακροδεξιοί συνάδελφοί τους, μετά από πρωτοβουλία του ηγέτη του βρετανικού UKIP Νάιτζελ Φάρατζ και της επικεφαλής του γαλλικού Εθνικού Μετώπου Μαρίν Λεπέν. Κι αυτό διότι το αίτημα είναι εντελώς διαφορετικό.

Η Αριστερά ζητάει να γκρεμιστεί το σύστημα που ενσάρκωνε ως πρωθυπουργός του Λουξεμβούργου ο Γιούνκερ, ενώ ο Φάρατζ ζητάει να γκρεμιστεί ο Γιούνκερ, αλλά δεν έχει καμία αντίρρηση να μακροημερεύσει το σύστημά του, το οποίο άλλωστε καλλιεργεί συστηματικά και η Βρετανία, με τους φορολογικούς παραδείσους της στα νησιά της Μάγχης και τις... διευκολύνσεις της στις εταιρίες που προτιμούν να χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες του λονδρέζικου Σίτι.

Έτσι, η ευρωομάδα της Αριστεράς ανακοίνωσε χθες ότι δεν θέλει να έχει καμία σχέση με την πρόταση μομφής των Φάρατζ και σία -που θα συζητηθεί την ερχόμενη εβδομάδα στην ολομέλεια του σώματος- και κατηγορεί τις ευρωομάδες των Σοσιαλιστών και των Πρασίνων για την απροθυμία τους να συνταχθούν με την Αριστερά και την επιλογή τους να «παλέψουν» το σύστημα Γιούνκερ εκ των έσω, όπως ειρωνικά υπογραμμίζεται στην ανακοίνωση: «Προτιμούν να αντιταχθούν στο σύστημα Γιούνκερ υπό την ηγεσία του Γιούνκερ και μ' αυτόν τον τρόπο πρακτικά το προστατεύουν και εμποδίζουν την καταδίκη των απαράδεκτων φορολογικών πολιτικών προς όφελος του μεγάλου πολυεθνικού κεφαλαίου».

Η ευρωομάδα της Αριστεράς υπογραμμίζει ότι τα κράτη - μέλη της Ε.Ε. χάνουν έσοδα έως και ενός τρισεκατομμυρίου ευρώ, εξαιτίας αυτών των φορολογικών πρακτικών, την ώρα που μειώνουν δραστικά τις δημόσιες επενδύσεις και τα κονδύλια για το κοινωνικό κράτος, βαθαίνοντας έτσι την οικονομική και κοινωνική κρίση στην Ευρώπη. «Δεν θέλουμε να αποκρύψουμε από τους Ευρωπαίους πολίτες ποιο είναι το πραγματικό σκάνδαλο. Η φοροαποφυγή των εταιρειών είναι σχεδόν νόμιμη στην Ε.Ε. Οι φορολογικές διευκολύνσεις είναι συμβατές με το κοινοτικό δίκαιο, εάν δεν υπάρχουν ειδικές συμφωνίες με συγκεκριμένες εταιρίες. Οπότε η μάχη ενάντια στη φοροδιαφυγή περνάει μέσα από την αλλαγή της αρχιτεκτονικής της σημερινής Ε.Ε.», καταλήγει η ανακοίνωση.

Πλάτες στην αυθαιρεσία από το ΣτΕ

(αναδημοσίευση από την "Αυγή" της περασμένης Κυριακής)

Το προσωπικό μου σχόλιο είναι ότι το άρθρο τα λέει όλα. Ξαφνικά το ΣτΕ αποφάσισε να αλλάξει όλα εκείνα που θεωρούσαμε ως ελάχιστο ανάχωμα στην αυθαιρεσία. Επόμενο βήμα θα είναι να γίνουν όλα τσιμέντο στα πλαίσια της "ανάπτυξης" και της "ανταγωνιστικότητας" των γερακιών της επένδυσης. Και μη νομίζουμε ότι αυτά είναι άσχετα με την απόφαση του ίδιου δικαστηρίου για μείωση των τιμών των αντικειμενικών αξιών. Όλα συνδέονται σε ένα "τέλειο" σχέδιο, που όλοι το βλέπουν, και καλούμαστε να ανατρέψουμε.

"Πλάτη" στην κυβερνητική επιχείριση εκμετάλλευσης των αυθαιρεσιών και παρανομιών στα κτήρια για τις ανάγκες του ταμείου του Μνημονίου, η οποία ξεκίνησε με τον νόμο Παπακωνσταντίνου το φθινόπωρο του 2011, αποφάσισε να βάλει ως φαίνεται το Συμβούλιο της Επικρατείας, τσαλακώνοντας πάγια νομολογία τριών δεκαετιών και άνω.

• 
  
• Έκρινε συνταγματικό τον νόμο για την τακτοποίηση των αυθαιρέτων

Η διάσκεψη της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία έγινε την περασμένη Τετάρτη, έκρινε κατά πλειοψηφία ότι ο Νόμος 4178/13, δεύτερος κατά σειρά για την τακτοποίηση αυθαιρεσιών στα κτήρια παράνομων χρήσεων με την καταβολή χρηματικού αντιτίμου, είναι συνταγματικός, σε μια διαδικασία που ολοκληρώνεται αποκλειστικά μεταξύ ιδιώτη ενδιαφερόμενου και ιδιώτη μηχανικού, χωρίς παρέμβαση ουδεμίας κρατικής αρχής. Τη μοναδική... πλημμέλεια που εντόπισε το ΣτΕ είναι στη διάταξη που επιτρέπει τακτοποίηση αυθαιρέτων παρ' ότι έχουν προηγηθεί αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις για την κατεδάφισή τους. Άρα παραβιάζεται το άρθρο 26 του Συντάγματος περί διάκρισης των εξουσιών (νομοθετική, εκτελεστική, δικαστική).

Φθηνά κόλπα

Όμως από τη συζήτηση των αιτήσεων ακύρωσης κατά του νόμου στις 10 Οκτωβρίου στο ακροατήριο, με δύο να αφορούν συμμόρφωση με δικαστικές αποφάσεις ακόμη και του ΣτΕ, το ΥΠΕΚΑ προσποιούμενο σεβασμό στο Σύνταγμα (άρθρο 20, δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια) κατέθεσε τροπολογία η οποία ψηφίστηκε προχθές σε άσχετο νομοσχέδιο. Αυτή προβλέπει -τρεις μήνες πριν λήξει (6 Φεβρουαρίου 2015) η προθεσμία υπαγωγής στην τακτοποίηση- ότι εφεξής και όχι αναδρομικά δεν θα μπορούν να ενταχθούν στη διαδικασία κατεδαφιστέα αυθαίρετα με δικαστική βούλα, αφήνοντας τα "ρυθμισθέντα" ανέγγιχτα. Και βεβαίως οι πολίτες που κατέθεσαν την αίτηση ακύρωσης για να βρουν το δίκιο τους θα πρέπει να προσφύγουν εκ νέου.

Παράταση της αποχής έως 5 Δεκεμβρίου 2014

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της ΄χωρας αποφάσισε τη συνέχιση της αποχής έως 5 Δεκεμβρίου 2014. Διευκρινίζουμε ότι ο Δ.Σ.Η. εφαρμόζει την απόφαση από τη Δευτέρα, ενώ κάποιοι Δικηγορικοί Σύλλογοι θα την εφαρμόσουν από την Τρίτη. Στο μεταξύ ο Υπουργός Δικαιοσύνης εξακολουθεί να συνεχίζει αμέριμνος την πορεία του προς την καταστροφή κάθε έννοιας Δικαιοσύνης. Στη χθεσινή του συνάντηση με τους εκπροσώπους του Δ.Σ.Η. υποστήριξε ότι οι τροποποιήσεις θα προωθήσουν την επιτάχυνση απονομής της δικαιοσύνης. Η ουσιαστική διάγνωση της διαφοράς δεν ενδιαφέρει τον Υπουργό, μια και γνωρίζει εκ των προτέρων το αποτέλεσμα, που δεν είναι άλλο από τη δικαίωση του ισχυρού, και την πλήρη αδιαφορία και άμεση κατάργηση κάθε αντίθετης απόφασης. Το ερώτημα που θα έπρεπε να τεθεί στον Υπουργό είναι το εξής: το καταστάλαγμα της εμπειρίας του μετά από τόσα χρόνια στα έδρανα των δικαστηρίων από το βαθμό του Πρωτοδίκη έως εκείνον του Προέδρου του Αρείου Πάγου είναι ότι θα πρέπει να καταργηθεί η ακροαματική διαδικασία; Και μια και αυτό φαίνεται ότι είναι το συμπέρασμά του, μήπως θα έπρεπε ο Υπουργός να παρατήσει τα ημίμετρα, και να προχωρήσει στην πιο ριζοσπαστική και παραδοσιακή λύση της θεσμοθέτησης της θέσης του Καδή (έναν ανά Νομό) και την ανάθεση σε αυτόν της δικαστικής εξουσίας και μάλιστα χωρίς δικαίωμα έφεσης;

Η απόφαση της Ολομέλειας:

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ 

ΠΡΟΕΔΡΟΣ

                             ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 21/11/2014

Αποφάσεις Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων κατά την έκτακτη συνεδρίασή της  στην Αθήνα.

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, που συνεδρίασε εκτάκτως στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας, εξέφρασε για άλλη μια φορά την ομόθυμη διαφωνία και την κατηγορηματική αντίθεση του Δικηγορικού Σώματος προς το προωθούμενο από την κυβέρνηση νομοσχέδιο του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Η Ολομέλεια επαναλαμβάνει την θέση της ότι με τις επιχειρούμενες ρυθμίσεις  του νομοσχεδίου ευνοούνται αποκλειστικά οι Τράπεζες  σε βάρος των δικαιωμάτων  των πολιτών, της κοινωνίας και του Δημοσίου. Σύσσωμη η νομική κοινότητα ομονοεί ότι το εν λόγω νομοσχέδιο όχι μόνον δεν συμβάλλει στην επιτάχυνση της πολιτικής δίκης, αλλά αντίθετα επιτείνει στην επιβράδυνση της, προκαλώντας σοβαρά προβλήματα , ανασφάλεια δικαίου και εν τέλει έλλειμμα δικαιοσύνης.
Ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Β. Αλεξανδρής, τόνισε ότι το νομοσχέδιο πλήττει τη κοινωνία και τους πολίτες και επεσήμανε ότι παρά τις επανειλημμένες αναλυτικές προτάσεις του Δικηγορικού Σώματος, τις εκφρασμένες αντιρρήσεις των Δικαστικών Ολομελειών του Αρείου Πάγου, του Εφετείου και Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, των Δικαστικών Ενώσεων, ο υπουργός Δικαιοσύνης το κατέθεσε προς ψήφιση στη Βουλή, χωρίς να τις λάβει υπόψη.
Μετά από μακρύ και εποικοδομητικό διάλογο, τα μέλη της Ολομέλειας αποφάσισαν, κατά πλειοψηφία:
·        Την διενέργεια δημοψηφίσματος σε όλους τους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας, στις 2 και 3 Δεκεμβρίου 2014, για το επίμαχο νομοσχέδιο και την στάση του Δικηγορικού Σώματος.
·        Την συνέχιση της αποχής των Δικηγόρων από τα καθήκοντά τους, από την ερχόμενη Τρίτη 25 Νοεμβρίου 2014 έως και την Παρασκευή 5 Δεκεμβρίου 2014. Την ίδια ημέρα, δηλαδή στις 5/12/2014 θα συγκληθεί εκ νέου η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων.

Οι νεκροί του Πολυτεχνείου από δημοσίευμα της εφημερίδας "Μακεδονία" και το πόρισμα του Εισαγγελέα Τσεβά

Πριν λίγες ημέρες γίναμε και πάλι μάρτυρες της συστηματικής επίθεσης των φασιστών και των νοσταλγών της χούντας, με την οποία επιχειρούν, για άλλη μια φορά να αλοιώσουν την ιστορία, και να πείσουν ότι η προπαγάνδα της αριστεράς έχει εφεύρει τους νεκρούς του Πολυτεχνείκου. Αποστομωτική απάντηση στην επίθεση αυτή δίνει το παρακάτω δημοσίευμα της εφημερίδας "Μακεδονία", που στήριζε το καθεστώς των συνταγματαρχών, η οποία αναφέρεται σε 11 νεκρούς και 138 τραυματίες. Πιο αποστομωτικό όμως είναι το πόρισμα του Εισαγγελέα Τσεβά, που παρατίθεται μετά το δημοσίευμα της "Μακεδονίας", το οποίο ανεβάζει τον αριθμό των νεκρών στους 22 (εκ των οποίων τους 15 αναφέρει ως "επισήμως ανακοινωθέντες νεκρούς"), με αναφορά τόσο στα στοιχεία τους, όσο και στα γεγονότα εκείνα που αποδεικνύουν το θάνατο των 7 νεκρών που δεν περιλαμβάνονται στους "επισήμως ανακοινωθέντες".








ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΣΕΒΑ
 
α) Επισήμως ανακοινωθέντες νεκροί είναι οι ακόλουθοι:
1. Διομήδης Ιωάννου Κομνηνός, ετών 17, μαθητής. Εφονεύθη έξωθιτου Πολυτεχνείου περί ώρα 22.15' της 16.11.73. Βασίμως πιθανολογείται ότι δράστης του φόνου τούτου είναι ο προεκτεθείς Συνταγματάρχης.
2. Βασίλειος Παναγιώτου Φαμέλλος, ετών 26. Εφονεύθη εγγύς του υπουργείου Δημοσίας Τάξεως περί ώρα 22.30' της 16.11.73, βληθείς προφανώς υπό τίνος των εκ του υπουργείου πυροβολούντων.
3. Toril Engelend, σπουδάστρια, Νορβηγίς. Εφονεύθη εις την πλατείαν Αιγύπτου περί ώρα 23.30'της 16.11.1973 παρ' αγνώστου δράστου.
4. Γεώργιος Ανδρέου Σαμούρης, σπουδαστής, ετών 22. Εφονεύθη υπ' αγνώστου εις άγνωστον σημείον εξ επαφής περί το μεσονύκτιον της 16.11.1973 και το πτώμα του μετεφέρθη και απερρίφθη εις την διασταύρωσιν των οδών Καλλιδρομίου και Ζωσιμάδων (Κατάθεσις υπ' αριθμ. 137).
5. Αλέξανδρος Ευστρατίου Σπαρτίδης, ετών 16, μαθητής. Εφονεύθη επί της οδού Κότσικα (παρόδου Πατησίων) την 10.20 ώραν της 17.11.1973, βληθείς υπό στρατιωτών εκ του κτιρίου του ΟΤΕ.

"Γιατί πρέπει να καταργηθεί το ΤΑΙΠΕΔ" - εκδήλωση του ΣΥΡΙΖΑ με τη Νάντια Βαλαβάνη