Σήμερα, Παρασκευή, 28.11.2014 και ώρα 13.00, πραγματοποιείται στην αίθουσα του Β΄Τριμελούς Πλημμελειοδικείου η επαναληπτική έκτακτη γενική συνέλευση του Συλλόγου για το θέμα των αλλαγών στον Κ.Πολ.Δ. και το δημοψήφισμα των δικηγόρων της επόμενης εβδομάδας. Η σπουδαιότητα της συνέλευσης είναι αυτονόητη, και η παρουσία του συνόλου των δικηγόρων του Πρωτοδικείου μας απαραίτητη. Είναι απαράδεκτο και απογοητευτικό να προωθεί η κυβέρνηση την κατάργηση τόσο σημαντικών συνταγματικών δικαιωμάτων, και οι συνάδελφοι να αρνούνται τη συμμετοχή τους στη γενική συνέλευση. Καμμιά δικαιολογία δεν υπάρχει για το μαύρο μέλλον που μας επιφυλλάσσουν. Ενεργοποιηθείτε και συμμετάσχετε. Η παράταξή μας έχει στείλει μεγάλο αριθμό ηλεκτρονικών μηνυμάτων για τη συμμετοχή στη γενική συνέλευση. Υποχρέωση της διοίκησής μας είναι να κάνει το ίδιο. Δεν νοείται αποχή και αδιαφορία.
Στο μεταξύ, στη γενική συνέλευση της Τετάρτης συζητήθηκε, ανεπίσημα βέβαια, αφού δεν υπήρχε απαρτία, ο τρόπος με τον οποίο ελήφθη η απόφαση της Ολομέλειας για το δημοψήφισμα. Ο Πρόεδρος επιβεβαίωσε το δημοσίευμα της ιστοσελίδας "Σκουζέ και Φϊλωνος". Την πρόταση έπρεπε όντως να υπερψηφίσουν 42 Πρόεδροι, και την ψήφισαν μόνο 40. Υπήρχαν όμως και 3 ψήφοι από Προέδρους οι οποίοι είχαν αποχωρήσει για να προλάβουν τις πτήσεις τους, οι οποίοι είχαν δηλώσει ότι συμφωνούν με το δημοψήφισμα. Επειδή εριζόταν αν αυτές οι 3 ψήφοι έπρεπε να συνυπολογισθούν στις θετικές, εφευρέθηκε από τον Πρόεδρο του Πειραιά, Σταματογιάννη, η λύση της ερμηνείας του άρθρου 138 του Κώδικα Δικηγόρων σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, κατά τον οποίο οι υπολογισμοί γίνονται επί των παρόντων. Έτσι πέρασε μια απόφαση, η οποία είναι εξώφθαλμα άκυρη, δεν έχει κανένα νομικό έρεισμα και θα μπορούσε να δημιουργήσει και ένα πολύ κακό προηγούμενο. Σχετική τοποθέτηση έκανε ο υπογράφων, λέγοντας ότι η απόφαση αποτελεί πραγματικό ολίσθημα, εφόσον στο μέλλον η Ολομέλεια θα έχει τη δυνατότητα να καταστρατηγήσει τελείως τη διάταξη του άρθρου 138, που απαιτεί 42 θετικές ψήφους, και να λάβει απόφαση για δημοψήφισμα στηριζόμενη στις ψήφους 27 μόνον Προέδρων, οι οποίοι εκπροσωπούν μόλις το 42,85% του συνόλου των Προέδρων που αποτελούν την Ολομέλεια. Πως μπορεί να συμβεί αυτό; Αν η Ολομέλεια συνεδριάζει με την ελάχιστη προβλεπόμενη απαρτία (40 Πρόεδροι) και ψηφίσουν θετικά τα 2/3 από αυτούς (40 Χ 2/3 = 26,66). Δεν πρόκειται για σενάριο, αλλά για ζοφερή πιθανότητα, η οποία μπορεί να στηριχτεί στην επικίνδυνη ερμηνεία που υιοθέτησε η τελευταία Ολομέλεια. Η επικινδυνότητα έγκειται στο γεγονός ότι το δημοψήφισμα, όσο αμεσοδημοκρατικό και αν φαίνεται, καταργεί στην ουσία τη συνδικαλιστική πρακτική, που στηρίζεται στις γενικές συνελεύσεις, και στην ισοτιμία των Δικηγορικών Συλλόγων, και μεταφέρει την εξουσία στο Δ.Σ.Α., τα μέλη του οποίου (21.471 στις φετεινές εκλογές) αποτελούν το 50% (κατ'ακρίβεια το 49,98%) του συνόλου των δικηγόρων όλων των υπόλοιπων συλλόγων, που είναι 42.952 (Θεσσαλονίκη 6.330, Πειραιάς 1.991, Λάρισα 798, Ηράκλειο 751, Πάτρα 731, Βόλος 585, Ρόδος 423, Ιωάννινα 422 και έπονται ακόμη μικρότεροι σύλλογοι). Αν μάλιστα αναλογιστούμε ότι περίπου 7.000 μέλη του Δ.Σ.Α. απασχολούνται με πάγια αντιμισθία, τότε ο κίνδυνος για τους υπόλοιπους δικηγόρους όλων των υπόλοιπων συλλόγων γίνεται ακόμη μεγαλύτερος. Και για να γίνει αντιληπτή η προαναφερόμενη επικινδυνότητα, επισημαίνω ότι τα μέλη του ΔΣΑ πηγαίνουν στις κάλπες χωρίς να έχει συγκαλέσει ΓΣ ο Αλεξανδρής, και χωρίς να έχει υπάρξει οποιαδήποτε ζύμωση. Οι αριστερές παρατάξεις του ΔΣΑ έχουν αποδυθεί σε έναν αγώνα συλλογής υπογραφών για τη σύγκληση ΓΣ (απαιτούνται 2.200 υπογραφές), η οποία όμως θα συγκληθεί αναγκαστικά ΜΕΤΑ ΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ.Και όμως, τα μέλη του ΔΣΑ έχουν τη δυνατότητα να υπερψηφίσουν το νομοσχέδιο, επειδή πχ δεν έχουν ενημερωθεί ή (κυρίως) γιατί θέλουν να δουλεύουν και όχι να απέχουν, και να καθορίσουν με τελείως ιδιοτελή και αυτοσυντηρητικά κριτήρια την τύχη του συνόλου των κατοίκων της χώρας και, βεβαίως, και του δικηγορικού κόσμου.
Ο Πρόεδρός μας αποδέχθηκε την τοποθέτηση του υπογράφοντος, τονίζοντας όμως ότι, σε κάθε περίπτωση, τελευταίο κυρίαρχο όργανο για το Δ.Σ.Η. είναι η γενική του συνέλευση, η οποία μπορεί να αποφασίσει διαφορετικά. Η τοποθέτηση αυτή, αν και είναι ορθή, επί της ουσίας δεν μπορεί να λύσει κανένα ζήτημα, αφού η δική μας γενική συνέλευση δεν θα έχει ποτέ τη δυνατότητα να αποφασίσει ότι θα εφαρμόζει π.χ. την προηγούμενη Πολιτική Δικονομία, ή να πάρει μια απόφαση διαφορετική από το σύνολο των δικηγόρων και να την τηρήσει.
Πάντως αξίζουν συγχαρητήρια στο ΔΣ του Συλλόγου μας που αποφάσισε ομόφωνα τη διεξαγωγή γενική συνέλευση πριν το δημοψήφισμα, ούτως ώστε να δοθεί η δυνατότητα της ανταλλαγής απόψεων και της ενημέρωσης των συναδέλφων. Τα ίδια συγχαρητήρια αξίζουν και σε όσους συλλόγους πήραν ανάλογες αποφάσεις.
Η θέση μας, ενόψει της αυριανής ΓΣ, δεν μπορεί να είναι άλλη από τη συμμετοχή στο δημοψήφισμα, την καταψήφιση του νομοσχεδίου, τη συνέχιση των κινητοποιήσεων, και με άλλες μορφές πέραν των προτεινομένων, και πάντως στην επιμονή της κυριαρχικής εξουσίας της γενικής συνέλευσης στη λήψη των αποφάσεων, και στη συνειδητοποίηση και αφύπνιση του συνόλου των συναδέλφων.
Στο μεταξύ, στη γενική συνέλευση της Τετάρτης συζητήθηκε, ανεπίσημα βέβαια, αφού δεν υπήρχε απαρτία, ο τρόπος με τον οποίο ελήφθη η απόφαση της Ολομέλειας για το δημοψήφισμα. Ο Πρόεδρος επιβεβαίωσε το δημοσίευμα της ιστοσελίδας "Σκουζέ και Φϊλωνος". Την πρόταση έπρεπε όντως να υπερψηφίσουν 42 Πρόεδροι, και την ψήφισαν μόνο 40. Υπήρχαν όμως και 3 ψήφοι από Προέδρους οι οποίοι είχαν αποχωρήσει για να προλάβουν τις πτήσεις τους, οι οποίοι είχαν δηλώσει ότι συμφωνούν με το δημοψήφισμα. Επειδή εριζόταν αν αυτές οι 3 ψήφοι έπρεπε να συνυπολογισθούν στις θετικές, εφευρέθηκε από τον Πρόεδρο του Πειραιά, Σταματογιάννη, η λύση της ερμηνείας του άρθρου 138 του Κώδικα Δικηγόρων σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, κατά τον οποίο οι υπολογισμοί γίνονται επί των παρόντων. Έτσι πέρασε μια απόφαση, η οποία είναι εξώφθαλμα άκυρη, δεν έχει κανένα νομικό έρεισμα και θα μπορούσε να δημιουργήσει και ένα πολύ κακό προηγούμενο. Σχετική τοποθέτηση έκανε ο υπογράφων, λέγοντας ότι η απόφαση αποτελεί πραγματικό ολίσθημα, εφόσον στο μέλλον η Ολομέλεια θα έχει τη δυνατότητα να καταστρατηγήσει τελείως τη διάταξη του άρθρου 138, που απαιτεί 42 θετικές ψήφους, και να λάβει απόφαση για δημοψήφισμα στηριζόμενη στις ψήφους 27 μόνον Προέδρων, οι οποίοι εκπροσωπούν μόλις το 42,85% του συνόλου των Προέδρων που αποτελούν την Ολομέλεια. Πως μπορεί να συμβεί αυτό; Αν η Ολομέλεια συνεδριάζει με την ελάχιστη προβλεπόμενη απαρτία (40 Πρόεδροι) και ψηφίσουν θετικά τα 2/3 από αυτούς (40 Χ 2/3 = 26,66). Δεν πρόκειται για σενάριο, αλλά για ζοφερή πιθανότητα, η οποία μπορεί να στηριχτεί στην επικίνδυνη ερμηνεία που υιοθέτησε η τελευταία Ολομέλεια. Η επικινδυνότητα έγκειται στο γεγονός ότι το δημοψήφισμα, όσο αμεσοδημοκρατικό και αν φαίνεται, καταργεί στην ουσία τη συνδικαλιστική πρακτική, που στηρίζεται στις γενικές συνελεύσεις, και στην ισοτιμία των Δικηγορικών Συλλόγων, και μεταφέρει την εξουσία στο Δ.Σ.Α., τα μέλη του οποίου (21.471 στις φετεινές εκλογές) αποτελούν το 50% (κατ'ακρίβεια το 49,98%) του συνόλου των δικηγόρων όλων των υπόλοιπων συλλόγων, που είναι 42.952 (Θεσσαλονίκη 6.330, Πειραιάς 1.991, Λάρισα 798, Ηράκλειο 751, Πάτρα 731, Βόλος 585, Ρόδος 423, Ιωάννινα 422 και έπονται ακόμη μικρότεροι σύλλογοι). Αν μάλιστα αναλογιστούμε ότι περίπου 7.000 μέλη του Δ.Σ.Α. απασχολούνται με πάγια αντιμισθία, τότε ο κίνδυνος για τους υπόλοιπους δικηγόρους όλων των υπόλοιπων συλλόγων γίνεται ακόμη μεγαλύτερος. Και για να γίνει αντιληπτή η προαναφερόμενη επικινδυνότητα, επισημαίνω ότι τα μέλη του ΔΣΑ πηγαίνουν στις κάλπες χωρίς να έχει συγκαλέσει ΓΣ ο Αλεξανδρής, και χωρίς να έχει υπάρξει οποιαδήποτε ζύμωση. Οι αριστερές παρατάξεις του ΔΣΑ έχουν αποδυθεί σε έναν αγώνα συλλογής υπογραφών για τη σύγκληση ΓΣ (απαιτούνται 2.200 υπογραφές), η οποία όμως θα συγκληθεί αναγκαστικά ΜΕΤΑ ΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ.Και όμως, τα μέλη του ΔΣΑ έχουν τη δυνατότητα να υπερψηφίσουν το νομοσχέδιο, επειδή πχ δεν έχουν ενημερωθεί ή (κυρίως) γιατί θέλουν να δουλεύουν και όχι να απέχουν, και να καθορίσουν με τελείως ιδιοτελή και αυτοσυντηρητικά κριτήρια την τύχη του συνόλου των κατοίκων της χώρας και, βεβαίως, και του δικηγορικού κόσμου.
Ο Πρόεδρός μας αποδέχθηκε την τοποθέτηση του υπογράφοντος, τονίζοντας όμως ότι, σε κάθε περίπτωση, τελευταίο κυρίαρχο όργανο για το Δ.Σ.Η. είναι η γενική του συνέλευση, η οποία μπορεί να αποφασίσει διαφορετικά. Η τοποθέτηση αυτή, αν και είναι ορθή, επί της ουσίας δεν μπορεί να λύσει κανένα ζήτημα, αφού η δική μας γενική συνέλευση δεν θα έχει ποτέ τη δυνατότητα να αποφασίσει ότι θα εφαρμόζει π.χ. την προηγούμενη Πολιτική Δικονομία, ή να πάρει μια απόφαση διαφορετική από το σύνολο των δικηγόρων και να την τηρήσει.
Πάντως αξίζουν συγχαρητήρια στο ΔΣ του Συλλόγου μας που αποφάσισε ομόφωνα τη διεξαγωγή γενική συνέλευση πριν το δημοψήφισμα, ούτως ώστε να δοθεί η δυνατότητα της ανταλλαγής απόψεων και της ενημέρωσης των συναδέλφων. Τα ίδια συγχαρητήρια αξίζουν και σε όσους συλλόγους πήραν ανάλογες αποφάσεις.
Η θέση μας, ενόψει της αυριανής ΓΣ, δεν μπορεί να είναι άλλη από τη συμμετοχή στο δημοψήφισμα, την καταψήφιση του νομοσχεδίου, τη συνέχιση των κινητοποιήσεων, και με άλλες μορφές πέραν των προτεινομένων, και πάντως στην επιμονή της κυριαρχικής εξουσίας της γενικής συνέλευσης στη λήψη των αποφάσεων, και στη συνειδητοποίηση και αφύπνιση του συνόλου των συναδέλφων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου